Решение по делу № 2-2093/2020 от 19.02.2020

№ 2-2093/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак                                03 сентября 2020 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Айдарова Р.Т.,

при секретаре Давлетшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева С.К. к АО «Группа Компаний «Российское молоко» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев С.К. обратился в суд с иском к АО «Группа Компаний «Российское молоко» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 20 мин. в рабочее время на территории котельной АО «Аллат», расположенной по адресу: <адрес>, истцом получен термический ожег кипятком ШАБ ст. 40% туловища, промежности, верхних и нижних конечностей, ожоговый шок. Был госпитализирован в ГБУЗ РБ КБ № <адрес>, где находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему проводилось комплексное консервативное лечение, до ДД.ММ.ГГГГ лечился амбулаторно.

ДД.ММ.ГГГГ истец уволен в связи с отсутствием работы, необходимой в соответствии с медицинским заключением.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к АО «Аллат» о возмещении вреда, причиненного здоровью, удовлетворены частично.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., сумму утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 645 руб. 86 коп., сумму невыплаченных отпускных в размере 16 454 руб. 32 коп., сумму процентов (денежной компенсации) за невыплаченные в срок отпускные выплаты в размере 9 938 руб. 67 коп., расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 3 000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ответчика АО «Аллат» на АО «Группа Компаний «Российское Молоко».

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просят удовлетворить в полном.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении просит отказать.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании пояснил, что оснований для удовлетворения требований в части компенсации морального вреда не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Аллат» в части взыскания компенсации морального вреда прекращено.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 к АО «Аллат» о возмещении компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка, невыплаченных отпускных отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, гражданское дела направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания компенсации морального вреда; в остальной части решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей ФИО1 получил телесные повреждения, данный случай был признан несчастным.

Вступившим в законную силу решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Аллат» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб.

Из мотивировочной части апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено определение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства в части взыскании компенсации морального вреда следует, что истец просит взыскать компенсацию морального вреда за нравственные страдания причиненные истцу за дополнительную операцию, проведенную в связи с полученной травмой.

Истцом суду представлены следующие документы: справка-выписка л/б № от ДД.ММ.ГГГГ, программа реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания по карте №.33.2/2016 к акту освидетельствования №.33.2/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, программа реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания по карте №.33.2/2017 к акту освидетельствования №.33.2/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, программа реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания по карте №.33.2/2018 к акту освидетельствования №.33.2/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, программа реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания по карте №.33.2/2020 к акту освидетельствования №.33.2/2020 от ДД.ММ.ГГГГ и справка серии МСЭ-2017 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности III группы бессрочно.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

Также, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Матвеева С.К. к АО «Группа Компаний «Российское молоко» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа Компаний «Российское молоко» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

Взыскать с АО «Группа Компаний «Российское молоко» в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                         Р.Т. Айдаров