Д.№<номер обезличен>
<номер обезличен>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<дата обезличена> года <адрес обезличен>
Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Анисимова О.А.,
при секретаре Куйбышеве В.К.,
с участием:
государственного обвинителя Стокоза А.О.,
подсудимого Иванова В.П.,
защитника – адвоката Селюковой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Иванова В. П., <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужденного:
- <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,
у с т а н о в и л :
Иванов В.П. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Иванов В.П. <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время установить не представилось возможным, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес обезличен>, со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>», в сети «Интернет», в мессенджере «<данные изъяты>», у неустановленного лица, осуществил заказ наркотического средства. Далее, <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Иванов В.П., находясь на участке местности, расположенном около <адрес обезличен> по <адрес обезличен> <адрес обезличен>, более точное место установить не представилось возможным, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, получил от неустановленного лица, за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, вещество массой <данные изъяты> г, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>) и являющееся наркотическим средством, упакованное в полимерный сверток черного цвета, тем самым, незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере. Далее, Иванов В.П., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, полимерный сверток с указанным наркотическим средством поместил через свое анальное отверстие в прямую кишку, тем самым, стал незаконно хранить в себе наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта.
После чего, <дата обезличена>, в неустановленное время, Иванов В.П., будучи осужденным <данные изъяты> районным судом <адрес обезличен> за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы, был доставлен в ФКУ СИЗО <номер обезличен> УФСИН России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, где в комнате для проведения обысков, <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, в ходе полного личного обыска Иванова В.П., сотрудниками СИЗО, в прямой кишке Иванова В.П. было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, что исключило возможность его дальнейшего незаконного хранения Ивановым В.П.
Согласно постановления Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у Иванова В.П. наркотическое средство относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, и его масса составляет значительный размер.
Подсудимый Иванов В.П. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал показания, данные им в ходе дознания, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Помимо признания подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается, исследованными судом, доказательствами.
Показаниями Иванова В.П., данными им в ходе дознания, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что <дата обезличена>, в вечернее время суток, примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., он находился дома по месту регистрации по адресу: СК, <адрес обезличен> и решил заказать наркотическое средство, чтобы немного расслабиться. Для заказа наркотического средства он воспользовался, принадлежащим ему, мобильным телефоном марки «<данные изъяты>». В одной из групп в мессенджере «<данные изъяты>», в какой именно не помнит, он нашел контакт ранее неизвестного ему мужчины, написал ему, в ходе переписки они договорились о том, что ранее неизвестный ему мужчина передаст ему наркотические средства и сильнодействующее вещество «<данные изъяты>» за денежное вознаграждение. Они договорились о том, что он передаст ему <данные изъяты> грамма каннабиса, <данные изъяты> грамма наркотического средства метадона и <данные изъяты> таблетки «<данные изъяты>». Договорились о встрече на следующий день, а именно <дата обезличена> примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, около здания ФКУ СИЗО <номер обезличен> УФСИН России по <адрес обезличен>. В указанное время он находился на остановке общественного транспорта на пересечении улиц <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, в это время он увидел медленно проезжающий мимо него автомобиль серого цвета марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак которого он не запомнил. Водитель указанного автомобиля через открытое окно махнул рукой, поскольку кроме него на остановке никого не было, он понял, что жест водителя был обращен к нему, он двинулся в след за а/м, после чего, а/м остановилась около административного здания ФКУ СИЗО <номер обезличен> УФСИН России по СК, а именно около здания, где принимают передачи для лиц, находящихся под стражей, и лиц, отбывающих наказание. Подойдя к ранее неизвестному ему мужчине – водителю а/м марки «<данные изъяты>», он поздоровался с ним за руку, после чего, через открытое окно а/м передал ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а указанный мужчина передал ему полимерный сверток черного цвета. Содержимое свертка он не вскрывал. Поскольку у него в этот же день, а именно, примерно, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. <дата обезличена> было назначено судебное заседание у судьи <данные изъяты> районного суда <адрес обезличен> <данные изъяты>., в котором он принимал участие в качестве обвиняемого и, понимая, что он не может находиться в суде с наркотическими средствами, для того, чтобы скрыть нахождение при нем наркотических средств и сильнодействующих веществ от третьих лиц, он перешел через дорогу, зашел за магазин и спрятал сверток с наркотическими средствами и психотропными веществами в прямую кишку. Принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с помощью которого он заказал наркотические средства и таблетки «<данные изъяты>», продал на «<данные изъяты>» ранее неизвестному ему мужчине за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на которые в последующем купил еду. Через некоторое время, в Ленинском районном суде <адрес обезличен> был вынесен приговор по <данные изъяты> УК РФ, которым его приговорили к наказанию в виде лишению свободы на срок <данные изъяты> года. Он был взят под стражу в зале суда. Сотрудниками конвоя он был помещен в автомобиль для перевозки спецконтенгента. Через некоторое время, его привезли к воротам ФКУ СИЗО <номер обезличен> УФСИН России по СК, указанный а/м простоял около ворот длительное время. Через некоторое время, находясь в помещении ФКУ СИЗО <номер обезличен> УФСИН России по СК, сотрудник СИЗО сверил его данные, фельдшер поинтересовался его здоровьем, после чего, сотрудник СИЗО отвел его в комнату для проведения личного обыска. Перед началом проведения личного обыска сотрудник СИЗО задал ему вопрос о том, имеются ли у него при себе вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также предметы, запрещенные к использованию в СИЗО, на что он ответил, что таковых у него нет, так как надеялся скрыть от сотрудников СИЗО нахождение в его прямой кишке свертка с наркотическими средствами и сильнодействующими веществами. Затем, он выдал сотруднику СИЗО свои личные вещи, в том числе, одежду для досмотра. Когда он находился в трусах, сотрудник СИЗО взял металлодетектор и стал проводить им вдоль его тела, когда металлодетектор находился в районе ягодиц, он стал издавать характерные звуки. Сотрудник СИЗО вновь задал ему вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он вновь ответил: «Нет». После чего, между ним и сотрудниками СИЗО состоялся продолжительный разговор, в ходе которого сотрудники СИЗО предложили ему пройти рентген. Так как он понимал, что при прохождении рентгена будет установлено, что в его прямой кишке находятся запрещенные вещества, и дальнейшее сокрытие данного факта будет невозможно, то он сообщил сотрудникам СИЗО, что самостоятельно извлечет, находящиеся при нем наркотические средства. Его проводили в санузел, где в присутствии сотрудников СИЗО, из прямой кишки он достал полимерный сверток черного цвета и передал его сотрудникам СИЗО. При вскрытии свертка были обнаружены: полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось вещество белого цвета; полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, а также <данные изъяты> таблетки (капсулы), находящиеся в порезанном на части блистере с надписью на нем «<данные изъяты>». Наркотические средства «<данные изъяты>» и сильнодействующее вещество «прегабалин» были им приобретены исключительно для личного употребления, без цели сбыта. Никакого морального либо физического давления на него со стороны сотрудников СИЗО не оказывалось. В последующем, сотрудником СИЗО был выполнен ОМП, в котором он участие не принимал, но присутствовал при его проведении, в ходе которого в присутствии двух приглашенных понятых были изъяты все вещества, изъятые из его заднего прохода, а именно: два полимерных пакета с застежкой «зип-лок», в одном из которых находилось вещество белого цвета, а в другом- растительное вещество <данные изъяты> цвета, а также <данные изъяты> таблетки ( капсулы) «<данные изъяты>» были упакованы сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены белой бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов», на которой поставили свои подписи все участвующие лица. В содеянном раскаивается. (л.д. <данные изъяты>)
Показаниями свидетелей <данные изъяты> данными ими на стадии дознания, оглашенными и проверенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что они <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., они были приглашены сотрудниками СИЗО для участия в осмотре места происшествия, который проводился в комнате для проведения личного обыска, расположенной в ФКУ СИЗО <номер обезличен> УФСИН России по СК по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> 6. Перед началом проведения ОМП, им были разъяснены их права, обязанности, затем сотрудником СИЗО была разъяснена цель проведения ОМП, а именно сообщено, что ранее неизвестный им мужчина, доставленный в СИЗО- Иванов В. П., <дата обезличена> г.р., в ходе личного обыска, в присутствии сотрудников СИЗО, после длительных уговоров, достал из прямой кишки полимерный сверток черного цвета, содержимое которого находилось на столе в комнате для проведения обысков. На столе находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом белого цвета, прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом серо- зеленого цвета растительного происхождения, а также <данные изъяты> таблетки (капсулы), находящиеся в порезанном на части блистере с надписью на нем «<данные изъяты>». Также сотрудник СИЗО пояснил, что все вышеперечисленные предметы Иванов В.П. изначально выдавать отказался, даже после того, как в ходе личного обыска в области ягодиц металлодетектор стал издавать характерные звуки. Со слов сотрудника СИЗО, Иванов В.П. извлек все вышеперечисленные предметы из прямой кишки только после долгих уговоров и после того, как ему предложили сделать рентген. Все вышеперечисленные предметы были сотрудником СИЗО упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены белой бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов», на которой они поставили свои подписи. ( л.д. <данные изъяты>)
Показаниями свидетелей <данные изъяты>., данными ими на стадии дознания, оглашенными и проверенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <дата обезличена> в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> был доставлен Иванов В.П., осужденный судом. Являясь сотрудниками учреждения, они принимали участие в проведении обыска и осмотра места происшествия по факту обнаружения у осужденного Иванова В.П. в свертке черного цвета прозрачного полимерного пакета с застежкой «зип-лок» с веществом белого цвета, прозрачного полимерного пакета с застежкой «зип-лок» с веществом серо- зеленого цвета растительного происхождения, а также 22 таблеток (капсул), находящиеся в порезанном на части блистере с надписью на нем «<данные изъяты>», сокрытых им в прямой кишке. При проведении обыска, Иванов В.П. неоднократно пояснял сотрудниками учреждения, что ничего запрещенного не имеет и лишь после предупреждения о проведении рентгенографии, в связи с поступлением сигнала со спецсредства о возможно наличии, выдал указанные выше вещества (л.д<данные изъяты>)
Помимо показаний подсудимого, свидетелей, его вина подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.
Содержанием:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Оценив как отдельно, так и в совокупности, предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого совокупностью допустимых доказательств, согласующихся между собой и подтверждающих юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о наличии вины подсудимого.
Предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд считает допустимыми и относимыми. Данных, свидетельствующих о нарушениях требований закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого и свидетелей, данные ими на стадии дознания. Сведения, указывающие на самооговор и оговор Иванова В.П. свидетелями, судом не установлены. При этом, их показания полностью согласуются между собой и с содержанием письменных доказательства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности признания своей вины Ивановым В.П.
Действия Иванова В.П. подлежат квалификации по <данные изъяты> УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При этом данных, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено, поскольку Ивановым В.П. наркотическое средство было фактически выдано лишь после возникновения реальной угрозы его обнаружения независимо от его волеизъявления. Неоднократно предложенная же Иванову В.П. добровольная выдача была им проигнорирована и наличие у него веществ, запрещенных к обороту, неоднократно категорически отрицалось.
При решении вопроса о виде и мере наказания, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого – ранее судимого, осужденного за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, вновь совершившего умышленное преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося по месту регистрации удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания Иванов В.П. давал последовательные показания, подробно изложив органам дознания обстоятельства, известные ему, в том числе, о месте, способе заказа и приобретения наркотического средства.
В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванова В.П. – признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие хронического заболевания.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.
При назначении наказания, суд считает необходимым учитывать положения ч.5 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку такое ходатайство было заявлено подсудимым, дело рассмотрено в общем порядке по инициативе стороны обвинения, подсудимым условия применения к нему особого порядка рассмотрения дела не нарушены.
Учитывая изложенное, требования ч.2 ст.68 УК РФ, обстоятельства совершения преступления и принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания на исправление Иванова В.П., данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием его, в соответствии с <данные изъяты> УК РФ, в исправительное колонии <данные изъяты> режима, что будет способствовать исправлению осужденного и будет достаточной мерой предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку, будучи ранее осужденным за совершение умышленного преступления, к наказанию не связанному с лишением свободы, Иванов В.П. должных выводов не сделал, на пусть исправления не встал, был водворен в места лишения свободы, а затем вновь совершит умышленное преступление.
При этом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Оснований к применению ст. 64 УК РФ, с учетом указанных выше обстоятельств, суд не усматривает.
Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303-309 УПК РФ, суд
приговорил:
░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░