Решение по делу № 2-1364/2021 от 08.10.2021

Дело №2-1364/2021 УИД 43RS0034-01-2021-002402-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2021 года г. Слободской

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.Н.,

при секретаре Ковалевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району города Кирова Мамаева Егора Владимировича к Беляеву Александру Андреевичу об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району города Кирова Мамаев Е.В. обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что на исполнении в отношении должника Беляева Александра Андреевича находится сводное исполнительное производство № №, на общую сумму долга 1048812,66 рублей. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что ответчик не является собственником ценных бумаг, получателем пенсий и пособий; на его имя зарегистрировано транспортное средство прицеп к грузовым автомобилям №, 2015 г.в., г.р.з. № в отношение, которого судебным приставом-исполнителем 26.02.2020 объявлен запрет на совершение действий по регистрации, установить местонахождение транспортного средства не представилось возможным, иное движимое имущество не установлено. Ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 85 кв.м., а также земельный участок, кадастровый номер №, площадью 4436 кв.м. Поскольку требования исполнительных документов должником не исполнены, земельные участки являются единственным способом защиты прав взыскателей, просит суд обратить взыскание на земельные участи.

Судебный пристав-исполнитель Мамаев Е.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Беляев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Третьи лица ООО "Профкомплект", ООО "Вятка Уют", Межрайонная ИФНС № 13 по Кировской области, ИФНС по г. Кирову, ООО "Инновации Технологии Сервис", Кировский ЛО МВД на Транспорте, Управление Росреестра по Кировской области, своих представителей не направили, извещены о времени и месте надлежащим образом.

Часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N13 "О применении Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 ГПК РФ). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статьи 167 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания ответчик был извещен судом посредством направления заказного письма по адресу регистрации.

Риск неполучения юридически значимого сообщения в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации несет адресат.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены требования процессуального закона о направлении Беляеву А.А. судебных извещений, ответчиком не представлены сведения о причинах неявки.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2),

взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3),

при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание, приведен в части 1 статьи 446 ГПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя по Октябрьскому району города Кирова Мамаева Е.В. находится исполнительное производство №, возбужденное на основании решения Арбитражного судом Кировской области от 15.03.2019 по делу № о взыскании с Беляева А.А. в пользу ООО «Профкомплект» денежной суммы в размере 905000 рублей. В соответствии со статьей 34 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) исполнительное производство включено в состав сводного исполнительного производства № от 18.06.2021. Задолженность ответчика составляет 1048812,66 руб.

Данных о том, что задолженность уменьшилась либо отсутствует в настоящее время, ответчик суду не представил.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Беляеву А.А. на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 85 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: коммунальное обслуживание, кадастровой стоимостью 3229,15 руб., а также земельный участок, кадастровый номер №, площадью 4436 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: общее пользование территории, кадастровой стоимостью 1147060,88 руб., На вышеназванные объекты недвижимости наложены ограничения права в виде запретов на совершение регистрационных действий.

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в различные организации, из ответов на которые установлено, что Беляев А.А. пенсии, пособия не имеет, не является владельцем транспортных средств, ценных бумаг, огнестрельного оружия, самоходной техники, не имеет денежных средств на счетах в кредитных организациях.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у ответчика денежных средств, иного имущества за исключением вышеназванных объектов недвижимости, на которые возможно обратить взыскание в целях исполнения требований исполнительных документов.

Принимая во внимание, что исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц должно быть обеспечено всеми законными способами, а взыскатели вправе рассчитывать на исполнение в разумные сроки; Беляев А.А. не исполняет требования исполнительных документов и имеет задолженность по сводному исполнительному производству на сумму 1048812,66 руб.; принадлежащие должнику на праве собственности земельные участки не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, при этом обращение взыскания на указанные земельные участки кадастровой стоимостью 3229,15 руб. и 1147060,88 руб. отвечают принципу соотносимости объема требований взыскателей и мер принудительного исполнения; то при изложенных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, необходимо взыскать госпошлину в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району города Кирова Мамаева Егора Владимировича удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности Беляеву Александру Андреевичу земельные участки, расположенные по адресу <адрес>: кадастровый номер №, площадью 85 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: коммунальное обслуживание, кадастровой стоимостью 3229,15 руб. и земельный участок, кадастровый номер №, площадью 4436 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: общее пользование территории, кадастровой стоимостью 1147060,88 руб.

Взыскать с Беляева Александра Андреевича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья -                 Е.Н. Мельникова