Решение по делу № 2-530/2015 от 06.11.2015

№2-530\2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2015 г.          с.Верхневилюйск

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мухиной Е.А. единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «АЛМАЗКРЕДИТСЕРВИС» к ответчику КАРДАШЕВСКОЙ А. С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Верхневилюйский районный суд РС(Я) поступило исковое заявление от СКПК КС «Алмазкредитсервис» (далее, ИСТЕЦ) к ответчику Кардашевской А.С. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее, ДОГОВОР) в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ИСТЦА Захарова А.М. пояснила, что с ответчиком Кардашевской А.С. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с оплатой <данные изъяты> процентов за пользование займом на остаток задолженности в месяц. Просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик Кардашевская А.С. пояснила на судебном заседании, что признает свой почерк и подписи в документах, приложенных к исковому заявлению, принадлежат ей. Просит уменьшить начисление процентов и неустойки, принимая во внимание ее материальное положение. В настоящее время она находится в <данные изъяты>. <данные изъяты> не имеет, помогает в предпринимательской деятельности отца К., зарплату не получает. На учете по поиску работы не состоит. На иждивении находится <данные изъяты>, <данные изъяты> не имеет. Просит уменьшить количество просроченных дней до <данные изъяты> дней.

Суд, выслушав доводы представителя ИСТЦА Захаровой А.М., ответчика Кардашевскую А.С., изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между ИСТЦОМ, именуемым в договоре, как Кредитор и заемщиком Кардашевской А.С., заключен Договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> руб. на следующих условиях: сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой <данные изъяты> процентной ставки за заем. Цель займа – закуп продуктов.

Расходным кассовым ордером за № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение Кардашевской А.С. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и если иное не предусмотрено законом или договором займа. По норме ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.310 ГК РФ не предусматривается законом односторонний отказ от выполнения условий договора, по ст.813 ГК РФ кредитор вправе требовать заемщика досрочного возврата суммы займа при невыполнении заемщиком предусмотренные договором обязанности.

Из материалов дела следует, что ответчик Кардашевская А.С. последнюю оплату кредитных обязательств произвела ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Кардашевской А.С. получены требования за № по надлежащему исполнению обязательств.

Таким образом, на судебном заседании нашли подтверждение нарушение ответчиком Кардашевской А.С. принятых договорных обязательств.

Согласно паспорту серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по РС(Я) в <адрес> установлено, что Кардашевская А.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из предоставленного ИСТЦОМ расчета задолженности ответчика Кардашевской А.С. по ДОГОВОРУ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, всего за <данные изъяты> к\дней установлено, что размер задолженности ответчика состоит из остатка основного долга – <данные изъяты> руб., из расчета процентов за пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>*<данные изъяты>%/<данные изъяты>*<данные изъяты>) =<данные изъяты>,00 руб..

Ответчик Кардашевская А.С. признает требования в части основного долга, в остальной части просит уменьшить количество просроченных дней до <данные изъяты> дней.

Из исследованных материалов дела исходит, что ответственность заемщика при несвоевременном возврате суммы займа определена в виде неустойки в размере <данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки до возврата займа (п.1.12 ДОГОВОРА).

Согласно п.1.22 ДОГОВОРА кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом и (или) расторжения настоящего договора в случае нарушения Заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней (нарушения графика платежей)

Согласно представленного истцом на судебном заседании расчета, начисленная сумма неустойки составляет <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при <данные изъяты> просроченных календарных дней.

Доказательств, уважительности пропуска сроков внесения суммы долга, предусмотренного графиком платежей, со стороны ответчика в суд не представлено. Ответчик Кардашевская А.С. пояснила, что не имеет постоянной работы и постоянного источника дохода, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, воспитывает ребенка одна, находится в разводе, имеет в наличии другие кредитные обязательства.

Исходя из изложенного, учитывая материальное положение семьи ответчика Кардашевской А.С., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие самостоятельного стабильного дохода суд, полагает возможным уменьшить количество просроченных дней до <данные изъяты>

Согласно представленному расчету задолженности по пеням в расчете на <данные изъяты> просроченных дней размер пени составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Доказательств, уважительности пропуска сроков внесения суммы долга, предусмотренного графиком платежей, со стороны ответчика в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.10 УК РФ установлены пределы осуществления гражданских прав:

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

3. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

На судебном заседании установлено, что ответчик Кардашевская А.С. пояснила, что признает основной долг. Просит уменьшить сумму процентов и неустойки, в связи с отсутствием дохода, наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Частью 3 ст.333 ГК РФ определено, что правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса.

На судебном заседании установлено, что после предъявления ИСТЦом требования к ответчику Кардашевской А.С., то есть ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.404 ГК РФ установлено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском в суд, относится к судебным расходам, отсюда суд находит подлежащим и необходимым возместить расходы истца на оплату государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями за № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Кардашевской А.С. пропорционально взысканной сумме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный Союз «Алмазкредитсервис» удовлетворить в части.

Взыскать в пользу истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный Союз «Алмазкредитсервис» с ответчика КАРДАШЕВСКОЙ А. С.:

1. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

- основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.;

- неустойки в размере <данные изъяты> руб.

2. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный суд РС (Я) в апелляционном порядке.

Председательствующий судья                     Мухина Е.А.