Решение по делу № 2-3195/2022 от 27.04.2022

Копия                                                                               Дело №

                                                                    УИД 16RS0050-01-2022-004965-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2022 года                                                   г. Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Ахметшиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 А.П. передал ответчику ФИО4 денежную сумму в размере 550 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить не позднее 1 года с момента их передачи, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанная сумма не возвращена.

       На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112753 рублей 01 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного акта, судебные расходы в размере 15 245 рублей 20 копеек.

         В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 721 рублей 49 копеек, судебные расходы в размере 15 000 рублей. Уточненные требования поддержал, заявленное требование о взыскании задолженности в размере 550 000 рулей не поддержал.

Ответчик иск с учетом уточнения признал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по ФИО2 займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО2 займа.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получила от ФИО2 А.П. денежную сумму в размере 550 000 рублей сроком на один год, что подтверждается распиской (л.д.23).

Согласно выписке по счету ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 вернула ФИО2 А.П. денежные средства в размере 550 000 рублей (л.д. 24-25), что подтверждено истцом. Таким образом, заявленное требование о взыскании задолженности в размере 550000 рублей, от которого истец в установленном процессуальным законодательством порядке не отказался, удовлетворению не подлежит,

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или ФИО2 займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или ФИО2.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 721 рублей 49 копеек.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом, признается судом правильным, ответчик признал расчет.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за уточненный истцом период в размере 115 721 рублей 49 копеек.

       Истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

        В соответствии с частью 1 статьи статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

       Согласно пунктам 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

        К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

        В обоснование заявленных истцом расходов представлена незаверенная копия ФИО2 на оказание юридических услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 А.П. и ФИО7 Подлинник суду в соответствии с требованиями части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не передан

     Как следует из п.1.1 указанного ФИО2 А.П. поручает, а Исполнитель ФИО8 принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг по представлению интересов ФИО2 по его иску к ФИО4 о взыскании задолженности.

       Согласно п.2.1 ФИО2 оказание услуг осуществляется путем: всестороннего анализа материалов ФИО2, разработки и составление документов правового характера: жалоб, ходатайств и т.д., подготовки процессуальных и иных документов, их подачу, представление его интересов в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции вне зависимости от количества судебных заседаний (л.д. 6-7).

        В соответствии с п.3.3 ФИО2 Исполнитель приступает к работе после получения доверенности от ФИО2 и необходимого пакета документов. Подписание сторонами ФИО2 свидетельствует об оплате услуг Исполнителя в размере 15 000 рублей.

        Согласно п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

        Суд не находит оснований для взыскания заявленных расходов на оплату юридических услуг, поскольку, исходя из условий ФИО2 и имеющихся в материалах дела документов, невозможно определить, какой объем работы был выполнен ФИО8, на судебном заседании участвовал сам истец.

        При этом судом также принимается во внимание, что условиями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено выполнение работ после получения доверенности от ФИО2. Вместе с тем, нотариальная удостоверенная доверенность истцом ФИО2 А.П. на представление его интересов не только по настоящему делу выдана ФИО8 на два с половиной месяца ранее - ДД.ММ.ГГГГ.

       Какие-либо документы, подтверждающие факт оплаты ФИО2 А.П. 15000 рублей ФИО8, суду не представлены.

           Кроме того, письменные доказательства должны быть представлены в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч.2 ст. 71 ГПК РФ), однако истцом данные требования законодательства не соблюдены, представлена лишь копия, направленная в электронном виде.

        В силу вышеизложенного, требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей удовлетворению не подлежит.

        На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 245 рублей 20 копеек, связанные с направлением искового заявления в суд (л.д.10)

С ответчика ФИО4 в бюджет муниципального образования <адрес> на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец, являющийся инвали<адрес> группы, был освобожден в силу закона в размере 9857 рублей 21 копейки с учетом заявленного требования о взыскании задолженности по расписке, поскольку оплата данной суммы была произведена лишь после обращения истца в суд,

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115721 рубля 49 копеек, почтовые расходы в размере 245 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 9857 рублей 21 копейки.

         Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовлении мотивированного решения через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного суда г. Казани                  Л.Н. Зарипова