Решение по делу № 2-212/2024 от 22.08.2024

10RS0009-01-2024-000329-65                                                                                                           Дело № 2-212/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2024 года                                                                                                        п. Муезерский

    Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи                                                                              Мхитарян К.В.,

    при секретаре                 Гринкевич Н.О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой Т.В. к Павловой Е.Е. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

установил:

Павлова Т.В. обратилась в суд с иском к Павловой Е.Е. по тем основаниям, что истица является матерью П., <данные изъяты>. При этом похороны сына состоялись лишь ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. Известие о смерти сына достаточно сильно отразилось на здоровье истца, ввиду чего ею был пропущен срок для принятия наследства. Извещение нотариуса об открытии наследственного дела по заявлению супруги сына – ответчика Павловой Е.Е. истец Павлова Т.В. получила ДД.ММ.ГГГГ, в последний день принятия наследства. На основании изложенного истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти П., погибшего ДД.ММ.ГГГГ, и признать Павлову Т.В. принявшей наследство.

Истец Павлова Т.В. и ее представитель Флеганов Н.А., действующий на основании ордера, в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от Флеганова Н.А. поступило заявление о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие стороны истца и истребовании дополнительных доказательств по делу.

Ответчик Павлова Е.Е. и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно положениям ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Абзацем восьмым ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации - государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации (абз. 2 ст. 2 вышеуказанного Закона Российской Федерации).

Обращаясь с настоящим иском в Муезерский районный суд Республики Карелия, истец указал следующий адрес места жительства ответчика: <адрес>.

Определением судьи Муезерского районного суда Республики Карелия от 22.08.2024 исковое заявление было принято к производству суда, присвоен номер дела № 2-212/2024, УИД № 10RS0009-01-2024-000329-65.

Согласно сведениям, представленным МВД по Республике Карелия, Павлова Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года, утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 4, 11 и 18 мая 2005 года, в соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории исходя из пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

Однако ст. 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в ст. 30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 29.08.2024 на запрос суда, П. не имеет зарегистрированного права собственности на объекты недвижимого имущества.

Аналогичных сведений не содержится и в материалах наследственного дела №, представленного нотариусом нотариального округа Муезерского района Республики Карелия Ильиной Е.А.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 февраля 2004 года № 4-П отметил, что право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

С учетом отсутствия в материалах гражданского дела достоверных и достаточных доказательств регистрации ответчика по месту жительства на территории Муезерского района Республики Карелия суд приходит к выводу, что ответчик Павлова Е.Е. зарегистрирована и проживает на территории, не относящейся к подсудности Муезерского районного суда Республики Карелия.

В связи с указанными обстоятельствами настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-212/2024 (УИД 10RS0009-01-2024-000329-65) по исковому заявлению Павловой Т.В. к Павловой Е.Е. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство передать на рассмотрение по подсудности в Прионежский районный суд Республики Карелия (185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Правды, д. 14).

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                                              К.В. Мхитарян