Решение от 08.02.2021 по делу № 33а-1380/2021 от 30.12.2020

УИД 61RS0019-01-2020-006212-44

Судья: Тюрин М.Г. Дело № 33а-1380/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2021 года г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Авиловой Е.О.,

судей Утемишевой А.Р., Медведева С.Ф.,

при секретаре Гальковой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Голунова А.Л. к начальнику Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» Белецкому С.М., заинтересованное лицо: МУ МВД России «Новочеркасское» о признании незаконным бездействия начальника Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское», по апелляционной жалобе начальника Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» Белецкого С.М. на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 03 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Утемишевой А.Р., судебная коллегия по административным делам,

установила:

Голунов А.Л обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 18 августа 2020 года он обратился в прокуратуру г.Новочеркасска о содействии в реализации его конституционных прав, о проведении проверки в отношении медицинского персонала и руководителей МБУЗ «Городская поликлиника» г. Новочеркасска на предмет наличия состава преступления или правонарушений в отношении Голунова А.Л., а именно - незаконное разглашение врачебной тайны.

В частности, в данном обращении Голунов А.Л. просил провести проверку в отношении медицинского персонала и руководителей МБУЗ «Городская поликлиника» г. Новочеркасска на предмет наличия состава преступлений (незаконных действий), предусматривающих административную ответственность (ст. 13.14 КоАП Российской Федерации) и уголовную ответственность (ч. 2 ст. 137 УК Российской Федерации), в отношении Голунова А.Л. в период с 03 июня 2020 года по 04 августа 2020 года. Также Голунов А.Л. просил в ходе проверки установить кто из вышеуказанных лиц разгласил медицинскую тайну в отношении Голунова А.Л. и предоставил для изучения, обозрения, снятия копий амбулаторную карту больного Голунова А.Л., а также кому данная информация была предоставлена для изучения, обозрения и снятия копий.

В данном заявлении он указал свои фамилию, имя и отчество, адрес проживания и регистрации: ..................; номер телефона: ..................; адрес электронной почты: .................. и реквизиты документа, удостоверяющего личность заявителя: Паспорт гражданина Российской Федерации .................., выдан ...................

Согласно информационного письма прокуратуры г. Новочеркасска от 21 августа 2020 года его обращение было направлено в МУ МВД «Новочеркасское» Белецкому СМ. для рассмотрения, однако ответ на его обращение не поступил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и полагая свои права нарушенными, Голунов А.Л. просил суд

- признать незаконным бездействие начальника Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» Белецкого С.М., выразившееся в непредоставлении Голунову А.Л. на день обращения с данным административным иском в суд ответа на его заявление в прокуратуру г.Новочеркасска от 18 августа 2020 года о привлечении к ответственности медицинских работников и руководителей МБУЗ «Городская поликлиника» г.Новочеркасска на предмет наличия состава преступления или правонарушений в отношении Голунова А.Л., а именно - незаконное разглашение врачебной тайны;

- признать незаконным бездействие начальника Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» Белецкого С.М., выразившееся в непредоставлении Голунову А.Л. на день обращения с данным административным иском в суд материалов проверок по факту его заявления от 18 августа 2020 года для ознакомления и снятия копий;

- возложить на начальника Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» Белецкого С.М. обязанность предоставить Голунову А.Л. ответ на его заявление в прокуратуру г. Новочеркасска от 18 августа 2020 года о привлечении к ответственности медицинских работников и руководителей МБУЗ «Городская поликлиника» г. Новочеркасска на предмет наличия состава преступления или правонарушений в отношении Голунова А.Л., а именно - незаконное разглашение врачебной тайны;

- возложить на начальника Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» Белецкого С.М. обязанность предоставить Голунову А.Л. материалы проверок по факту его заявления от 18 августа 2020 года о привлечении к ответственности медицинских работников и руководителей МБУЗ «Городская поликлиника» г. Новочеркасска на предмет наличия состава преступления или правонарушений в отношении Голунова А.Л., а именно - незаконное разглашение врачебной тайны для ознакомления и снятия копий.

Также Голунов А.Л. просил вынести частное определение в адрес начальника Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» Белецкого С.М. о недопустимости нарушения конституционных прав гражданина.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 03 ноября 2020 года административные исковые требования Голунова А.Л. удовлетворены частично: суд признал незаконным бездействие начальника Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» Белецкого С.М., выразившееся в непредоставлении на день обращения с данным административным иском в суд Голунову А.Л. ответа по его заявлению в прокуратуру г. Новочеркасска от 18 августа 2020 года о привлечении к ответственности.

Этим же решением суд возложил на начальника Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» Белецкого С.М. обязанность предоставить Голунову А.Л. ответ по его заявлению в прокуратуру г.Новочеркасска от 18 августа 2020 года о привлечении к ответственности.

В остальной части административные исковые требования Голунова А.Л. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе начальник Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» Белецкий С.М., считая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Голуновым А.Л. требований. В обоснование доводов жалобы заявитель, подробно излагая фактические обстоятельства рассмотрения обращения Голунова А.Л., ссылается на то, что должностным лицом не было допущено бездействия, нарушающего права и законные интересы административного истца.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представители Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» Гусев В.В., действующий на основании доверенности от 26 января 2021 года, и Косенко И.А., действующая на основании доверенности от 12 января 2021 года, доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС Российской Федерации в отсутствие административного истца Голунова А.Л., извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам полагает, что имеются основания, предусмотренные положениями ст. 310 КАС Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции.

Удовлетворяя частично заявленные Голуновым А.Л. административные исковые требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих направление в адрес Голунова А.Л. ответа на его обращение от 18 августа 2020 года, что, по мнению суда, свидетельствует о допущенном незаконном бездействии со стороны административного ответчика.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами городского суда исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании частей 9, 11 статьи 226 КАС Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав, свобод и законных интересов, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, касающихся оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), а также соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также установление порядка рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулирует Федеральный закон от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации ".

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин при рассмотрении его обращения имеет право получать письменный ответ по существу поставленных вопросов либо уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных вопросов.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст. 11 закона.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в ч. 1.1 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 августа 2020 года Голунов А.Л. обратился в прокуратуру г. Новочеркасска с заявлением, в котором просил провести проверку в отношении медицинского персонала и руководителей МБУЗ «Городская поликлиника» г. Новочеркасска на предмет наличия состава преступлений (незаконных действий), предусматривающих административную ответственность (ст. 13.14 КоАП Российской Федерации) и уголовную ответственность (ч. 2 ст. 137 УК Российской Федерации), в отношении Голунова А.Л. в период с 03 июня 2020 года по 04 августа 2020 года. Также Голунов А.Л. просил в ходе проверки установить, кто из вышеуказанных лиц разгласил медицинскую тайну в отношении Голунова А.Л. и предоставил для изучения, обозрения, снятия копий амбулаторную карту больного Голунова А.Л., а также кому данная информация была предоставлена для изучения, обозрения и снятия копий.

Согласно письму и.о.заместителя прокурора г. Новочеркасска от 21 августа 2020 года обращение Голунова А.Л. в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направлено для рассмотрения в пределах установленной законом компетенции начальнику Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» Белецкому С.М. Данное письмо было направлено заявителю для сведения путем направления его на электронный адрес Голунова А.Л. и посредством почтового отправления по адресу: ..................

Мотивируя свои выводы о допущенном со стороны административного ответчика бездействии, суд первой инстанции сослался на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 сентября 2020 года, из содержания которого следует, что 03 сентября 2020 года в МУ МВД России «Новочеркасское» от Голунова А.Л. поступило заявление о содействии в реализации его конституционных прав, которое в тот же день было зарегистрировано в КУСП за № 10482 и направлено для рассмотрения по существу в подчиненный территориальный орган. Названное обращение Голунова А.Л., поступившее в ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», было зарегистрировано в разделе учета письменных обращений граждан группы делопроизводства и режима № 3/206103760760 от 04 сентября 2020 года, а затем в КУСП за № 9139 от 04 сентября 2020 года. Проведение проверки по заявлению Голунова А.Л. поручено службе участковых уполномоченных полиции ОП.

Суммируя изложенное, суд первой инстанции не согласился с доводами административного ответчика о том, что заявление Голунова А.Л. от 18 августа 2020 года было зарегистрировано в КУСП за № 9139 и на него в установленном законом порядке дан ответ.

Вместе с тем, судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции ошибочными, сделанными при неправильной оценке всех имеющихся в материалах дела доказательств.

Установлено, что 03 сентября 2020 года Голуновым А.Л. непосредственно в МУ МВД России «Новочеркасское» подано заявление о содействии в реализации его конституционных прав о предоставлении возможности ознакомиться и снять копии посредством фотографирования с материалами проверки по обращению Голунова А.Л. (вх. № 3/206103195104 от 30 июля 2020 года). Данное обращение было зарегистрировано в КУСП за № 10482.

Первоначально начальником штаба МУ МВД России «Новочеркасское» Гусевым В.В., у которого на исполнении находилось данное обращение Голунова А.Л., в связи с отсутствием в обращении признаков преступления или административного правонарушения составлен рапорт о целесообразности дачи ответа заявителю на данное обращение и списания материала проверки за № 10482 от 03 сентября 2020 года в специальное номенклатурное дело ДЧ МУ МВД России «Новочеркасское».

В последующем на данное обращение начальником Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» Белецким С.М. Голунову А.Л. был дан ответ от 11 сентября 2020 года за № 10/7745, в соответствии с которым ему отказано в предоставлении возможности ознакомления с материалами проверки по обращению Голунова А.Л. (вх. № 3/206103195104 от 30 июля 2020 года), поскольку в указанном материале содержатся персональные данные сотрудников органа внутренних дел, которые не могут быть предоставлены для ознакомления в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О полиции». Одновременно Голунову А.Л. разъяснено его право ознакомиться с заключением по его обращению (вх. №3/206103195104 от 30 июля 2020 года) в МУ МВД России «Новочеркасское» в рабочие дни с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

Таким образом, поданное Голуновым А.Л. в МУ МВД России «Новочеркасское» заявление о содействии в реализации его конституционных прав было зарегистрировано в КУСП за № 10482 от 03 сентября 2020 года, на него в установленном законом порядке Голунову А.Л. начальником Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» Белецким С.М. дан ответ от 11 сентября 2020 года.

Однако в административном исковом заявлении Голунова А.Л. речь идет о его заявлении от 18 августа 2020 года, поданном в прокуратуру г.Новочеркасска, которое письмом и.о.заместителя прокурора г.Новочеркасска от 21 августа 2020 года было направлено для рассмотрения в пределах установленной законом компетенции начальнику Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» Белецкому С.М.

При проверке судом апелляционной инстанции соблюдения административным ответчиком порядка и сроков рассмотрения данного заявления установлено, что 04 сентября 2020 года в адрес Голунова А.Л. (..................) младшим инспектором МУ МВД России «Новочеркасское» направлен ответ, согласно которому обращение Голунова А.Л. от 03 сентября 2020 года, поступившее в отдел полиции МУ МВД России «Новочеркасское», было зарегистрировано в разделе учета письменных обращений граждан Группы делопроизводства и режима (№ 3/206103760760 от 04 сентября 2020 года). В соответствии с резолюцией начальника отдела полиции № 1 МУ МВД России «Новочеркасское» перерегистрирова░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ № 9139 ░░ 04 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░». ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ № 9139 ░░ 04 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 04 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 9139, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/13 ░░-1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░».

01 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░-1 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ № 9139 ░░ 04 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1/13, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ № 10482 ░░ 03 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ № 9139 ░░ 04 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 227 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 309 - 311 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:     ░░░░░░░░░ ░.░.

     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.02.2021