Решение по делу № 2-239/2023 от 03.04.2023

УИД 72RS0016-01-2023-000225-89

дело № 2-239/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Омутинское                                                05 мая 2023 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-239/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Васильковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Васильковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс ФИО4» и Васильковой Е.В. заключен кредитный договор №. Заемщик принял на себя обязательство по возврату заемных средств, уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами предоставленными банком, взятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 162 811 рублей 37 копеек.

На основании договора уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ № №, КБ «Ренессанс ФИО4» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ, истец в адрес направил ответчика требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком было оставлено без исполнения и ответа.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 604 рубля 00 копеек, из них сумму основного долга в размере 48 390 рублей 59 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 14 642 рубля 82 копейки, штрафы в размере 4 570 рублей 59 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 228 рублей 12 копеек.

    Определением Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО КБ «Ренессанс ФИО4» и ООО «СК «Ренессанс ФИО5». (л.д. 5)

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении генеральный директор ФИО8 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя в судебном заседании.

Ответчик Василькова Е.В. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, мотивировав тем, что истцом пропущен срок исковой давности. (л.д. 84)

Третьи лица, ООО КБ «Ренессанс ФИО4» и ООО «СК «Ренессанс ФИО5» о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Сведений об уважительных причинах не явки суду не сообщили.

Кроме того, в порядке части 7 статьи 113 ГПК РФ информация о деле заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Омутинского районного суда – omutinsky.tum.sudrf.ru.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон извещенных о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (ФИО4) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «ФИО4» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс ФИО4» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 63 200 рублей сроком на 24 месяца под 48,05 процентов годовых. (л.д. 11-12, п. 1,2 условий кредитного договора)

Согласно графику платежей по кредитному договору следует, что платежи должны осуществляться 01 числа ежемесячно в размере 3 863 рубля 65 копеек (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 155, 16 руб.. (л.д.16)

Согласно выписке по лицевому счету, КБ «Ренессанс ФИО4» (ООО) свои обязательства по предоставлению ФИО4 исполнил, однако ответчик свои обязательства не исполняет. Последний платеж по кредитному договору ответчиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21)

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс ФИО4» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № № по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, к ответчику ФИО1 перешло к ООО «Феникс». (л.д. 42-45, пункт № акта приема-передачи прав л.д. 39-40).

Из материалов дела следует, что ООО «Феникс» подготовлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования от ООО КБ «Ренессанс ФИО4» к ООО «Феникс» и требование о возврате задолженности по кредитному договору адресованному ответчику. (л.д. 34-35)

Из представленного истцом расчета задолженности следует, расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 162811, 37 руб. из которых 48 390,59 руб. - задолженность по основному долгу, 14 642,82 руб. - задолженность по процентам за пользование ФИО4, 99 777,96 руб. - задолженность по штрафам. (л.д. 20)

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1. Согласно штемпелю на почтовом конверте, ООО «Феникс» направило заявление ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 76)

ДД.ММ.ГГГГ по указанному заявлению, мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 811 рублей 37 копеек. (л.д. 77).

В связи с поступившими возражениями от ФИО1, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебный приказ был отменен. (л.д. 78, 79)

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик письменно заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Указанное заявление было судом направлено в адрес истца для выяснения правовой позиции относительно заявленного ответчиком применения срока исковой давности. Ответа на запрос суда от истца не поступало. (л.д. 85, 86-87).

Обсуждая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, в абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс ФИО4» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 63 200 рублей сроком на 24 месяца под 48,05 процентов годовых.

Согласно графику платежей по кредитному договору следует, что платежи должны осуществляться 01 числа ежемесячно в размере 3 863 рубля 65 копеек (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 155, 16 руб.. (л.д.16)

Согласно штемпелю на почтовом конверте, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок исковой давности составляет три года, а по спорам, вытекающему из нарушения одной стороной кредитного договора исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то трехгодичный срок для обращения в суд за защитой нарушенного права, у истца истек ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ дата последнего платежа по графику платежей)

Учитывая изложенное, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа за пределами трехгодичного срока (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем основания для приостановления течения срока исковой давности и продлении на шесть месяцев отсутствуют. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не направлено.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать, в связи с пропуском истцом трехгодичного срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) к Васильковой Е.В. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан межрайонным отделом УФМС России по <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                              В.П.Коробейников