Решение по делу № 1-80/2019 от 01.03.2019

1-80/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>          12 апреля 2019 года

Ишимский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мариловой Н.А.,

при секретарях судебного заседания Смирновой А.Д., Осиповой Е.А,,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ишимской межрайонной прокуратуры Хайдарова Р.Б.,

подсудимого Великого С.В.,

защитника-адвоката Шляхта Ю.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в порядке главы 40 УПК РФ, в отношении:

Великого С.В. <данные изъяты>

ранее судимого:

28.02.2019 года Ишимским городским судом <адрес> по п. А,В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по п. А,В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. А,В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

29.03.2019 года Ишимским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 240 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ; по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии поселении. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

содержавшегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ, п.В ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159.3 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Великий С.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в которой временно проживал, по возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил газовую плиту 4-х конфорочную, с газовой духовкой, марки «DARINA» не установленной модели, стоимостью 4393 рубля, стиральную машину "ARISTON AI858CTX" стоимостью 4750 рублей, газовую колонку "RODA JSD20-B1 Atmo" стоимостью 2950 рублей, диван-книжку стоимостью 8000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 20093 рубля, который для последней является значительным, так как ежемесячный доход ее семьи составляет 46000 рублей, иного источника дохода не имеет.

Он же Великий С.В., в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в которой временно проживал, по возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил LED телевизор «SAMSUNG UE32J4500AK», в комплекте с подставкой и блоком питания, без пульта дистанционного управления стоимостью 8592 рубля, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 8592 рубля, который для последней является значительным, так как ежемесячный доход её семьи составляет 20000 рублей, иного источника дохода не имеет, на иждивении имеет двоих малолетних детей, и выплачивает ипотечные платежи.

Он же Великий С.В., в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Монетка» Общества с ограниченной ответственностью (*- далее ООО) «Элемент-Трейд», расположенном по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил одну бутылку водки «Пять озер» объемом 0,5 литра стоимостью 167 рублей 94 копейки, одну бутылку водки «Байкал» объемом 0,5 литра стоимостью 213 рублей 86 копеек, одну бутылку коньяка «Золотая выдержка» объемом 0,5 литра стоимостью 325 рублей 64 копейки, две бутылки пива «Белый медведь крепкое» объемом 1,43 литра каждая стоимостью 62 рубля 95 копеек за одну бутылку, одну бутылку коньяка «Золотой резерв» объемом 0,25 литра стоимостью 144 рубля 39 копеек, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», после чего его действия были обнаружены директором данного магазина ФИО8, которая высказала ему законные требования вернуть похищенное или рассчитаться за приобретенный товар, однако Великий С.В., осознавая, что его преступные действия стали явными и очевидными для окружающих, проигнорировал их и продолжил совершать умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, завладел похищенным, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Великий С.В. своими преступными действиями причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 977 рублей 73 копейки.

Он же, Великий С.В., в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, принадлежащем ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил смартфон марки “Samsung SM-G531F Galaxy Grand Prime VE” стоимостью 4500 рублей, с находящимися внутри картой памяти марки “Mirex” micro SD объемом памяти 4Gb стоимостью 145 рублей, SIM-картой оператора “TELE2”, не представляющей ценности, принадлежащие Потерпевший №3 С похищенным Великий С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 4645 рублей.

Он же, Великий С.В., в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения реализуя свой единый    преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете № банковской карты №**** ****9900 ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, в 11 часов 19 минут (местного времени), находясь в помещении магазина «Мега Планета», расположенного по <адрес>Б <адрес>, путем обмана продавца магазина, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, принадлежащей Потерпевший №1, используя данную платежную карту, не требующую ввода ПИН-кода с помощью функции «Wi-Fi», как средство платежа, совершил хищение денежных средств с вышеуказанного счета банковской карты, путем оплаты за приобретенные им неустановленные в ходе следствия товары ну сумму 999 рублей, после чего, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении вышеуказанного магазина, в 11 часов 19 минут (местного времени) ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с вышеуказанного счета банковской карты, путем оплаты за приобретенные им неустановленные в ходе следствия товары на сумму 999 рублей, но на достигнутом не успокоился, и в продолжение своих противоправных действий в 11 часов 20 минут (местного времени) ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с вышеуказанного счета банковской карты, путем оплаты за приобретенные им неустановленные в ходе следствия товары на сумму 999 рублей, но на достигнутом не успокоился, и в продолжение своих противоправных действий в 11 часов 20 минут (местного времени) ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с вышеуказанного счета банковской карты, путем оплаты за приобретенные им неустановленные в ходе следствия товары на сумму 96 рублей, а всего на общую сумму 3093 рубля.

После чего, Великий С.В,, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, в 11 часов 36 минут (местного времени), находясь в помещении кафе «Али-Баба», расположенного по <адрес>Б <адрес>, путем обмана работника кафе, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, принадлежащей Потерпевший №1, используя данную платежную карту, не требующую ввода ПИН-кода с помощью функции «Wi-Fi», как средство платежа, совершил хищение денежных средств с вышеуказанного счета банковской карты, путем оплаты за приобретенные им неустановленные в ходе следствия продукты питания на сумму 385 рублей.

После чего, Великий С.В,, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, в 09 часов 40 минут (московского времени), находясь в помещении магазина «Бекон», расположенного по <адрес>, путем обмана продавца магазина, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, принадлежащей Потерпевший №1, используя данную платежную карту, не требующую ввода ПИН-кода с помощью функции «Wi-Fi», как средство платежа, совершил хищение денежных средств с вышеуказанного счета банковской карты, путем оплаты за приобретенные им неустановленные в ходе следствия продукты питания и алкогольные напитки на сумму 300 рублей, после чего, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении вышеуказанного магазина, в 09 часов 41 минуту (московского времени) ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с вышеуказанного счета банковской карты, путем оплаты за приобретенные им неустановленные в ходе следствия продукты питания и алкогольные напитки на сумму 60 рублей.

В результате своих преступных действий Великий С.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3838 рублей.

Он же, Великий С.В., ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью (*- далее ООО) «Агроторг», расположенном по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил одну бутылку водки «Беленькая Люкс» объемом 0,7 литра стоимостью 385 рублей 89 копеек, один батон колбасы «Стародворье молочная» массой 500 грамм стоимостью 138 рублей 57 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», сложил вышеперечисленные товары себе за пазуху надетой на нем куртки и стал выходить из магазина, не рассчитавшись за товар, но его действия были обнаружены директором данного магазина ФИО10, которая высказала ему законные требования вернуть похищенное или рассчитаться за приобретенный товар, однако Великий С.В., осознавая, что его преступные действия стали явными и очевидными для окружающих, проигнорировал их и продолжил совершать умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, завладел похищенным, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Великий С.В. своими преступными действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 524 рубля 46 копеек.

В судебном заседании подсудимый Великий С.В. заявил, что предъявленное ему обвинение по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, п.В ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159.3 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ понятно, виновным себя в совершении указанных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый Великий С.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Хайдаров Р.Б., защитник адвокат Шляхта Ю.А., потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 выразили свое согласие на постановление приговора в отношении Великого С.В. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №1, представители потерпевших ФИО14, ФИО10 о месте и времени судебного заседания извещались, в суд не прибыли. В соответствии с ходатайством Великого С.В. от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшие и представители потерпевшего, кроме того потерпевший Потерпевший №1 согласно его заявления от ДД.ММ.ГГГГ, дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства ( т.№).

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимый Великий С.В. обосновано, не отрицается и не дополняется ими, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Великого С.В.:

по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №4) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Элемент-Трейд») как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;    

по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1) как мошенничество с использованием электронных средств платежа;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Агроторг) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Великому С.В. вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и его личность.

В соответствии с ч.2, ч.3 ст.15 УК РФ Великий С.В. совершил два преступления небольшой тяжести и четыре преступления средней тяжести, характеризуется по месту регистрации участковым уполномоченным отрицательно (л.д. №), по месту проживания в <адрес> с отрицательной стороны (л.д. №), состоит по месту регистрации на учете у врача психиатра (л.д. №), по месту жительства на учете у врача нарколога психиатра не состоит ( л.д.№).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт для подсудимого Великого С.В. признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по эпизоду в отношении ООО «Элемент-Трейд» (т.№), состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимого Великого С.В. суд не находит.

Суд, учитывая, что подсудимый Великий С.В. совершил ряд умышленных преступлений, два из которых относятся к преступлениям небольшой тяжести и четыре преступления средней тяжести, с учетом ч.1 ст.56 УК РФ, считает необходимым назначить по ч.1 ст.158 УК РФ, по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, по двум преступлениям, предусмотренным п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ и двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы. Окончательное наказание следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ в виде реального лишения свободы, так как исправление подсудимого систематически совершающего умышленные корыстные преступления не возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ для подсудимого Великого С.В., с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённых деяний, суд не находит, так же как не находит и оснований для изменения категории преступления по двум преступлениям, предусмотренным п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Размер наказания по двум преступлениям, предусмотренным п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ определяется судом с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Судом установлено, что преступления по данному уголовному делу Великий С.В. совершил до вынесения приговора Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание ему следует назначить с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании п. А ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Великому С.В. следует назначить в колонии поселении.

Учитывая названные смягчающие наказание обстоятельства подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы к Великому С.В. по двум преступлениям п. В ч.2 ст.158 УК РФ не применять.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд, считает, что исковые требования потерпевшей Потерпевший №3, представителей потерпевших ФИО10, ФИО14 по взысканию имущественного вреда, суммы похищенного, удовлетворить в полном объёме.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Великого С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ, п.В ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159.3 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца;

по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №4)в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца;

по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Элемент-Трейд») в виде лишения свободы сроком 10 месяцев,

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, с установлением следующих ограничений – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

по ч.1 ст.159.3 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, с установлением следующих ограничений – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Агроторг) в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом п.Б ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Великому С.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании части ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с отбыванием в колонии поселении.

Срок наказания Великому С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. В ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей Великого С.В. по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселения, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. Зачесть в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Великого С.В. оставить в виде заключения под стражей, до дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Великого С.В. в пользу Потерпевший №3 сумму 4645 (четыре тысячи шестьсот сорок пять) рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Взыскать с Великого С.В. в пользу ООО «Агроторг» сумму 524 (пятьсот двадцать четыре) рубля 46 (сорок шесть) копеек в счет возмещения имущественного вреда.

Взыскать с Великого С.В. в пользу ООО «Элемент-Трейд» сумму 977 (девятьсот семьдесят семь) рублей 73 (семьдесят три) копейки в счет возмещения имущественного вреда.

Освободить Великого С.В. от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- LED телевизор «SAMSUNG UE32J4500AK», в комплекте с подставкой и блоком питания, без пульта дистанционного управления – возвращенные потерпевшей Потерпевший №4 – по вступлению приговора в законную силу – оставить в ее распоряжении;

- кофту, нижняя часть которой окрашена в синий цвет, верхняя часть и рукава в зеленый, толстовку синего цвета и джинсы – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- SIM-карту оператора “TELE2” - хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - по вступлению приговора в законную силу – вернуть потерпевшей Потерпевший №3;

- газовую плиту 4-х конфорочную с газовой духовкой марки «DARINA» не установленной модели, стиральную машину "ARISTON AI858CTX" - возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №2 – по вступлению приговора в законную силу – оставить в ее распоряжении;

- видеозапись с камер наблюдения магазина «Монетка» по <адрес> с числом ДД.ММ.ГГГГ период 15.20-15.22 - хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - по вступлению приговора в законную силу - вернуть ООО «Элемент-Трейд»;

- мобильный телефон «Теlе2 Mini» имей 1: №, имей 2: № - возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 - по вступлению приговора в законную силу – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок 10 суток со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ишимский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:     подпись        Н.А. Марилова