Решение по делу № 1-251/2021 от 13.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Берёзовский 25 октября 2021 года

Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В., с участием государственного обвинителя – старшегопомощника прокурора г. Берёзовского Свердловской области Жевлаковой У.Б., потерпевшей *** ., подсудимого Тихонова Д.В., защитника, в лице адвоката Хвостенко М.С.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гагариной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тихонова Д. В., ***

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тихонов Д.В. органами расследования обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

09 мая 2021 года в период до 12 часов 55 минут Тихонов Д.В. открыто похитил имущество *** – денежные средства в сумме *** рублей, причинив материальный ущерб потерпевшей на указанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшей *** ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что с Тихоновым Д.В. она примирилась, подсудимый принес свои извинения, которые были приняты, материальный ущерб в сумме *** рублей ей подсудимым был компенсирован, каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый Тихонов Д.В. и защитник с ходатайством потерпевшей *** согласны, просили уголовное дело прекратить, указав, что между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение, причиненный вред заглажен. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны, на прекращение по данным основаниям уголовного дела согласен, указал, что вину в совершении инкриминируемого преступления он признает.

Государственный обвинитель выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении Тихонова Д.В. в связи с примирением, полагает, что условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством соблюдены.

Суд, принимая во внимание обстоятельства предъявленного обвинения, исследовав характеризующие личность подсудимого материалы, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Тихонов Д.В. органами следствия обвиняется в совершении преступления средней тяжести, женат, имеет малолетнего ребенка, хронические заболевания, травмы. Оказывает помощь в быту родителям, также имеющим заболевания. На учетах психиатра не состоит, наблюдается у нарколога. В быту характеризуется удовлетворительно. Тихонов Д.В. не судим. Судом установлено, что в период расследования уголовного дела им принесены извинения потерпевшей, также приносились извинения и в судебном заседании, которые приняты потерпевшей *** Кроме того, потерпевшей со стороны Тихонова Д.В. возмещен причиненный материальный ущерб в сумме *** рублей, на что обратила внимание и потерпевшая в судебном заседании при поддержании своего ходатайства.

При указанных обстоятельствах, учитывая категорию преступления, относящегося к средней тяжести, полное возмещение причиненного ущерба и отсутствие судимостей, принесение извинений потерпевшей, которые были приняты, имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении Тихонова Д.В. на основании ст. 25 УПК РФ.

Защиту прав подсудимого Титова В.С. в ходе уголовного судопроизводства осуществлял адвокат по назначению, которому из средств государства за оказанные услуги произведена оплатав сумме *** копеек.

Принимая во внимание, что дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного заседания, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: диск – необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Тихонова Д. В., дата года рожденияв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Тихонову Д. В. в виде обязательства о явке - отменить.

Процессуальные издержки с Тихонова Д.В. – не взыскивать.

Вещественные доказательства: диск – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.В. Большаков