Решение по делу № 1-72/2016 от 14.03.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2016 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сапроновой И.Н.,

при секретаре Фелькер М.Ю.,

с участием

государственных обвинителей: помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш., старшего помощника Новомосковского городского прокурора Данилиной Н.В.,

подсудимых Козина П.В., Смирнова А.В., Локтионовой М.В.,

защитника адвоката Нестеровой И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника адвоката Родионовой Ю.О., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника адвоката Ермолаевой Ю.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника адвоката Кожахмедова М.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении подсудимых

Козина П.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ,

Смирнова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого<данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

Локтионовой М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, имеющей гражданство РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 и ч.1 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ,

установил:

Козин П.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Локтионова М.В. совершила пособничество в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2015 года, в дневное время, у Козина П.В. возник умысел на совершение разбойного нападения на магазин. В тот же день, 30 ноября 2015 года, Козин П.В. сообщил своей сожительнице Локтионовой М.В. о своих намерениях и предложил ей помочь ему в совершении преступления. А именно, Козин П.В. попросил Локтионову М.В. зайти в магазин перед совершением им разбойного нападения и выяснить количество продавцов и покупателей, а затем предоставить ему данную информацию и ждать его в автомобиле. Козин П.В. также сообщил Локтионовой М.В. о своих намерениях использовать при совершении преступления для устрашения нож-мачете и для маскировки куртку, шапку-маску. Локтионова М.В., осведомленная о преступных намерениях Козина П.В., согласилась оказать ему содействие в совершении преступления.

Далее, 30 ноября 2015 года, Локтионова М.В. и Козин П.В. на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, стали подыскивать для совершения преступления магазин, расположенный в безлюдном месте в <адрес> и <адрес>.

30 ноября 2015 года, в вечернее время, Козин П.В. и Локтионова М.В. подъехали к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Локтионова М.В., согласно договоренности, зашла в указанный магазин для выяснения количества продавцов и покупателей, чтобы предоставить данную информацию Козину П.В. Выйдя из магазина, Локтионова М.В. сообщила Козину П.В. о том, что в магазине находится один продавец и покупатели. Таким образом, Локтионова М.В. содействовала Козину П.В. в совершении преступления предоставлением информации. После чего Локтионова М.В. осталась в автомобиле, а Козин П.В., взял нож-мачете, шапку-маску с прорезью для глаз, подошел к указанному магазину, где стал ожидать, когда из магазина выйдут все покупатели. 30 ноября 2015 года, около 19 часов 45 минут, Козин П.В., реализуя преступный умысел, имея корыстный мотив, надев шапку-маску с прорезью для глаз, вошел через открытую дверь в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу. С целью подавления воли продавца ФИО15 к сопротивлению, демонстрируя нож-мачете, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от ФИО15 передачи денег. ФИО15, увидев в руке Козина П.В. нож-мачете, реально восприняла угрозу, опасаясь за жизнь и здоровье, просила не трогать ее и попятилась назад. ФИО13, следуя за ней, держа в руке нож-мачете, повторил требование о передаче ему денег. Реально воспринимая угрозу жизни и здоровья, опасаясь, что Козин П.В. применит к ней нож-мачете, ФИО15 была вынуждена достать из кассы принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые передала Козину П.В. по его требованию. С похищенными денежными средствами Козин П.В. выбежал из магазина. Затем Локтионова М.В. и Козин П.В. на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, с места преступления скрылись. Впоследствии Козин П.В. передал похищенные денежные средства Локтионовой М.В., и они совместно распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступления ФИО10 был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Козин П.В. и Смирнов А.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Локтионова М.В. совершила пособничество в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

9 декабря 2015 года, в дневное время, Козин П.В.и Смирнов А.В. вступили в предварительный сговор на совершение разбойного нападения. Для совершения разбойного нападения Козин П.В. заранее приготовил для себя нож-мачете и для маскировки куртку, шапку-маску с прорезью для глаз, а для Смирнова А.В. - плащ с капюшоном для маскировки.

В тот же день, 9 декабря 2015 года, Козин П.В. сообщил своей сожительнице Локтионовой М.В. о преступных намерениях и предложил ей помочь им в совершении преступления. А именно, Козин П.В. попросил Локтионову М.В. зайти в магазин перед совершением ими разбойного нападения и выяснить количество продавцов и покупателей, а затем предоставить им данную информацию и ждать их в автомобиле. Козин П.В. также сообщил Локтионовой М.В. о своих намерениях использовать при совершении преступления подготовленные им нож-мачете и куртку, шапку-маску для маскировки. Локтионова М.В. по просьбе Козина П.В. подготовила для Смирнова А.В. нож, который будут использовать при совершении преступления. Локтионова М.В., осведомленная о преступных намерениях Козина П.В. и Смирнова А.В., согласилась оказать им содействие в совершении разбойного нападения.

В этот же день, 9 декабря 2015 года, около 18 часов 30 минут, Козин П.В., Смирнов А.В. и Локтионова М.В. на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Козина П.В., подъехали к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Локтионова М.В., согласно договоренности, дважды заходила в указанный магазин для выяснения количества продавцов и покупателей, чтобы предоставить данную информацию Козину П.В. и Смирнову А.В. После того, как Локтионова М.В. предоставила Козину П.В. и Смирнову А.В. информацию о том, что в магазине находятся два продавца и отсутствуют покупатели, Козин П.В. взял нож-мачете, надел на себя шапку-маску с прорезью для глаз и куртку, а Смирнов А.В. надел плащ с капюшоном и взял нож, переданный ему Локтионовой М.В. Затем Локтионова М.В. осталась в автомобиле, где ожидала возвращения Козина П.В. и Смирнова А.В. и выполняла роль наблюдателя. Реализуя преступный умысел, имея корыстный мотив, действуя в группе по предварительному сговору, Козин П.В. и Смирнов А.В. 9 декабря 2015 года, около 18 часов 45 минут, через открытую дверь вошли в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу и совершили разбойное нападение. Козин П.В. с целью подавления воли продавца-кассира ФИО17 к сопротивлению, демонстрируя нож-мачете, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал денежные средства и направился к кассовой зоне магазина. Смирнов А.В., действуя в группе по предварительному сговору с Козиным П.В., встал сзади ФИО17, обхватил ее рукой за левый бок, тем самым, удерживал ее с целью пресечения возможности выбежать из магазина и обратиться за помощью. Реально воспринимая угрозу для жизни и здоровья, опасаясь применения к ней ножа-мачете, ФИО17 не оказывала сопротивления. Козин П.В., действуя в группе по предварительному сговору со Смирновым А.В., достал из ящика, расположенного в кассовой зоне, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». В этот момент из подсобного помещения магазина вышла в торговый зал продавец-кассир ФИО18, не осведомленная о происходящем. Козин П.В., находясь в непосредственной близости к ФИО18, с целью подавления воли последней к сопротивлению, продемонстрировал ей нож-мачете, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, спросил, есть ли у нее денежные средства. Реально воспринимая угрозу для жизни и здоровья, опасаясь применения к ней ножа-мачете, ФИО18 отрицала наличие у нее денег. После этого Козин П.В. и Смирнов А.В. с похищенными денежными средствами выбежали из магазина. Далее Смирнов А.В., Локтионова М.В. на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Козина П.В., с места преступления скрылись. Похищенные деньги поделили между собой. В результате преступления ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Козин П.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2015 года, около 8 часов 40 минут, Козин П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение разбойного нападения, с находившимся при нем ножом-мачете, подошел к аптеке № ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где находились сотрудники аптеки ФИО19, ФИО20 и ФИО21 Неосведомленный о том, что аптека уже открыта, Козин П.В. ножом-мачете разбил остекление входной двери, после чего прошел в помещение аптеки. С целью подавления воли сотрудников аптеки ФИО19, ФИО20, ФИО21 к сопротивлению, демонстрируя нож-мачете, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал денежные средства. С целью устрашения ФИО19, ФИО20, ФИО21 ножом-мачете Козин П.В. стал разбивать стекла в витрине. ФИО19, ФИО20, ФИО21 реально восприняли угрозу для жизни и здоровья, опасались применения к ним ножа-мачете, не оказывали сопротивления и выбежали из помещения аптеки через запасной выход за улицу, где обратились за помощью к прохожим. Козин П.В., реализуя преступный умысел, подошел к кассовому аппарату, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Находящимся в кассовом аппарате ключом Козин П.В. открыл его. Похитить деньги Козин П.В. не смог, так как его действия были пресечены гражданами, прибывшими на помощь сотрудникам аптеки.

В результате разбойного нападения Козин П.В. повредил двери, остекление витрины в аптеке, то есть имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Козин П.В. вину в совершении преступлений 30 ноября 2015 года и 30 декабря 2015 года признал полностью, вину в совершении разбоя 9 декабря 2015 года признал, не согласился с суммой похищенных денег. Полагал, что преступления совершил в связи с тяжелым материальным положением, поскольку был уволен с работы.

В судебном заседании Козин П.В. пояснил, что 30 ноября 2015 года, днем, решил зайти в какой-нибудь магазин, расположенный в безлюдном месте, напугать ножом - мачете продавцов и похитить деньги. Для маскировки решил использовать куртку и шапку-маску с прорезью для глаз. О своих намерениях сообщил сожительнице Локтионовой М.В. и попросил ее помочь ему в совершении преступления, а именно, перед совершением им преступления зайти внутрь магазина, выяснить количество продавцов и покупателей и данную информацию предоставить ему, а затем ожидать его в автомобиле. Локтионова М.В. согласилась с его предложением. Последней было известно, что он будет использовать для совершения преступления нож-мачете и маску для маскировки. Далее на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под его управлением, они стали подыскивать подходящий магазин в <адрес> и в <адрес>. В вечернее время они на автомобиле подъехали к магазину, расположенному <адрес>. Он убедился, что в магазине отсутствует сигнализация. По его просьбе Локтионова М.В. зашла внутрь магазина для того, чтобы посмотреть, сколько в нем продавцов и покупателей. Он ожидал Локтионову М.В. в автомобиле. Вернувшись в автомобиль, Локтионова М.В. сообщила, что в магазине находятся один продавец и покупатели. Затем он вышел из автомобиля, взял с собой нож-мачете и маску. Возле магазина он ожидал, пока все покупатели выйдут из помещения. Потом, надев маску на лицо, держа нож-мачете в руке, он зашел в помещение магазина. Там у продавца он потребовал деньги. Продавец попятилась назад. Он повторил требование о передаче денег, при этом держал нож-мачете в руке, демонстрируя его, чтобы продавец испугалась. Продавец подошла к кассе, достала деньги и передала ему. С похищенными деньгами он выбежал из магазина. Потом на автомобиле с Локтионовой М.В. уехали с места преступления. Согласен с суммой денег, указанной в обвинительном заключении. Похищенные деньги передал Локтионовой М.В. Затем вместе с ней потратили деньги на свои нужды.

9 декабря 2015 года, днем, он договорился со Смирновым А.В. о совершении разбойного нападения на магазин. Согласно договоренности, он должен забрать деньги из кассы, а Смирнов А.В. должен находиться у выхода и следить за тем, чтобы никто не вышел из магазина и не обратился за помощью. Он приготовил нож-мачете для устрашения, куртку, шапку-маску с прорезью для глаз для маскировки, а для маскировки Смирнова А.В. приготовил плащ с капюшоном. В тот же день сообщил Локтионовой М.В. о преступных намерениях и попросил ее помочь им, а именно, зайти внутрь магазина перед совершением ими преступления и выяснить количество продавцов и покупателей там. Локтионова М.В. согласилась. Также по его просьбе для совершения преступления Локтионова М.В. взяла нож для Смирнова А.В. 9 декабря 2015 года, вечером, Смирнов А.В., Локтионова М.В. на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под его управлением, приехали к магазину, расположенному <адрес>. Он убедился, что в магазине отсутствует сигнализация. Локтионова М.В. дважды заходила внутрь магазина для того, чтобы установить количество продавцов и покупателей. Локтионова М.В. сообщила им, что в магазине два продавца и покупатели, а также отсутствуют охранники. Автомобиль он остановил в месте, с которого не был виден вход в магазин. Локтионова М.В. осталась в автомобиле, ожидала их возвращения и наблюдала за окружающей обстановкой. Он, надев маску на лицо, взяв нож-мачете, и Смирнов А.В., надев плащ с капюшоном, взяв нож, подождав, когда из магазина выйдет последний покупатель, зашли внутрь магазина. Там он крикнул: «Ограбление». Держа нож-мачете в согнутой руке перед грудью, он побежал к кассе. Перепрыгнув через прилавок, открыл ящик и взял оттуда деньги бумажными купюрами различного достоинства. Смирнов А.В. в этот момент находился у выхода рядом с продавцом. Обернувшись, он увидел другого продавца. У нее он спросил: «Есть еще деньги?», при этом продолжал держать в руке нож-мачете. Последняя пояснила, что денег у нее нет. Словесных угроз никому не высказывал. Затем он и Смирнов АВ. вышли из магазина и на автомобиле уехали с места преступления. Похищенные деньги в сумме <данные изъяты> рублей поделили между собой.

30 декабря 2015 года, утром, находился в состоянии алкогольного опьянения, поссорился с сожительницей и решил совершить хищение денег. С этой целью он пришел к аптеке, расположенной в доме на <адрес>. Он был зол, не контролировал себя, ножом-мачете разбил остекление входной двери, зашел внутрь помещения. Там ножом-мачете стал разбивать стекла в витрине. Затем подошел к кассовому аппарату, чтобы взять оттуда деньги. Открыл аппарат ключом, затем ножом-мачете ударил по аппарату. Из кассового аппарата выпали деньги. Присутствующие в аптеке сотрудники испугались и выбежали из помещения. Он поскользнулся на полу и упал. Когда пришел в себя, возле него находились незнакомые мужчины, которые его удерживали. Заявленный ООО «<данные изъяты>» иск о взыскании <данные изъяты> признает.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Локтионова М.В. признала вину в совершенных преступлениях и пояснила, что 30 ноября 2015 года, утром, ее сожитель Козин П.В. сообщил о намерении совершить преступление. Он пояснил, что, угрожая ножом продавцам какого-либо магазина, потребует у них деньги. Также пояснил, что для маскировки наденет куртку и шапку-маску с прорезью для глаз. Ее он попросил перед совершением преступления зайти в магазин и выяснить количество продавцов и покупателей, затем данную информацию передать ему. Она согласилась помочь Козину П.В. в совершении преступления. В этот же день на автомобиле, под управлением Козина П.В., они ездили по <адрес> и <адрес>, подыскивая магазин в безлюдном месте. В вечернее время они подъехали к магазину, расположенному <адрес>. По просьбе Козина П.В. она зашла в магазин для того, чтобы узнать количество продавцов и покупателей. Выйдя из помещения магазина, вернулась в автомобиль к Козину П.В. и сообщила о наличии одного продавца и покупателей. Она осталась в автомобиле, а Козин П.В., взяв шапку-маску и нож-мачете направился к магазину. Последний некоторое время находился у входа в магазин. Затем он зашел внутрь. В это время она ожидала Козина П.В. в автомобиле, за окружающей обстановкой не следила. Вернувшись, Козин П.В. передал ей нож-мачете, шапку-маску и деньги в сумме <данные изъяты>. Похищенные деньги они потратили на личные нужды.

9 декабря 2015 года, в дневное время, Козин П.В. сообщил ей, что предложил Смирнову А.В. совершить разбойное нападение на магазин и они договорились о встрече. Козин П.В. сказал ей, что она поедет вместе с ними для того, чтобы перед совершением нападения зайти в магазин, выяснить количество продавцов и покупателей и передать данную информацию им. По просьбе Козина П.В. она взяла из дома нож для Смирнова А.В. Ей было известно, что Козин П.В. должен использовать при совершении преступления нож-мачете и шапку-маску для маскировки. В этот день, на автомобиле, под управлением Козина П.В., приехали в <адрес>, где встретили Смирнова А.В. Козин П.В. убедил Смирнова А.В. совершить разбойное нападение и распределил между ними роли. Он пояснил, что сам похитит деньги, а Смирнов А.В. должен находиться у выхода, чтобы сотрудники магазина не выбежали и не обратились за помощью. Смирнов А.В. согласился совершить преступление. Затем втроем приехали к магазину, расположенному в мкр.Сокольники. По просьбе Козина П.В. она дважды заходила в помещение магазина, а затем сообщила, что в магазине два продавца, отсутствуют покупатели и охранники. Автомобиль находился в месте, откуда не был виден вход в магазин. Находясь в автомобиле, Козин П.В. надел куртку, шапку-маску с прорезью для глаз, взял нож-мачете, а Смирнов А.В. надел плащ с капюшоном. Она передала Смирнову А.В. нож для совершения преступления. Козин П.В. и Смирнов А.В. пошли к магазину. Она осталась в автомобиле и ожидала их возвращения. Через несколько минут Козин П.В. и Смирнов А.В. вернулись и втроем они уехали с места преступления. Похищенные деньги поделили. Общая сумма похищенных денег ей не известна. По месту ее жительства в ходе обыска были изъяты: нож, который она передала Смирнову А.В., куртка, в которой она была одета в момент преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Смирнов А.В. вину в совершенном преступлении признал и пояснил, что 9 декабря 2015 года, в дневное время, встретился с Козиным П.В. в <адрес>. Последний приехал на автомобиле с Локтионовой М.В. Козин П.В. предложил ему совершить нападение на магазин и похитить оттуда деньги. Сначала он не соглашался. Однако, Козин П.В. убедил его, пояснив, что сам похитит деньги, а он должен не выпускать продавцов из магазина, чтобы те не обратились за помощью. Также Козин П.В. пояснил, что для маскировки наденет куртку и шапку-маску, а он наденет плащ с капюшоном, чтобы напугать продавцов они будут использовать ножи. Он согласился совместно с Козиным П.В. совершить преступление. В этот же день, в вечернее время, на автомобиле втроем приехали к магазину, расположенному в мкр.Сокольники. Локтионова М.В. дважды заходила в магазин и сообщала им сведения о количестве продавцов, об отсутствии охранников и покупателей. В автомобиле Козин П.В. надел куртку, шапку-маску с прорезью для глаз, взял нож-мачете, а он надел плащ с капюшоном, закрыв им лицо. Локтионова М.В. передала ему нож. Затем он и Козин П.В. быстро зашли внутрь магазина. Там Козин П.В. сказал: «Ограбление» и побежал к кассе. В руке у Козина находился нож-мачете. Продавец попятилась к выходу. Он остановил ее рукой и находился с ней рядом, удерживая рукой за бок. В правой руке он держал нож, который позже положил в карман. В это время из подсобного помещения вышла женщина. Обращаясь к ней, Козин П.В. спросил, есть ли еще деньги. Последняя кивком головы подтвердила отсутствие денег. После этого Козин П.В. и он вышли из магазина, вернулись в автомобиль и втроем уехали с места преступления. Общая сумма похищенных денег ему не известна. Козин П.В. передал ему <данные изъяты> из похищенных денежных средств.

Вина Козина П.В. в совершении разбоя 30 ноября 2015 года и вина Локтионовой М.В. в совершении пособничества в разбое 30 ноября 2015 года подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО15, пояснившей, что работает у предпринимателя ФИО10 продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. 30 ноября 2015 года, около 19 часов 45 минут, находилась на рабочем месте. В это время в магазин зашел мужчина, у которого на голове была одета шапка-маска с прорезью для глаз. В руке он держал нож-мачете длиной около 50см. Мужчина потребовал от нее передачи денег. Увидев вооруженного ножом мужчину рядом с собой, не имея возможности обратиться за помощью, она реально опасалась за жизнь и здоровье, попятилась назад и попросила ее не трогать. Мужчина повторил требование о передачи денег. Испугавшись применения к ней ножа-мачете, она из кассы достала деньги и передала их мужчине. После этого он ушел. Сумму переданных мужчине денег она не считала. Ревизией была установлена сумма похищенных денег - <данные изъяты>.

Показаниями потерпевшего ФИО10, пояснившего, что имеет в собственности магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. 30 ноября 2015 года в магазине работала продавец ФИО15 Примерно в 19 часов 53 минуты 30 ноября 2015 года ФИО15 позвонила ему по мобильному телефону и сообщила о нападении и о хищении денег из магазина. Прибыв на место происшествия, от ФИО15 узнал, что в магазин зашел мужчина в маске, в руке он держал нож большого размера. Мужчина потребовал у нее деньги. Под угрозой ножа, опасаясь за жизнь, ФИО15 передала ему деньги, которые находились в кассе. Была проведена ревизия и установлен размер похищенных денег – <данные изъяты>. Материальный ущерб ему возмещен.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим осмотр помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 36-39).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре помещения аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят нож-мачете (том 3, л.д. 3-5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, отразившим осмотр участка местности у <адрес> в <адрес>, где в автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, обнаружена и изъята шапка-маска с прорезью для глаз (том 3, л.д.6-8).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, отразившим осмотр ножа-мачете длиной 495 мм. Клинок ножа с двусторонней заточкой, изготовлен из металла светло-серого цвета с покрытием черного цвета, длина клинка 372 мм (том 3, л.д. 75-77).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, отразившим осмотр шапки-маски с прорезью для глаз (том 2, л.д. 79-82).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Козин П.В. сообщил о совершении им разбойного нападения на продавца в магазине, расположенном на <адрес> (том 1, л.д. 131).

Актом инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была проведена инвентаризация в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Недостача составила <данные изъяты> (том 1, л.д. 62).

Вина Козина П.В. и Смирнова А.В. в совершении разбоя от 9 декабря 2015 года и вина Локтионовой М.В. в совершении пособничества в разбое 9 декабря 2015 года подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО17, пояснившей, что работает в ООО «<данные изъяты>» в должности продавца-кассира магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. 9 декабря 2015 года, около 18 часов 45 минут, она находилась в торговом зале, а продавец-кассир ФИО18 вышла в подсобное помещение. В это время в помещение магазина зашли двое мужчин. Один из них был одет в плащ с капюшоном, который закрывал его лицо. Другой мужчина был одет в куртку и шапку-маску с прорезью для глаз. Данный мужчина держал в руке нож длиной около 50 см. Он крикрул: «Ограбление», перепрыгнул через прилавок и подошел к кассе, откуда взял деньги. От испуга она попятилась к выходу. Другой мужчина находился сзади нее, рукой подтолкнул ее от выхода в торговый зал и держал рукой за бок. Хотя словесных угроз не высказывалось, она реально опасалась за жизнь и здоровье, поскольку находилась рядом с мужчиной вооруженным ножом, опасалась применения к ней ножа, ее удерживали, она была лишена возможности позвать на помощь. Поэтому сопротивление не оказывала. Затем из подсобного помещения вышла ФИО18 Мужчина в маске спросил у нее деньги. ФИО18 дала понять ему, что денег нет, покачав головой. После этого мужчины ушли. О происшедшем она сообщила в полицию. После ревизии была установлена недостача денежных средств - <данные изъяты>. В этот день в вечернее время в магазин дважды заходила молодая женщина, одетая в куртку светло-бежевого цвета. В ходе следствия она опознала ее. Это была Локтионова М.В. Мужчины совершили нападение на магазин примерно через пять минут после того, как из него последний раз вышла Локтионова М.В.

Показаниями потерпевшей ФИО18, пояснившей, что работает в ООО «<данные изъяты>» в должности продавца-кассира магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. 9 декабря 2015 года она и продавец-кассир ФИО17 находилась на рабочем месте. В тот же день, около 18 часов 45 минут, ФИО17 находилась в торговом зале, а она вышла в подсобное помещение. Вернувшись в торговый зал, увидела у кассы мужчину, одетого в одежду темного цвета, на лице у него была маска. Мужчина держал в правой руке большого размера нож, который был направлен в ее сторону. Она испытала потрясение от происходящего и не двигалась, реально опасаясь за жизнь и здоровье. Мужчина спросил у нее деньги. Все ее внимание было направлено на нож, так как она опасалась его применения. Из-за испуга она не могла говорить и только покачала головой, подтвердив отсутствие денег. После этого мужчина направился к выходу. Она заметила в торговом зале другого мужчину, который находился возле ФИО17 Когда мужчины ушли, она позвонила директору ООО «<данные изъяты>» ФИО11, а ФИО17 сообщила о нападении в полицию. После хищения была проведена ревизия и установлена недостача – <данные изъяты>. До нападения на магазин, в него дважды заходила молодая женщина. В ходе следствия ей стало известно, что это была Локтионова М.В.

Показаниями потерпевшей ФИО11, пояснившей, что является генеральным директором ООО «<данные изъяты>». Принадлежащий обществу магазин «<данные изъяты>», расположен по адресу: <адрес>. 9 декабря 2015 года в магазине работали продавцы-кассиры ФИО17 и ФИО22 9 декабря 2015 года, около 19 часов, ей по мобильному телефону позвонила ФИО18 и сообщила о нападении на магазин. Через 15 минут она приехала в магазин с бухгалтером. Вместе с ними в помещение магазина зашли сотрудники полиции. От ФИО17 стало известно, что в магазин зашли двое мужчин, лица которых были замаскированы. Один из мужчин демонстрировал нож большого размера. Он же похитил из кассы деньги. В ходе ревизии была установлена сумма похищенных денежных средств – <данные изъяты>. ФИО17 описала внешность молодой женщины, которая дважды заходила в магазин до разбойного нападения. Материальный ущерб полностью возмещен Смирновым А.В.

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО17 указала на Локтионову М.В. и пояснила, что последняя 9 декабря 2015 года, в вечернее время, дважды заходила в помещение магазина перед нападением на магазин (том 1, л.д. 228-230).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим осмотр помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 165-167).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, отразившим осмотр помещения аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, где был обнаружен и изъят нож-мачете (том 3, л.д. 3-5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, отразившим осмотр участка местности у <адрес> в <адрес>, где в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, обнаружена и изъята шапка-маска с прорезью для глаз (том 3, л.д.6-8).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в доме по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты нож с деревянной ручкой, женская куртка светло-бежевого цвета, 42 размера (том 2, л.д. 73-75).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, отразившим осмотр ножа-мачете длиной 495 мм. Клинок ножа с двусторонней заточкой, изготовлен из металла светло-серого цвета с покрытием черного цвета, длина клинка 372 мм (том 3, л.д. 75-77).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим осмотр шапки-маски с прорезью для глаз, изъятой из автомобиля Козина П.В., ножа с деревянной рукоятью и женской куртки, изъятых в ходе обыска в доме Локтионовой М.В. (том 2, л.д. 79-82).

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» установлена недостача денежных средств в сумме <данные изъяты> (том 1, л.д.192).

Вина Козина П.В. в совершении разбоя от 30 декабря 2015 года подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО19, пояснившей, что работает заведующей в аптеке №, расположенной по адресу: <адрес>. 30 декабря 2015 года, около 8 часов 40 минут, она и сотрудники ФИО21 и ФИО20 находились в помещении аптеки. Они услышали звук бьющегося стекла и выглянули в торговый зал. Там увидели незнакомого мужчину, который держал в руке нож размером около 50см и шел к витринам. Мужчина был агрессивен, ножом разбивал стекло в витринах. Она, ФИО21 и ФИО20, реально восприняли угрозу жизни и здоровью, опасались применения к ним ножа, выбежали на улицу через запасной выход. Затем закрыли дверь запасного выхода и стали звать на помощь. Когда она вернулась в аптеку, мужчина был задержан и лежал на полу. На полу возле кассового аппарата были разбросаны деньги. В кассе находилось <данные изъяты>. Осмотрев торговый зал, она увидела разбитыми входную дверь и витрины. Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>.

Показаниями потерпевшей ФИО20, из которых следует, что она работает фармацевтом в аптеке №, расположенной по адресу: <адрес>. 30 декабря 2015 года, около 8 часов 40 минут, находилась на рабочем месте вместе с заведующей ФИО19 и фармацевтом ФИО21 Они услышали звук бьющегося стекла и выглянули через дверной проем в торговый зал. Там находился незнакомый мужчина, который держал в руке большой нож, длиной не менее 40см. Мужчина шел к двери, разделяющей торговый зал и прилавок. Демонстрируя нож, он наносил им удары по прилавку и стеклянной двери. Она реально испугалась за жизнь и здоровье, опасалась применения к ней ножа. Она, ФИО19 и ФИО21 побежали к запасному выходу. Первой выбегала на улицу ФИО19 Она и ФИО21 через дверной проем посмотрели внутрь аптеки. Она услышала громкий крик мужчины, который требовал деньги. Далее она увидела, как мужчина открыл кассовый аппарат находящимся в нем ключом. Затем ФИО21 закрыла дверь запасного выхода, так как они испугались, что мужчина пойдет за ними. ФИО19 в этот момент на улице просила прохожих о помощи. Незнакомые мужчины зашли в аптеку через центральный вход. Через несколько минут кто-то вышел из аптеки на улицу и сказал им, что они могут зайти. В торговом зале она увидела мужчину, который лежал на полу в нескольких метрах от кассового аппарата. На полу возле кассового аппарата были разбросаны металлические монеты (том 3, л.д. 24-26).

Показаниями потерпевшей ФИО21, пояснившей, что 30 декабря 2015 года, около 8 часов 40 минут, находилась вместе с ФИО19 и ФИО20 на рабочем месте в аптеке №, расположенной по адресу: <адрес>. В это время они услышали звук бьющегося стекла. Выглянув в торговый зал, увидели мужчину, который размахивал ножом-мачете и бил им стекла в витринах. Мужчина был агрессивен. Реально опасаясь за жизнь и здоровье, она вместе с ФИО19 и ФИО20 побежала к запасному выходу. Мужчина кричал, требовал деньги. Она видела, как мужчина подбежал к кассовому аппарату и находящимся в нем ключом стал его открывать. Он продолжал держать в руке нож-мачете. Испугавшись, что мужчина применить к ней нож и выйдет за ними, она закрыла дверь запасного выхода. ФИО19 обратилась к прохожим за помощью. Незнакомые мужчины зашли в аптеку через центральный вход. Когда она вернулась в помещение аптеки, там находились сотрудники полиции. Нападавший на них мужчина лежал на полу. На полу возле кассового аппарата были разбросаны деньги. Входная дверь и витрины были разбиты.

Показаниями потерпевшей ФИО12, пояснившей, что является директором ООО «<данные изъяты>». Обществу принадлежит аптека № по адресу: <адрес>. 30 декабря 2015 года, около 8 часов 50 минут, ей позвонила заведующая аптеки № ФИО19 и сообщила о нападении на аптеку. Прибыв на место происшествия, обнаружила разбитыми входную дверь и витрины. Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>. Поддерживает заявленный гражданский иск о возмещении причиненного ущерба в указанном размере.

Показаниями свидетеля ФИО23, пояснившего, что 30 декабря 2015 года, утром, находясь на дежурстве, проезжал мимо <адрес>. Возле аптеки автомобиль остановили незнакомые мужчины, которые сообщили, что неизвестный ножом разбивает витрины в аптеке. Войдя в аптеку, он увидел лежащего на полу мужчину, которого удерживали другие мужчины. Возле входа лежал нож-мачете размером около 40см. Дверь и витрины в аптеке были разбиты. Лежащий на полу мужчина представился Козиным П.В. Им была вызвана оперативная группа на место происшествия.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля охранника ООО «<данные изъяты>» ФИО24, пояснившего, что 30 декабря 2015 года находился на дежурстве. Около 9 часов сработала тревожная сигнализация в аптеке по адресу: <адрес>. Приехав по указанному адресу, увидел разбитыми дверь и витрины. На полу у входа лежал нож-мачете. Также на полу находились осколки от стекла, были разбросаны монеты.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, отразившим осмотр помещения аптеки, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены повреждения стекла на входной двери и двери, ведущей к кассовой зоне, повреждение стекла витрины слева от входа. В кассовом аппарате находятся денежные купюры, на полу возле кассы разбросаны монеты достоинством 10 рублей, 2 рубля, 1 рубль, 5 копеек, 10 копеек. На полу в торговом зале имеются осколки стекла. У входа обнаружен и изъят нож-мачете (том 3, л.д. 3-5).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, отразившим осмотр ножа-мачете длиной 495 мм. Клинок ножа с двусторонней заточкой, изготовлен из металла светло-серого цвета с покрытием черного цвета, длина клинка 372 мм (том 3, л.д. 75-77).

Счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта имущества ООО «<данные изъяты>», поврежденного в результате преступления, составляет <данные изъяты> (том 3, л.д.37).

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов А.В. в период инкриминируемого ему деяния не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным расстройством психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время не страдает каким-либо психическим расстройством и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Выявленные у Смирнова А.В. индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Козин П.В. в период инкриминируемых ему деяний не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным расстройством психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он обнаруживал в тот период и обнаруживает в настоящее время расстройство личности эмоционально-неустойчивого типа. У него не выявлено продуктивных психотических расстройств, нет выраженных нарушений восприятия, мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. В настоящее время Козин П.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Выявленные у Козина П.В. индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Данные заключения экспертиз основаны на клинико- психопотологическом исследовании с анализом данных соматоневрологического состояния, экспериментально-психологических методов исследования, методики исследования интеллектуальной сферы, индивидуально-психологических особенностей, и не вызывают у суда сомнений в их объективности.

Протоколы осмотра места происшествия, протокол обыска, протокол предъявления лица для опознания, протоколы осмотра предметов суд признает допустимыми доказательствами, поскольку нарушений закона при проведении следственных действий не установлено. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний потерпевших ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО20, ФИО12, свидетелей ФИО24, ФИО23 у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, подтверждены протоколами осмотра места происшествия, протоколом обыска, протоколом предъявления лица для опознания, протоколами осмотра предметов. Судом не установлено оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевших и свидетелей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности их в исходе дела. В связи с этим показания потерпевших ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО20, ФИО12, свидетелей ФИО24, ФИО23 суд признает достоверными.

Показания потерпевшей ФИО20 были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованием ст.281 УПК РФ. Допрошенная в ходе предварительного расследования потерпевшая ФИО20 была предупреждена об уголовной ответственности по статьям 307 и 308 УК РФ, ей разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.42 УПК РФ, протокол допроса ею был прочитан и подписан лично.

Давая оценку показаниям подсудимых Козина П.В., Смирнова А.В., Локтионовой М.В., суд принимает во внимание, что они признали вину в совершенных преступлениях, давали пояснения, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого Козина П.В. о том, что 9 декабря 2015 года в магазине, принадлежащем ООО «<данные изъяты>», было похищено <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, как указано в обвинительном заключении. Размер похищенного в сумме <данные изъяты> подтверждается показаниями потерпевших ФИО17, ФИО18, ФИО11 и актом проверки ценностей, проведенной в магазине непосредственно после совершения преступления.

По всем эпизодам разбой совершен с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, так как нападение было внезапным, демонстрировался нож-мачете, это было очевидно для потерпевших, воспринималось ими как реальная и действительная угроза, создавала в силу этого убеждение, что она будет немедленно реализована, если подсудимый встретит какое-либо противодействие. Кроме того для потерпевших было очевидно, что демонстрируемым ножом-мачете возможно нанести телесные повреждения.

Об умысле Козина П.В. и Смирнова А.В. на совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют предварительная договоренность до начала совершения разбойного нападения, распределение ролей, подыскание одежды для маскировки, ножей для устрашения, совместные действия при выполнении объективной стороны преступления, осознание общественной опасности своих действий, а также действий другого соучастника, желание наступления единого для них преступного последствия.

Действия Локтионовой М.В. по преступлению от 9 декабря 2015 года следует квалифицировать как пособничество в разбое. По смыслу уголовного закона разбой признается оконченным преступлением с момента начала нападения. Локтионова М.В. непосредственно не принимала участия в разбойном нападении, совершенном Козиным П.В. и Смирновым А.В., и находилась в автомобиле, ожидая их возвращения. Она содействовала им в совершении преступления предоставлением информации о количестве продавцов в магазине и об отсутствии охранников и покупателей там, также предоставлением ножа для устрашения потерпевших, выполняла роль наблюдателя.

Поэтому суд соглашается с мнением государственного обвинителя, который в судебном заседании изменил обвинение в отношении Локтионовой М.В. по преступлению от 9 декабря 2015 года и просил переквалифицировать ее действия с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.5 ст.33 и ч.2 ст.162 УК РФ, как пособничество в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает доказанной:

вину Козина П.В. в совершении 30 ноября 2015 года разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и его действия квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ;

вину Локтионовой М.В. в совершении 30 ноября 2015 года пособничества в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и ее действия квалифицирует по ч.5 ст. 33 и ч.1 ст.162 УК РФ;

вину Козина П.В. и Смирнова А.В. в совершении 9 декабря 2015 года разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, и их действия квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ;

вину Локтионовой М.В. в совершении 9 декабря 2015 года пособничества в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, и ее действия квалифицирует по ч.5 ст.33 и ч.2 ст.162 УК РФ;

вину Козина П.В. в совершении 30 декабря 2015 года разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и его действия квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Козину П.В. за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, так как он <данные изъяты>, смягчающие наказания обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном. Также признает смягчающими наказание обстоятельствами по преступлению от 30.11.2015 года - явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

По преступлению от 30.12.2015 года, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, который не состоит на учете в наркологическом диспансере, суд считает, что состояние опьянения не явилось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления, поэтому не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

По преступлению от 09.12.2015 года суд не усматривает отягчающим наказание обстоятельство, предусмотренное п.«г» ч.1 ст.63 УК РФ. Для признания в действиях Козина П.В. отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.63 УК РФ, необходимо установить особо активную роль в совершении преступления. Вместе с тем, установленные в суде обстоятельства совершенного преступления, не позволяют сделать такой вывод. До совершения преступления Козин П.В. и Смирнов А.В. договорились на совершение разбоя, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в ходе нападения действовали согласно распределенным ролям, действия Козина П.В. не отличались особой активностью по сравнению с другим соучастником.

Доводы Козина П.В. о совершении преступлений в силу тяжелого материального положения и, следовательно, наличии смягчающего его наказания обстоятельства, предусмотренного п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ, суд находит несостоятельными и не основанными на материалах дела. Имевшие место жизненные обстоятельства, связанные с отсутствием работы (в смысле, который придается таким обстоятельством п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ) не являются стечением тяжелых жизненных обстоятельств, так как зависят от воли подсудимого. Кроме того из материалов дела следует, что Козин П.В. имеет в собственности автомобиль, не имеет заболеваний и инвалидности, препятствующих его трудоустройству.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Козина П.В., его имущественного положения суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ и назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении подсудимому наказания по преступлению от 30.11.2015 года учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающие размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, поскольку смягчающими признаны обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Козину П.В. наказание следует назначить по совокупности преступлений в силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения Козину П.В. назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Локтионовой М.В. за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, так как она <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, а также менее активную роль в совершении преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ей наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения статей 64, 73, 82 УК РФ и назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Локтионовой М.В. наказание следует назначить по совокупности преступлений в силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения ей назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Смирнову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, данные о личности виновного, который <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Смирнова А.В., его имущественного положения, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ и назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении подсудимому наказания учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающие размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, поскольку смягчающим признано обстоятельство, предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Вид исправительного учреждения Смирнову А.В. назначается в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Смирнова А.В. под стражей с 30 по 31 декабря 2015 года засчитывается в срок лишения свободы.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Козину П.В. следует оставить прежней в виде заключения под стражу, так как отсутствуют основания для ее изменения.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, формы вины, общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Заявленный ООО «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.35 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.12.2015 ░░░░ №58 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.59 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.162 ░░ ░░, ░.2 ░░.162 ░░ ░░, ░.1 ░░.162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░. 162 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.11.2015 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░;

░░ ░.2 ░░.162 ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

░░ ░.1 ░░.162 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.12.2015 ░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.33 ░ ░.1 ░░.162 ░░ ░░, ░.5 ░░.33 ░ ░.2 ░░.162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.5 ░░.33 ░ ░.1 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

░░ ░.5 ░░.33 ░ ░.2 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 30 ░░ 31 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14.06.2016 ░░░░