Решение по делу № 33-2759/2018 от 22.03.2018

Судья Рыбаков Р.В. Дело № 33-2759

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2018 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Дёминой О.В.,

судей Кучминой А.А., Садовой И.М.,

при секретаре Силенко О.Г.,

с участием прокурора Анашкина А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева А.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Малышева А.В. на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 16 февраля 2018 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Дёминой О.В., объяснения Малышева А.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Романова А.В. и представителя третьего лица следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области по доверенности Мешковой И.Ю., возражавших против отмены решения суда, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, судебная коллегия

установила:

Малышев А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области (далее по тексту - Министерство финансов РФ) о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что 30 января 2017 года межрайонным следственным отделом следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту - МСО СУ СК РФ по Саратовской области) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 292 УК РФ. 30 января 2017 года у Малышева А.В. было отобрано обязательство о явке. 30 января 2017 года МСО СУ СК РФ по Саратовской области на имя главы <данные изъяты> муниципального района Саратовской области было направлено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, в связи с чем истец был вынужден уволиться с должности директора МУП «<данные изъяты>». Приговором Петровского городского суда Саратовской области от 03 апреля 2017 года Малышев А.В. признан виновным по ч. 1 ст. 292 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ Малышев А.В. был лишен права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, организационно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений сроком на 1 год. 01 июня 2017 года вышеуказанный приговор отменен, дело передано на новое рассмотрение. Приговором Петровского городского суда Саратовской области от 21 августа 2017 года Малышев А.В. признан виновным по ч. 1 ст. 292 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. Малышев А.В. лишен права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, организационно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений сроком на 1 год. На сайтах интернет-изданий была опубликована информация об осуждении Малышева А.В. Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 23 ноября 2017 года приговор Петровского городского суда Саратовской области от 21 августа 2017 года был отменен, Малышев А.В. оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За Малышевым А.В. признано право на реабилитацию. В связи с тем, что истец незаконно привлекался к уголовной ответственности, ему были причинены нравственные страдания. На основании изложенного с учетом уточнений исковых требований просил суд взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным осуждением, в размере 1 000 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 16 февраля 2018 года исковые требования удовлетворены частично. С Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Малышева А.В. взыскано в счет возмещения морального вреда 70 000 руб.

Не согласившись с решением суда, Малышев А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда первой инстанции и удовлетворить его исковые требования в полном объеме. Указывает, что выводы суда не основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Считает, что нормы материального права применены судом неправильно. Определенная судом к взысканию сумма компенсации морального вреда необоснованно занижена.

В возражениях на апелляционную жалобу прокуратура Октябрьского района г. Саратова, Министерство финансов РФ просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для изменения или отмены вынесенного судебного постановления не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09 января 2017 года заместителем руководителя СУ СК РФ по Саратовской области в отношении Малышева А.В. возбуждено уголовное дело № № по ч. 1 ст. 292 УК РФ.

30 января 2017 года МСО СУ СК РФ по Саратовской области вынесено постановление о привлечении Малышева А.В. в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 292 УК РФ.

В тот же день у Малышева А.В. было отобрано обязательство о явке.

Приговором Петровского городского суда Саратовской области от 03 апреля 2017 года Малышев А.В. признан виновным по ч. 1 ст. 292 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ Малышев А.В. был лишен права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, организационно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений сроком на 1 год.

Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 01 июня 2017 года приговор Петровского городского суда Саратовской области от 03 апреля 2017 года отменен, дело передано на новое рассмотрение.

Приговором Петровского городского суда Саратовской области от 21 августа 2017 года Малышев А.В. признан виновным по ч. 1 ст. 292 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ Малышев А.В. лишен права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, организационно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений сроком на 1 год.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 23 ноября 2017 года приговор Петровского городского суда Саратовской области от 21 августа 2017 года был отменен, Малышев А.В. оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В соответствии со ст. 134 УПК РФ за Малышевым А.В. признано право на реабилитацию.

На момент привлечения Малышева А.В. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 292 УК РФ он являлся депутатом Совета депутатов муниципального образования <данные изъяты> Саратовской области <данные изъяты> созыва, а также директором МУП «<данные изъяты>».

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, установив указанные выше обстоятельства, пришел к правильному выводу о том, что факт причинения истцу морального вреда в результате незаконного уголовного преследования установлен и сторонами не оспаривался.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса, регламентирующих реабилитацию в уголовном производстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

При этом обязанность по соблюдению предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел конкретные обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу страданий, длительность проведения предварительного следствия, то, что в отношении истца какая-либо мера пресечения не избирались, также требования разумности и справедливости, поэтому доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает не обоснованными. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Судом в полной мере учтены предусмотренные ст. 1100 ГК РФ требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Приведенные Малышевым А.В. в обоснование доводов апелляционной жалобы о несогласии с суммой компенсации морального вреда обстоятельства в полной мере учтены судом первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда и не влекут изменение решения суда в указанной части.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с данной судом оценкой доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны тем, на которые ссылалась сторона истца в обоснование заявленных требований, которые были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств в их совокупности.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно, выводы суда мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела судом не допущено. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 16 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Малышева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи