54RS0№-61
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 января 2021 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,
при секретаре Трофимовой А.А.,
при помощнике Шкитиной Е.Д.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по <адрес> к В. Н. В. о взыскании задолженности по налогам, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной Налоговой Службы России по <адрес> обратилась в суд с административным иском В. Н. В. о взыскании задолженности по налогам, пени.
В исковом заявлении в качестве места жительства административного ответчика был указан адрес: <адрес>. Учитывая изложенное, исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда <адрес>.
В предварительном судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика в Черепановский районный суд <адрес>, поскольку, как следует из ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> В. Н.В., /дата/ года рождения, состоит с /дата/ на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
Представитель административного истца Инспекция Федеральной Налоговой Службы России по <адрес> в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Административный ответчик В. Н.В. в предварительное судебное заседание не явился, по адресу, указанному в исковом заявлении, направлялось извещение о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, возвращено за истечением срока хранения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по <адрес> к В. Н.В. о взыскании задолженности по налогам, пени, подлежит передаче по подсудности в Черепановский районный суд <адрес>, исходя из следующего.
На основании ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Обращаясь в Октябрьский районный суд <адрес>, административный истец исходил из того, что ответчик состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.
Однако, по сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ответчик В. Н.В., /дата/ года рождения, состоит с /дата/ на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по <адрес> к В. Н.В. о взыскании задолженности по налогам, пени, не подсудно Октябрьскому районному суду <адрес>, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности в Черепановский районный суд <адрес> по месту жительства административного ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.