Решение по делу № 2а-838/2021 от 11.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тулун                                                  26 мая 2021 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Спешилова В.В.,

при секретаре Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-838/2021 УИД (***) по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентства финансового контроля» ОРГН 1137746368847 (далее ООО «АФК») к административным ответчикам судебному приставу – исполнителю Тулунского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее по тексту Тулунского РОСП УФССП по ****) Метляевой Л.Н., старшему судебному приставу Тулунского РОСП УФССП по Иркутской области, Тулунскому РОСП УФССП по Иркутской области, УФССП по Иркутской области, о признании незаконными бездействия, обязании устранить допущенные нарушения, привлечении Метляевой Л.Н. к административной ответственности по ст. 2.4 КоАП РФ,

установил:

Представитель ООО «АФК» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Тулунского РОСП управления ФССП России по Иркутской области Метляевой Ю.С., Тулунскому РОСП управления ФССП России по Иркутской области, управлению ФССП России по Иркутской области.

Ссылаясь на положения ст.12, ч.3 ст.98 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просило суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тулунского РОСП УФССП России по Иркутской области Метляевой Л.Н. в рамках исполнительного производства ***-ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе предусмотренных ст. 68 ч.1, ст. 98 и ч.2 ст.99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно отсутствии контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника. Обязать судебного пристава-исполнителя Тулунского районного отделения судебных приставов УФССП России по Иркутской области Метляеву Л.Н. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу, произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника, привлечении Метляевой Л.Н. к административной ответственности по ст. 2.4 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «АФК» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно представленному письменному заявлению в соответствии со ст.157 КАС РФ от заявленных исковых требований по административному делу ***а-838/2021 полностью отказался. Последствия отказа от исковых требований административного искового заявления известны.

В судебное заседание не явились административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тулунского РОСП УФССП по Иркутской области Метляева Л.Н., представители административных ответчиков: Тулунского РОСП УФССП России по Иркутской области, УФССП России по Иркутской области, старший судебный пристав Тулунского РОСП УФССП России по Иркутской области о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, о чем в деле имеются доказательства.

Заинтересованное лицо Майорова Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом, согласно письменному заявлению явиться в судебное заседание не может по уважительной причине, прилагает медицинскую справку заверенную ФАП **** от .......

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: 3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба (часть 3 указанной статьи).

                Как установлено в судебном заседании, отказ административного истца ООО АФК от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ административного истца от исковых требований принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46,194,195,198,199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца от административных исковых требований по административному иску ООО «АФК» судебному приставу – исполнителю Тулунского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее по тексту Тулунского РОСП УФССП по Иркутской области) Метляевой Л.Н., старшему судебному приставу Тулунского РОСП УФССП по ****, Тулунскому РОСП УФССП по ****, УФССП по Иркутской области.

Производство по данному делу №2а-838/2021 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья                                                                   В.В. Спешилов.