Решение от 11.05.2023 по делу № 22-2458/2023 от 12.04.2023

Судья Карапуз М.Ю. дело № 22–2458/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2023 года                           г. Ростов-на-Дону

Судья судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда Васильев И.В., с участием осужденного Удалова В.А. посредством использования линии видеоконфе-ренц-связи, его защитника адвоката Псюкаловой М.Н., осужденного Асадова М.А.о. – его за-щитника адвокат Пацурия И.Н., прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Несте-рова А.А.

при секретаре Куправа А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Удалова В.А., адвоката Новожилова А.В., в интересах осужденного Асадова М.А.О., на приговор Шахтин-ского городского суда Ростовской области от 16 февраля 2023 года, которым

Удалов В.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ранее судимый:

28.11.2012г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года;

19.07.2013г. по п.«а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 18.09.2017г. освобожден по отбытии срока наказания.

18.01.2021г. по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 (4 эпизода), п. «б» ч.3 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Не отбытая часть наказания на момент избрания меры пресечения в виде заключение под стражу по настоящему делу составляет — 8 лет 1 ме-сяц 29 дней.

осужден по ч.3 ст.33, ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, с неотбытой частью нака-зания по приговору от 18.01.2021г., окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – заключение под стражей. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Удалова В.А. под стражей по настоящему делу с 01 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день заклюю-чения под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Асадов М.А.о., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уро-женец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее не суди-мый

осужден по ч.5 ст.33, ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, с обязанностью не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения Асадову М.А.о. в виде подписи о невыезде отменить. Постановлено учесть период его содержания под стражей в порядке меры пресечения с момента задержания – 16.04.2021г. до изменения меры пресечения на подписку о невыезде – 20.04.2022г., включительно, в случае отмены условного осуждения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО8 удовлетворен частично, потерпевшего ФИО19 удовлетворён в полном объеме. Постановлено взыскать с Удалова В.А и Бородий А.М. в солидарном порядке в пользу потерпевшей ФИО8 денежные средства в разме-ре 478 700 рублей, в остальной части отказано, в пользу потерпевшего ФИО10 – 61 000 рублей. Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательств по делу и аресту на иму-щество.

Данным приговором также осужден Бородий А.М., в отношении которого приговор не был обжалован.

УСТАНОВИЛ:

Удалова В.А. осужден за организацию совершения умышленного уничтожения чужого имущества, совершенного путем поджога, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Асадов М.А.о. осужден за пособничество, то есть содействие в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, совершенного путем поджога, если это деяние повлекло при-чинение значительного ущерба, путем дачи советов, указаний, предоставления информации и средств совершения преступления, а также заранее обещанного сокрытия следов преступления.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Удалов В.А. свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, Асадов М.А.о. свою вину в совершении преступления не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Удалов В.А. считает приговор суда незаконным и необоснованным. Указывает, что фактически содержится под стражей с 30.04.2019г.. Проси зачесть ему в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 30.04.2019г. до дня вступление приговора в законную силу.

В апелляционной жалобе адвокат Новожилов А.В., в интересах осужденного Асадова М.А.о., просит приговор изменить. По мнению адвоката, в нарушение ст.308 УПК РФ, в резо-лютивной части приговора не указан вид исправительного учреждения, его режим, не разрешен вопрос о зачете времени предварительного содержания под стражей Асадова М.А.о., ссылается на статьи УК РФ. Просит разрешить вопрос о зачете времени предварительного содержания осужденного под стражей, виде исправительного учреждения и его режиме. Указывает, что приговор не отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости, вынесен с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Данные наруше-ния являются существенными и не позволяют исполнить приговор.

На апелляционные жалобы государственный обвинитель Триноженко Е.Д. подал возра-жения, в которых опровергает доводы жалоб и просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Удалов В.А. и его защитник адвокат Псю-калова М.Н., осужденный Асадов М.А.о., его защитник адвокат Пацурия И.И., поддержали апелляционные жалобы, по доводам которых, просили приговор изменить.

Прокурор Ростовской областной прокуратуры Нестеров А.А. не поддержал доводы жалоб и просил приговор оставить без изменения как законный, обоснованный и справедливый.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возра-жения на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из протокола судебного заседания, судебное следствие проведено в со-ответствии с требованиями УПК РФ, председательствующим было обеспечено равноправие сторон, предприняты предусмотренные законом меры по соблюдению принципа состязатель-ности, обеспечены необходимые условия для всестороннего и полного исследования дока-зательств.

Выводы суда о виновности осужденных Удалова В.А. и Асадова М.А.о. в совершении ин-криминируемого им преступления, совершенного при обстоятельствах указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сомнений не вызывают и никем не оспа-риваются.

Правовая квалификация действиям обоих осужденных, по мнению судебной коллегии, су-дом дана верная и так же никем не обжалуется.

Наказание осужденным Удалову В.А. и Асадову М.А.о. назначено в соответствии с тре-бованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеян-ного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, данных о личности осужденных, влияния назначенного наказания на исправление осужденных.

Вопреки доводам жалобы Удалова В.А., апелляционная инстанция признает назначенное ему наказание справедливым, поскольку оно соответствует содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности виновного, чрезмерно суровым оно признано быть не может.

Довод жалобы Удалова В.А. о необходимости зачесть ему в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 30.04.2019г., по мнению апелляционной инстанции, является не обоснованным, поскольку по настоящему делу он был заключен под стражу 01.09.2022г., а ра-нее отбывал наказание по другому приговору суда.

Вид исправительного учреждения Удалову В.А. назначен судом в соответствии со ст.58 УК РФ.

Довод апелляционной жалобы адвоката Новожилова А.В., в интересах осужденного Аса-дову М.А.о., о необходимости указания в приговоре вида исправительного учреждения, его режима и разрешении вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей Асадова М.А.о. в срок наказания, по мнению апелляционной инстанции, не основан на нормах закона в связи со следующим.

Обжалуемым приговором Асадова М.А.о. осужден к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. В соответствии с правовой позицией, высказанной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается.

В соответствии с законом, в зачет срока наказание Асадову М.А.о. будет зачтено время его нахождения под стражей, в ходе предварительного расследования данного дела, только при отмене ему условного осуждения.

Апелляционная инстанция не усматривает из материалов уголовного дела и доводов апел-ляционных жалоб, в том числе высказанных в заседании суда апелляционной инстанции, таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст.389.15 УПК РФ, влекли бы за собой отмену или изменение обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░-░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░░