Решение по делу № 2-2186/2018 от 11.05.2018

Дело №2-2186/2018     15 августа 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре Митькиной К.И.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Геворгяна Г.Б. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

        Геворгян Г.Б. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств.

        В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец в судебное заседание повторно не явился, извещался надлежащим образом.

        Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд расценивает повторную неявку истца в судебное заседание, как безусловно влекущую применение норм ст.222 ГПК РФ, ввиду отсутствия уважительных причин к неявке истца в судебное заседание.

Согласно материалам дела, 23.07.2018 года, 15.08.2018 года истец в судебные заседания, будучи извещен надлежащим образом, в том числе через представителя, не являлся, сведений об уважительности причин неявки в суд не представлял, о причинах неявки не сообщал; доказательств уважительной причины неявки как в данное, так и в предыдущее судебное заседание, каких-либо ходатайств не представил. У суда отсутствуют оснований полагать, что у истца имеются объективные причины, по которым он не может ни в одной форме связи представить в суд необходимые документы, сообщить о невозможности явки в судебное заседание. При этом судом учитывается наличие у истца в силу периода отложения рассмотрения дела разумных сроков на предоставление в суд необходимых сведений, и осведомленность истца и его представителя о судебных заседаниях.

Таким образом, истец Геворгян Г.Б. неоднократно извещался судом о рассмотрении дела, получал уведомления через представителя, извещался путем направления телеграмм по месту регистрации, однако повторно в судебное заседание не явился, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности участвовать в рассмотрении дела, в том числе через представителя, не представил. При этом истец не ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик в настоящее время не настаивает на рассмотрении дела по существу.

        При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Геворгяна Г.Б. надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Геворгяна Г.Б. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

        Суд по ходатайству сторон вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья