Решение от 23.01.2023 по делу № 2-130/2023 (2-2325/2022;) от 02.06.2022

47RS0018-02-2022-001525-37

Дело № 2-130/23 23 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при помощнике судьи Кузьминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой С.А. к Макарову Ю.С. об отстранении наследника от наследства,

УСТАНОВИЛ:

Морозова С.А. обратилась в суд с иском к Макарову Ю.С. об отстранении наследника от наследства, указав следующее. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации истец является наследником третьей очереди по закону, так как является двоюродной сестрой Наследодателя.

После смерти Наследодателя истец обратилась к нотариусу Терентьевой М.Г. с заявлением о принятии наследства и открытии наследственного дела, которому был присвоен №. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Терентьевой М.Г. с заявлением о принятии наследства обратился ответчик, ФИО2, который является сыном Наследодателя.

Ответчик и Наследодатель не проживали совместно на протяжении долго времени, с момента расторжения брака Наследодателя с матерью Ответчика.

Ответчик не изъявлял желания общаться с Наследодателем, заблокировал номер телефона Наследодателя, тем самым ФИО1 не имел возможности даже позвонить сыну и попросить о помощи. Кроме этого, Макаров Ю.С. сменил место жительство, а также в ДД.ММ.ГГГГ сменил свою фамилию. О новой фамилии и новом месте жительства Ответчика Наследодателю ничего не было известно.

Когда Наследодатель два раза был направлен на лечение в больницу после случившегося инфаркта, он не мог сообщить об этом Ответчику, так как не мог до него дозвониться, а также не знал где он проживает. У Истца также не имелось информации об Ответчике. Истец всегда заботился о Наследодателе, когда последний находился в больнице после перенесенных инфарктов. Перед своей смертью ФИО1 заболел коронавирусом в тяжелой форме и был помещен в больницу, где всегда помощь ему оказывала Морозова С.А..

Ответчик никогда не интересовался о жизни и здоровье Наследодателя, организацией похорон Наследодателя Ответчик не занимался, полностью всю материальную часть похорон взяла на себя Морозова С.А., что подтверждается множеством кассовых чеков.

Ответчик, как сын, никогда не интересовался о судьбе своего отца, кроме этого, подача заявления о принятии наследства за месяц до окончания срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, свидетельствует о недобросовестности Ответчика.

Других наследников ФИО1 не имеется.

В силу п. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В связи с вышеизложенным истец просит суд отстранить Макарова Ю.С. от наследования по закону.

Истец Морозова С.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Макаров Ю.С. о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в суд явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Администрация Любанского городского поселения о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д. 50).

3-е лицо нотариус Терентьева М.Г. о времени и месте судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась.

3-е лицо Науменко Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

4. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

5. Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

Как следует из материалов дела, Макаров Ю.С. родился ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО1, мать – ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

ФИО6 изменил фамилию на Макаров, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

После смерти ФИО10 заведено наследственное дело № года, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась Морозова С.А., являющаяся двоюродной сестрой наследодателя, ДД.ММ.ГГГГ обратилась Науменко Е.Г., являющаяся племянницей ФИО28 Макаров Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1, что подтверждается копией наследственного дела (л.д.9-10,18-30).Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает установленным, что Макаров Ю.С. является сыном ФИО1 и наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о перемене фамилии.

Согласно п. 19-20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Судом принимается во внимание, что допустимые доказательства по делу - приговор суда по уголовному делу или решение суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы), суду не представлены.

Алиментные обязательства членов семьи, установленные СК РФ между родителями и детьми, судом не рассматривались, так как указанные обстоятельства не заявлены истцом, и доказательства по ним истица не представляла.

Свидетельские показания об общении отца и сына не могут быть положены в основу решения суда, так являются недопустимыми и не подтверждают обстоятельства для отстранения наследника от наследства. Суд учитывает, что свидетели со стороны истца и ответчика подтвердили, что отец не собирался лишать сына наследства, хотел с ним общаться и общался с сыном последние годы жизни.

Доводы истицы о том, что смена фамилии наследника указывает на недостойного наследника, не принимается судом, как обстоятельство, не имеющее значение для дела.

Квитанции об оплате услуг похоронного агентства также не являются доказательствами, подтверждающими или опровергающие основание иска.

Суд учитывает, что согласно ст. 1144 ГК РФ двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Доказательства того, что истица имеет право наследовать по праву представления, как наследник третьей очереди, суду не предоставлено.

На основании ст.ст. 1117 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (30.01.2023 ░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: