Решение от 19.10.2022 по делу № 33-33650/2022 от 11.10.2022

<данные изъяты>–33650/2022

    Судья: Царьков О.М.    50RS0011–01–2021–003295–04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 октября 2022 г.    <данные изъяты>

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Протасова Д. В.,

судей Кобызева В. А., Тюкиной Е. В.,

при помощнике судьи Тереховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ахмутдинова М. С. на решение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

по гражданскому делу <данные изъяты>–45/2022 (2–1822/2021;) по исковому заявлению Степановой Е. М. к Ахмутдинову М. С. о возмещении ущерба в результате пожара,

заслушав доклад судьи Кобызева В.А., объяснения явившихся лиц

установила:

Истец Степанова Е.М. обратилась в суд с иском, которым с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика Ахмутдинова М.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате пожара, денежную сумму в размере 377 360,75 руб., расходы за составление отчета об оценке размера причиненного ущерба <данные изъяты>–21 в размере 35 000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 663,90 руб., расходы по оплате нотариальных действий в размере 3 200 руб., почтовые расходы в размере 234,64 руб., транспортные расходы в размере 1 212 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит строение хозяйственного блока, расположенного на земельном участке по адресу: <данные изъяты>, с/п Кузнецовское, С/Т «Мечта», <данные изъяты>. <данные изъяты> по данному адресу произошел пожар. В результате пожара строение хозяйственного блока обгорело внутри и снаружи по всей площади, также обрушилось.

Возгорание произошло внутри строения принадлежащей ответчику Ахмутдинову М.С. бани, расположенной по адресу: <данные изъяты>, с/п Кузнецовское, С/Т «Мечта», <данные изъяты>, по причине воспламенения горючих материалов или внутренней отделки строения бани в результате контакта с источником зажигания, которым мог послужить дымоход печи бани. Степановой Е.М. в результате пожара, произошедшего по вине ответчика Ахмутдинова М.С., причинен ущерб, который она просит взыскать с ответчика в судебном порядке (л.д. 5–7 том 1).

Ответчик Ахмутдинов М.С. о сути заявленных исковых требований, месте и времени их рассмотрения извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности и по ордеру (л.д. 137,138 том 1) адвокат Папуша Л.Т. вину ответчика в возникновении пожара не оспаривала, однако, полагала заявленный истцом размер ущерба завышенным, указывая в обоснование имеющихся возражений, что истцом были нарушены правила хранения горючих веществ, в противном случае, последствия пожара были бы иными (л.д. 148–151 том 1). Возражая против удовлетворения уточненных исковых требований, ответчик выразил готовность своими силами осуществить демонтаж хозяйственного блока и убрать мусор с территории участка истицы. Полагает, что между сторонами отсутствует спор по вопросу возмещения ущерба. Возражал против удовлетворения требования в части возмещения судебных расходов (л.д. 11,12 том 2).

Решением Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Степановой Е. М. к Ахмутдинову М. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворены частично.

Судом постановлено: взыскать с Ахмутдинова М. С. в пользу Степановой Е. М. в счет возмещение ущерба, причиненного в результате пожара – 242364 руб., расходы за составление отчета <данные изъяты>–21 – 35000 руб., расходы на отправку телеграммы – 663,90 руб., нотариальные расходы 3200 руб., почтовые расходы – 234,64 руб., транспортные расходы – 1212 руб., расходы на оплату услуг представителя – 35000 руб.

В удовлетворении требований на большую сумму – отказать.

В апелляционной жалобе Ахмутдинова М. С., поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

В обоснование доводов жалобы указано, что определенный судом размер взысканного ущерба основан на выводах ненадлежащей судебной экспертизы.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился в лице представителя по доверенности, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав объяснения, явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. ст. 327 и 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Суд первой инстанции при рассмотрении гражданского дела правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил подлежащие применению нормы материального права, и постановил законное и обоснованное решение, не допустив существенных нарушений норм процессуального права.

Как следует из материалов гражданского дела, что что Степанова Е.М. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с/т «Мечта», участок <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от <данные изъяты> (л.д. 113 том 1).

Ответчик Ахмутдинов М.С. является собственником земельного участка со всеми строениями по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Кузнецовское, с/т «Мечта», участок <данные изъяты>.

<данные изъяты> произошел пожар в бане, расположенной на принадлежащем ответчику земельном участке, что подтверждается приобщенным к материалам дела Материалом об отказе в возбуждении уголовного дела <данные изъяты>–2020 по факту пожара.

Из постановления и.о.дознавателя ОНД и ПР по Раменскому городскому округу от <данные изъяты> об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что в результате пожара строение бани выгорело внутри и снаружи по всей площади, также обрушилось. Также при пожаре обгорело внутри и снаружи по всей площади и обрушилось строение хозяйственного блока, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с/п Кузнецовское, С/Т «Мечта», уч. <данные изъяты>, принадлежащего истцу Степановой Е.М. Условием, способствующим распространению пожара на соседнее строение, послужило расположение вышеуказанного объекта в непосредственной близости друг к другу. Очаг пожара располагался внутри строения бани, в месте прохождения дымохода печи. Причиной происшедшего пожара послужило воспламенение горючих материалов или внутренней отделки строения бани в результате контакта с источником зажигания. В данном случае источником зажигания мог послужить дымоход печи (л.д. 108–110 том 1).

С целью определения стоимости ущерба, причиненного в результате пожара, истица обратилась в ООО «Реал-А.К.», согласно составленному им отчету <данные изъяты>–21 величина рыночной стоимости уничтоженного пожаром имущества, принадлежащего истице, составляет 267 759,25 руб. (л.д. 14–106 том 1).

Юридическое агентство «Честер-К» от имени Степановой Е.М. обращалось к ответчику с досудебной претензией о возмещении ущерба в размере 365 000 руб. (л.д. 111–112 том 1).

Ущерб в досудебном порядке возмещен не был, в связи с чем истица обратилась с рассматриваемым иском в суд.

Поскольку ответчик не согласился с суммой причиненного ущерба, определением Жуковского городского суда от <данные изъяты> по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО Группа Компаний «Эксперт» (л.д. 178–179 том 1).

Согласно заключению эксперта ООО Группа Компаний «Эксперт» Тишкова А.А. <данные изъяты> стоимость ремонтных восстановительных работ, услуг и материалов для приведения хозяйственного строения истца, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с/п Кузнецовское, с/т «Мечта», <данные изъяты>, в состояние, предшествующее пожару, имевшему место <данные изъяты>, составляет без учета снижения стоимости заменяемых материалов вследствие их износа – 233 061,03 руб., с учетом снижения стоимости заменяемых материалов вследствие их износа – 129 409,52 руб. Учитывая, что движимое имущество не представлено на исследование и материалы дела не содержат идентифицирующей информации, позволяющей определить характеристики имущества до момента возникновения пожара, определить его стоимость не представляется возможным (л.д. 197–223 том 1).

Ответчиком Ахмутдиновым М.С. были представлены замечания на заключение экспертизы (л.д. 1–9, 36–42 том 2), с учетом которых определением Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу назначена дополнительная экспертиза (л.д. 51–52 том 2).

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> принадлежавшее истцу хозяйственное строение, поврежденное в результате пожара, состояло из двух помещений различного назначения. Левая часть – имеет признаки помещения для хранения хозяйственного инвентаря (сарай), правая часть – имеет признаки санитарно-технического назначения (баня, душ), в котором организовано наличие водоотведения и отопления, в задней правой части организовано помещение туалета. Указанное хозяйственное строение имеет столбчатый фундамент – бетонные блоки 12 шт. на подготовленном основании, у которых имеется явное видимое отклонение по вертикали, возникшее при перераспределении нагрузки в результате сгорания и уничтожения части конструкции стен, фундамент требует работ по разборке ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – 377 360,75 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – 209 560,68 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – 242 364 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – 134 592,60 ░░░. (░.░. 60–96 ░░░ 2).

░ ░░░░ ░░. 38 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 210 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░/░ ░░░░░░░░░░░░, ░/░ «░░░░░», <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 242 364 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

ref "░░░░░░░" \* MERGEFORMAT ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░