Решение от 11.08.2015 по делу № 2-5167/2015 от 19.06.2015

                                                                                                                 №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11.08. 2015 года                                                                                                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ООО « Росгосстрах» ФИО5

при секретаре: ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Филиалу ООО « Росгосстрах», ФИО1 об увеличении    страховой выплаты, взыскании страховой суммы в части возмещения    вреда, причиненного здоровью, взыскании расходов по операции, оплаты    магнитно-резонансной томографии    правового    коленного    сустава, расходов на    бандаж на колено, компенсации    морального вреда, расходов по    оформлению доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 31.05.2014г. в 15.30 часов в районе    <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение     автомобиля « Т. Марк Х» под управлением ФИО1 и мотоцикла « Харлей Дэвидсон» под управлением    ФИО2

В результате       ДТП мотоцикл « Харлей Дэвидсон» ФИО2 получил     механические     повреждения, в частности повреждены лобовое стекло, переднее крыло, фара, передняя дуга.

17.12.2014г. Фрунзенский районный суд <адрес> признал ФИО1 виновным в данном    дорожно-транспортном происшествии.

Воспользовавшись правом, предусмотренным    ст. 14.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев     транспортных средств», ФИО7 подал в Филиал ООО « Росгосстрах» в <адрес> заявление    для осуществления      страховой выплаты.

По результатам оценки ущерба, Филиал ООО « Росгосстрах» в <адрес> начислил страховое возмещение в сумме 71800 рублей.

С целью проведения альтернативной    оценки причиненного    ФИО7 ущерба в результате ДТП, истец обратился в ООО « Компетент-5».

Оценочной компанией ООО « Компитент-5» проведен расчет рыночной    цены права требования возмещения ущерба, причиненного ДТП, который составил 234182,80 рублей, с учетом    износа деталей.

17.04.2015г. истец обратился с заявлением в Филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> об увеличении выплаты, однако, 12.05.2015г. получил ответ об отказе в выплате.

Просит суд взыскать с ООО « Росгосстрах» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 48200,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца    в возмещение    ущерба, причиненного ДТП 114182,80 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4458,00 рублей, расходы по составлению оценки ущерба 4500 рублей,    расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истца, представив уточнения к исковому заявлению    дополнил требование к Филиалу ООО « Росгосстрах» о взыскании страховой суммы в части возмещения    вреда, причиненного здоровью в размере 160000 рублей, к ФИО1 о взыскании расходов за операцию 580000 рублей, оплаты    магнитно-резонансной томографии    правового    коленного    сустава 4500 рублей, расходов на    бандаж на колено 3600 рублей, компенсации    морального вреда 500000 рублей, расходов по    оформлению доверенности 1300 рублей,    не возражал против передачи настоящего дела по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес>, в связи юридическим адресом филиала ООО «Росгосстрах» <адрес>.

Истец, ответчик ФИО1, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения    дела, в судебное заседание не явились, не сообщив сведений    об уважительности причин неявки.

Представитель ООО « Росгосстрах» в судебном заседании настаивал на передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес>, в связи с нахождением филиала ООО «РГС» по юридическому адресу: <адрес>.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности, в связи со следующим.

Согласно п.2 ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной    регистрации.

Филиал ООО « Росгосстрах» в <адрес> располагается по адресу: <адрес>, территория <адрес>.

Таким образом, данное дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес>    с нарушением    правил подсудности.

П. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает, что для своевременного и законного рассмотрения настоящего гражданского дела, его необходимо передать для рассмотрения по существу во Фрунзенский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224- 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░», ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░    ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░    ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░    ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░