Решение по делу № 2-460/2018 от 12.07.2018

Дело №2-460/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2018 РіРѕРґР°                          Рі.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Калько И.Н.,

при секретаре Аверьяновой Ю.С.,

с участием истца Туркиной Е.Б.,

третьего лица Туркина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Туркиной Е.Б. к Степанову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Туркина Е.Б. обратилась в суд с иском к Степанову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она проживает по адресу ..., данное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях ей и ее супругу, Туркину В.А., что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права №... и №... от ДАТА Имеют дочь С (в девичестве Т) Т.В., ДАТА года рождения, которая совместно с ними не проживает, имеет собственную жилплощадь по адресу .... С ДАТА в квартире с ее согласия был зарегистрирован супруг ее дочери, Т.Т.В., Степанов А.В. Фактически в данном жилом помещении ответчик никогда не проживал, личных вещей не хранил, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполнял. Брак между ответчиком, Степановым А.В. и ее дочерью С.Т.В. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка г.Бологое Тверской области от 05 декабря 2017 года. Так как ответчик более не является членом их семьи, то, согласно статьям 32, 35 ЖК РФ, право пользования бывшего члена семьи собственника в случае прекращения семейных отношений не сохраняется. В настоящий момент место жительства Степанова А.В. ей не известно. От исполнения алиментных обязательств, назначенных судебным приказом по делу №2-915/2017 от 21.07.2017г., Степанов А.В. уклоняется. На основании изложенного, руководствуясь ст.29, 131, 132 ГПК РФ, ст.11,304 ГК РФ и ст.32, 35 ЖК РФ, просит признать Степанова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, квартирой по адресу: ....

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 17 июля 2018 года в порядке досудебной подготовке к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление по вопросам миграции УМВД России по Тверской области и Туркин В.А..

В судебном заседании истец Туркина Е.Б. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснила суду, что Степанов А.В. не является членом ее семьи, в квартире не проживает, расходов на содержание квартиры и оплаты коммунальных платежей не несет, его регистрация в принадлежащей ее семье квартире, мешает им как собственникам, управлять и распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Просила суд признать Степанова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, квартирой по адресу: ..., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Степанов А.В. в судебное заседание не явился. Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч.3 ст.113 кодекса).

В силу части 4 статьи 113 настоящего кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", и смысла пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    РџСЂРёРјРµРЅРёС‚ельно Рє пункту 35 Правил оказания услуг почтовой СЃРІСЏР·Рё, утвержденных приказом РњРёРЅРєРѕРјСЃРІСЏР·Рё Р РѕСЃСЃРёРё РѕС‚ 31 июля 2014 РіРѕРґР° в„–234, Рё части 2 статьи 117 ГПК Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации отказ РІ получении почтовой корреспонденции, Рѕ чем свидетельствует ее возврат РїРѕ истечении СЃСЂРѕРєР° хранения, следует считать надлежащим извещением Рѕ слушании дела.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

С учетом приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в судебное заседание, назначенное на 06 августа 2018 года.

В судебном заседании третье лицо Туркин В.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд признать Степанова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, квартирой по адресу: ..., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Третье лицо Управление по вопросам миграции УМВД России по Тверской области, надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, возражений по иску не представило.

Выслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и т.д.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Аналогичная норма, регулирующая права собственника жилого помещения, закреплена в ст.288 ГК РФ.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

    Р’ силу С‡.4 СЃС‚.31 Жилищного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ случае прекращения семейных отношений СЃ собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением Р·Р° бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения РЅРµ сохраняется, если РёРЅРѕРµ РЅРµ установлено соглашением между собственником Рё бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч.1 и ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в п.32 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно копий свидетельств о государственной регистрации права от ДАТА года и выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, Туркиной Е.Б. и Туркину В.А. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДАТА. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ..., по 1/2 доле каждому.

В соответствии с копией свидетельства о рождении Т.Т.В. родилась ДАТА, ее родителями являются Туркина Е.Б. и Туркин В.А..

Согласно копии свидетельства о заключении брака Степанов А.В. и Т.Т.В. заключили брак ДАТА, после заключения брака жене присвоена фамилия С.

Из копии свидетельства о расторжении брака усматривается, что брак между Степановым А.В. и С.Т.В. прекращен ДАТА. на основании решения мирового судьи судебного участка г.Бологое Тверской области от 05.12.2017г. После расторжения брака ей присвоена фамилия С.

В соответствии со справками ЗАО «ВИКОН» от 10.07.2018г. в квартире по адресу: ..., зарегистрированы Туркина Е.Б., ДАТА г.р., Туркин В.А., ДАТА г.р., и их зять – Степанов А.В., ДАТА г.р.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежит на праве общей долевой собственности Туркиной Е.Б. и Туркину В.А. по 1/2 доле каждому. В указанной квартире зарегистрирован ответчик Степанов А.В., который был зарегистрирован в данном жилом помещении как член семьи собственника, поскольку состоял с дочерью истца в браке. В настоящее время брак между Степановым А.В. и С.Т.В. прекращен, в связи с чем Степанов А.В. больше не является членом семьи собственника жилого посещения. Степанов А.В. в данной квартире не проживает, его выезд из квартиры носит добровольный характер, его личных вещей в жилом помещении нет, он не является членом семьи собственника жилого помещения. Ответчик не участвует в текущих расходах по содержанию жилого помещения, его регистрация в принадлежащем истцу жилом доме носит формальный характер и препятствует истцу как собственнику осуществлять свои права по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением. Основания сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением в судебном заседании не установлены.

При таких обстоятельствах суд считает, что Степанов А.В. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Туркиной Е.Б. к Степанову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Степанова А.В., <....> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение суда является основанием для снятия Степанова А.В., <....> с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд в апелляционном порядке через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 07 августа 2018 года.

Председательствующий судья И.Н. Калько