Решение по делу № 2-538/2016 от 23.08.2016

Дело № 2-538/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

17 октября 2016 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи КНС,

при секретаре ПТВ,

с участием: представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Объединенные электрические сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору технологического присоединения, неустойки,

установил:

ОАО «Объединенные электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору технологического присоединения, неустойки, обосновав его следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения магазина истца, расположенного по адресу: <адрес>, а ответчик оплачивает оказанные услуги. Размер платы за технологическое присоединение и порядок расчетов установлены в разделе 3 договора. В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет <данные изъяты>.. Пунктом 11 данного договора предусмотрено внесение платы в следующем порядке: 10% платы вноситься в течение 15 дней с момента заключения договора, 30% - в течение 60 дней со дня заключения договора, 20% - в течение 180 дней со дня заключения договора, 30% - в течение 15 дней со дня фактического присоединения, 10% - в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении. Первый платеж в размере 10% в сумме <данные изъяты>. ответчик должен был заплатить до ДД.ММ.ГГГГ, а второй в размере 30% в сумме 132705 руб. 95 коп. - до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 просрочил первый платеж в сумме <данные изъяты>. на 171 день, а второй платеж в сумме <данные изъяты>. - на 126 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО «Объединенные электрические сети» по договору технологического присоединения № составляет <данные изъяты>.. Размер договорной неустойки за нарушение сроков оплаты по договору составляет <данные изъяты>..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Объединенные электрические сети» суммы основного долга по договору технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> прекращено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Объединенные электрические сети» неустойки по договору технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты, в размере <данные изъяты> прекращено.

Рассмотрение дела продолжено по иску ОАО «Объединенные электрические сети» о взыскании с ФИО1 неустойки по договору технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты, в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, от представителей сторон поступило ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, проект мирового соглашение приобщен к материалам дела.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела в совокупности с проектом мирового соглашения, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации окончание дела заключением мирового соглашения является правом сторон по делу. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам судом разъяснены и понятны им.

Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение в редакции, представленной сторонами, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает прав или законных интересов других лиц исходя из предмета спора по делу. Производство по делу подлежит прекращению.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу судом учтено, что ответчиком расходы истца по уплате им при предъявлении настоящего иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> возмещены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом «Объединенные электрические сети» и ответчиком ФИО1, по которому стороны договорились о следующем:

1.     ФИО1 выплачивает ОАО «Объединенные электрические сети» сумму неустойки за просрочку внесенных ДД.ММ.ГГГГ платежей за технологическое присоединение по договору технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

2.     Указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения денежная сумма подлежит выплате с рассрочкой на 3 месяца, равными платежами по <данные изъяты> ежемесячно с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, в срок до 20 числа текущего месяца, начиная оплату ДД.ММ.ГГГГ.

3.     Денежные суммы в исполнение пунктом 1 и 2 настоящего мирового соглашения ФИО1 обязуется перечислять ОАО «Объединенные электрические сети» ежемесячно в безналичном порядке по следующим реквизитам: ОГРН 1093706000960, ИНН 3706016431, КПП 370201001, р/с 40702810717000002571 в Отделении № 8639 Сбербанка России г. Иваново, БИК 042406608, к/с 30101810000000000608.

4.     ОАО «Объединенные электрические сети» отказывается от заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании договорной неустойки в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья КНС