Решение по делу № 2-9188/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-9188/2022

35RS0010-01-2022-012163-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 29 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Скамьиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Едемского О.А. к Тропину О. А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

Едемский О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Тропину О.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. В обоснование требований указано, что на основании нотариальной доверенности № от 20 апреля 2021 года ФИО1 управляет и распоряжается транспортным средством Тойота Камри, 2016 года выпуска, государственный номер №. 01 сентября 2021 года в 12:00 между Едемским О.А. в лице ФИО1 и Тропиным О.А. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Ответчик использовал автомобиль до 11 марта 2022 года. 11 марта 2022 года автомобиль был сдан по акту приема-передачи в неисправном состоянии, грязном виде. Долг по арендным платежам на момент передачи транспортного средства составил 83 500 рублей. Данный факт сторонами не оспаривался, акт приема-передачи подписан сторонами. Стоимость восстановительного ремонта составила 242 250 рублей.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчик не возместил ущерб, Едемский О.А. просит взыскать с ответчика Тропина О.А. в свою пользу долг по арендным платежам за период с 08.02.2022 по 11.03.2022 в размере 83 500 рублей, сумму ущерба – 242 250 рублей, расходы по уплате госпошлины – 6 458 рублей, почтовые расходы – 76 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя – 10 000 рублей.

Истец Едемский О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Его представитель по доверенности Басова Ю.В. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Тропин О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Материалами дела установлено, что на основании нотариальной доверенности № от 20 апреля 2021 года ФИО1 управляет и распоряжается транспортным средством Тойота Камри, 2016 года выпуска, государственный номер К420МО35.

01 сентября 2021 года в 12:00 между Едемским О.А. в лице ФИО1 и Тропиным О.А. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Арендная плата составляет 2700 рублей в сутки (пункт 4.1.1 договора). Платеж осуществляется наличными денежными средствами или путем перевода на карту.

01 сентября 2021 года автомобиль передан арендатору, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 11 марта 2022 года автомобиль сдан в неисправном состоянии (не работает АКПП), грязном виде, долг по аренде составляет 83 500 рублей.

Акт приема-передачи не оспорен, подписан сторонами.

В соответствии с заказ-нарядом № от 28 марта 2022 года ремонт транспортного средства составил 242 250 рублей.

Требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

При таких обстоятельствах исковые требования Едемского О.А. подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 83 500 рублей, возмещение ущерба 242 250 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг представителей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 458 рублей, почтовые расходы в размере 76 рублей 40 копеек, юридические расходы – 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Тропина О. А. в пользу Едемского О.А. задолженность по договору аренды 83 500 рублей, возмещение ущерба 242 250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 458 рублей, почтовые расходы в размере 76 рублей 40 копеек, юридические расходы – 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Улитина

В окончательной форме решение изготовлено 06 декабря 2022 года.