Решение по делу № 2-2812/2015 от 01.10.2015

Дело №2-2812/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Фроловой Л.В.,

при секретаре Мельниченко А.В.,

                                                                                                  10 ноября 2015 года

рассмотрев в *** гражданское дело по иску Криницына А.Н. к Открытому акционерном обществу «Сбербанк России» об истребовании документов,

                                            У С Т А Н О В И Л

Криницын А.Н. обратился в Юргинский городской суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» об истребовании копий документов по кредитному договору, заключенному *** между ним и ответчиком (л.д.3-5).

    В обосновании заявленных требований истец отразил в иске, что *** между ним и ответчиком был заключен кредитный договор на выдачу кредитной карты посредством подписания Заявления о предоставлении персональной ссуды (договор). По условиям договора, ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ему кредит. Он обязался возвратить Банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. *** им в ОАО «Сбербанк России» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копию кредитного договора, копию приложения к указанному договору, расширенную выписку по его лицевому счету за весь период действия кредитного договора. Однако ответа на претензию не получил. В соответствии со ст.10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст.26 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» полагает, что запрашиваемая им информацию должна была ему предоставлена, как потребителю банковских услуг. Полагает, что не предоставление Банком информации о состоянии его лицевого счета, должно быть расценено судом, как нарушение его потребительских прав.

    Просит обязать предоставить ОАО «Сбербанк России» копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика Криницына А.Н., а именно - копию кредитного договора от ***; копию приложения к указанному договору; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и до момента подачи искового заявления в суд.

    В просительной части иска, Криницын А.Н. просит суд рассмотреть спор в его отсутствие.

    Представитель 3-го лица - ООО «Эскалат», привлеченный к участию в деле на основании определения суда, действующий на основании доверенности (л.д.25) Сипатрин А.В., представил телефонограмму о рассмотрении спора в его отсутствие.

    Представитель ответчика – ОАО «Сбербанк России», действующая на основании доверенности (л.д.53-65) Сафронова Е.Ю. представила заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие, представив возражения по существу заявленных требований на (л.д.51-52).

      Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

    Согласно ст.434 ГК РФ – Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась…

Согласно ст.428 ГК РФ – Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом…

Согласно п.4.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для карт, выпушенных до 01.07.2014 г - Настоящие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия) в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом (далее - заявление), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее – Тарифы Банка), в совокупности являются заключенным между Клиентом и ОАО «Сбербанк России» Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - Договор).

Из копии заявления на получение кредитной карты (л.д.26-28), приобщенной истцом к иску усматривается, что истец с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен, согласен, обязуется их выполнять.

Анализируя указанный пункт Условий, письменное заявление Криницына А.Н. на выдачу банковской карты, суд пришел к выводу о том, что между сторонами заключен договор банковского обслуживания на «Условиях использования банковских карт ОАО «Сбербанк России». Договор о выпуске и обслуживании банковской карты является в силу положений ст.428 ГК РФ договором присоединения к Условиям использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», подписанном истцом в заявлении при получении кредитной карты, что соответствует требованиям ст.ст.428,434 ГК РФ. Из смысла указанных норм, вытекает конституционное признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина, которая ГК РФ провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства, - п.1 ст.1 ГК РФ.

Таким образом, судом достоверно установлено, что указанные выше документы передавались истцу на момент заключения кредитного договора. В удовлетворении требований о предоставлении копии договора от ***, приложения к договору от *** подлежит отказать.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, при этом каждая сторона в силу ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Согласно ст.10 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» - Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора….

Согласно ст.26 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» - Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим ….

Судом установлено, и не оспорено стороной ответчика, что Криницыным А.Н. в адрес руководства ОАО «Сбербанк России» *** направлена досудебная претензия, в которой истец просит предоставить ему копии документов по заключенному договору, а также выписку по его лицевому счету за весь период действия кредитного договора (л.д.8-11). На претензию истца ответа от ответчика не поступило.

На отношения по заключенному договору на открытие лицевого счёта в Банке распространяются требования Закона РФ от 07 февраля 1992 г № 2300-10 «О защите прав потребителей». Судом не ставится под сомнение право истца, как получателя банковской услуги, получить запрашиваемую у Банка информацию по движению денежных средств по счету.

Ссылку представителя ответчика в возражениях на исковое заявление о том, что в силу положений ст.857 ГК РФ о банковской тайне, истцу - личность которого, по мнению Банка, было невозможно идентифицировать, не была предоставлена информация по движению денежных средств по его лицевому счету, суд находит неубедительной, так как истцу на его претензию не был дан ответ, не были предложены и иные формы взаимодействия с Банком, в целях удовлетворения, основанного на Законе права Криницына А.Н., как потребителя банковской услуги. Более того, и в ходе рассмотрения спора в суде, запрошенная истцом информация до настоящего времени не представлена истцу.

    Суд удовлетворяет требование Криницына А.Н. об обязании ответчика представить выписку по лицевому счету по кредитному договору на выдачу кредитной карты от ***.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

    Заявленные Кринициным А.Н. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» удовлетворить частично.

    Обязать Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставить Криницыну А.Н. выписку по лицевому счету по кредитному договору от *** на выдачу Криницыну А.Н. кредитной карты с момента заключения договора по ***

     Отказать Криницину А.Н. в удовлетворении заявленных к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» требований о выдаче копии договора от ***, приложения к договору от ***.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

                                                        Председательствующий:          Л.В.Фролова

            Решение в окончательной форме изготовлено: 11.11.2015 г.