Решение по делу № 1-180/2024 от 29.03.2024

Дело №

УИД 34RS0№-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 27 апреля 2024 года

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Петровой К.А.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Романова В.А.,

подсудимого Прокофьева А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Скобелевой Г.В., представившей ордер № 34-01-2024-01489079 от 17 апреля 2024 года и удостоверение № 2933,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПРОКОФЬЕВА Андрея Владимировича, <данные изъяты>

- мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении;

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

установил:

Прокофьев А.В. незаконно хранил и носил боеприпасы к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Данное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, осенью 2017 года, Прокофьев А.В., находясь в овраге, расположенном по ул. им. М. <адрес>, обнаружил пакет с находящимися внутри 12 предметами, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются промышленно изготовленными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (22LR), предназначенные для стрельбы из гражданского нарезного длинноствольного стрелкового огнестрельного оружия: охотничьих и спортивных винтовок ТОЗ-8 М, ТОЗ-11, ТОЗ-18 и ряда других, пригодными для стрельбы. Согласно положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленными промышленным или самодельным способом. Таким образом, найденные Прокофьевым А.В. патроны относятся к категории боеприпасов.

В это же время у Прокофьева А.В возник умысел на хранение боеприпасов. Факт обнаружения указанных патронов, запрещенных к свободному обороту, Прокофьев А.В. скрыл от правоохранительных органов и своего окружения, решив присвоить последние и перенести к месту своего жительства, где незаконно хранить в личных целях, используя их в качестве сувениров.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Прокофьев А.В., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в нарушение ст. 22 ФЗ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», п. 1 раздела I «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и раздела XI п. 54, раздела XII п. 62 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в указанном месте, поместил пакет с обнаруженными патронами в карман кутки, надетой на нем, совершив тем самым незаконное приобретение боеприпасов, и не сообщая кому-либо о своих действиях, переместил по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 11 часов, у Прокофьева А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов, реализуя который найденные ранее им 12 патронов переложил в новый пакет, который поместил в левый боковой наружный карман надетой на нем куртки, где незаконно носил примерно до 15 часов 30 минут этого же дня, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции около <адрес> и последующего доставления для проверки на причастность к совершенным на территории <адрес> преступлениям в служебный кабинет № ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут в ходе проведенного в служебном кабинете № ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, сотрудником полиции личного досмотра Прокофьева А.В. у последнего обнаружен в левом боковом наружном кармане надетой на нем куртки, пакет с находящимися внутри ранее найденными им осенью 2017 года 12 патронами, являющимися боеприпасами, которые изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Прокофьев А.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В материалах уголовного дела имеются показания Прокофьева А.В., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ и исследованы судом.

Из показаний подсудимого Прокофьева А.В., допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что вину в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью и показал, что по адресу: <адрес>, пер. Елецкий, <адрес> он проживает на протяжении длительного времени один. По вышеуказанному адресу он снимает домовладение у его знакомого Меглика Василия, его полные анкетные данные ему не известны. Сам ФИО12 проживает по другому адресу, где-то на территории <адрес>, где конкретно ему не известно. ФИО12 приходит в домовладение, которое он снимает, крайне редко и только тогда, когда он лично находится дома. Осенью 2017 года, точный месяц и дату он уже не помнит, он по своим личным делам проходил мимо оврага, расположенного по <адрес>. Его внимание привлек лежащий на земле в кустах, в овраге прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились предметы внешне похожие на патроны. Он неоднократно смотрел фильмы о Великой Отечественной войне, в связи с чем он знал, как визуально выглядят патроны. Он решил поднять пакет с содержимым и оставить пакет с содержимым у себя. Он решил хранить пакет с содержимым у себя дома в качестве сувениров. Далее, он подошел к тому месту, где находился пакет с содержимым и поднял его. В настоящее время показать место, где он поднял пакет внутри с предметами внешне похожими на патроны, он не сможет в связи с давностью событий. Он положил пакет в карман надетой на нем куртки черного цвета, после чего он направился по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, <адрес>. Придя домой, он убрал пакет с содержимым, а именно с 12 предметами внешне похожими на патроны в карман куртки, которая висела у него на вешалке в шкафу в его комнате. Никому о том, что он нашел 12 предметов внешне похожих на патроны, он ничего не говорил, никто о данном факте не знал. При этом охотником он не являлся и не является. Никакого разрешения на хранение и ношение охотничьих ружей он не имеет и никогда не имел. Никакого разрешения на право хранения боеприпасов, патронов он не имеет и никогда не имел. После того, как он принес по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, <адрес> 12 предметов внешне похожих на патроны, он стал хранить их по вышеуказанному адресу. Он хранил 12 предметов внешне похожих на патроны как сувениры, продавать 12 предметов внешне похожих на патроны третьим лицам он не собирался. ДД.ММ.ГГГГ он собирался временно переехать жить к своему знакомому по адресу: <адрес> «А», в связи с чем примерно до 12 часов, достал из кармана куртки находящейся в шкафу, прозрачный полимерный пакет в котором находились 12 предметов внешне похожих на патроны и переложил все 12 предметов внешне похожих на патроны из полупрозрачного полимерного пакета в другой целлофановый пакет желтого цвета. После чего он убрал пакет с содержимым в левый боковой наружный карман, принадлежащий ему куртки темно-синего цвета. Куртка является робой, на рукавах куртки имеются горизонтальные полоски белого цвета. Куртку он надел на себя. ДД.ММ.ГГГГ он находился по <адрес>. Поскольку в тот день было очень холодно, он решил зайти в магазин и приобрести спиртные напитки, чтобы употребить их и согреться. В одном из магазинов по <адрес> он приобрел спиртное, а именно одну бутылку водки, объемом 0,25 л. которую он хотел употребить. Выйдя из помещения магазина, какого именно он уже не помнит, назвать не сможет, он направился по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он находился по <адрес>, он остановился около <адрес>, где он решил употребить спиртное. Он очень сильно замерз и хотел согреться. Он открыл находящуюся у него при себе бутылку водки и сделал глоток спиртного напитка. Однако, внезапно для него к нему подошли двое неизвестных ему ранее молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ему свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили его представиться и предъявить документ удостоверяющий его личность. Он представился и пояснил сотрудникам полиции, что документа удостоверяющего его личность у него при себе нет. Сотрудники полиции пояснили ему, что ему необходимо совместно с сотрудниками полиции проехать в ОП № Управления МВД России по <адрес>, с целью проверки его на причастность к ранее совершенным преступлениям, на что он дал свое согласие. После чего, сотрудники полиции, перед тем как посадить его в служебный автомобиль, стали спрашивать у него нет, ли у него при себе предметов, изъятых из гражданского оборота, а именно оружия, наркотиков и боеприпасов. На что он пояснил, что таковых у него при себе нет. Сотрудники полиции пояснили, что в целях личной безопасности, при посадке в служебный автомобиль, необходимо продемонстрировать сотрудникам полиции содержимое карманов надетой на нем одежды. Он, испугавшись, что у него сотрудниками полиции будут обнаружены находящиеся при нем 12 предметов внешне похожих на патроны, пояснил, что покажет содержимое карманов надетой на нем одежды только в отделе полиции, при составлении протокола личного досмотра при понятых. Он надеялся, что сотрудники полиции не будут доставлять его в ОП № Управления МВД России по <адрес>. Однако, один из сотрудников полиции пригласил к ним двух ранее не знакомых ему молодых людней, которым было разъяснено, что им необходимо поучаствовать в качестве понятых при проведении его личного досмотра. Молодые люди, приглашенные в качестве понятых согласились. Затем, он двое молодых людей, приглашенных в качестве понятых, сотрудники полиции на служебном автомобиле направились в ОП № Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. Прибыв в ОП № УМВД России по <адрес>, они прошли в кабинет №, где он и понятые по просьбе сотрудников полиции вновь представились, им был разъяснен порядок проведения личного досмотра и их права и обязанности. Ему сотрудником полиции была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции в присутствии понятых поинтересовался у него нет ли у него при себе предметов, изъятых из гражданского оборота, а именно оружия, наркотиков и боеприпасов, на что он категорично ответил, что таковых он не имеет, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе его личного досмотра. В период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом боковом наружном кармане надетой на нем куртки темно-синего цвета был обнаружен и изъят целлофановый пакет желтого цвета, внутри которого находились 12 предметов внешне похожих на патроны. Изъятое было упаковано в бумажный конверт из бумаги белого цвета, на котором был выполнен пояснительный текст, подписи, на конверте был оттиск печати, выполненный красителем синего цвета. Какая пояснительная надпись была в оттиске печати на конверте он не помнит, поскольку не обратил внимания. На вопрос сотрудников полиции, что это за пакет и что в нем, он пояснил, что в пакете патроны, которые он нашел в 2017 году в овраге по <адрес> и хранил до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решил перенести патроны на новое место хранение. Сотрудников полиции был составлен протокол его личного досмотра, который он прочитал и подписал. Также протокол его личного досмотра был прочитан и подписан понятыми, данные понятых он в настоящее время не помнит они указаны в протоколе его личного досмотра, а также сотрудником полиции. С него и понятых были взяты объяснения. Как в последствии ему стало известно от сотрудников полиции, изъятые у него 12 предметов внешне похожие на патроны были направлены на баллистическую экспертизу и было установлено, что предметы являются патронами, изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ он признает полностью в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 34-38).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, оглашёнными и исследованными в судебном заседании, ввиду их неявки, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, а также протоколами следственных действий, иными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности о/у ОУР ОП№ УМВД России по городу Волгограду. В его обязанности входит проведение мероприятий, направленных на выявление и раскрытие преступлений на территории <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> Свидетель №2 по служебной необходимости находились по <адрес>, где их внимание привлек неизвестный ранее мужчина, который находился около <адрес>, и у него в руках была бутылка водки объемом, 0,25 л., марку которой он уже не помнит, назвать не сможет. Бутылка водки была открытая. Как они поняли мужчина, находясь в общественном месте, распивал спиртное или собирался распивать. Они решили подойти к мужчине, с целью пресечь его действия, которые нарушают общественный порядок. Мужчина выглядел следующим образом: славянской внешности, на вид примерно 45-50 лет, среднего роста примерно 165-170 см., среднего телосложения. Мужчина был одет в куртку и брюки темно-синего цвета (роба). На куртке на рукавах и брюках были горизонтальные полоски белого цвета. Подойдя к мужчине, они представились, предъявили свои служебные удостоверения. После чего они попросили мужчину представиться и предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что мужчина представился Прокофьевым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Прокофьев А.В. пояснил им, что никакого документы удостоверяющего личность у него при себе нет. Тогда они попросили Прокофьева А.В. проехать совместно с ними на служебном автомобиле в ОП № Управления МВД России по <адрес> с целью установления личности Прокофьева А.В. Перед тем как посадить Прокофьева А.В. в служебный автомобиль им необходимо было в целях безопасности осмотреть карманы надетой на Прокофьеве А.В. одежды. Они попросили Прокофьева А.В. продемонстрировать им карманы надетой на Прокофьеве А.В. одежды. Также они поинтересовались у Прокофьева А.В. нет ли у него при себе предметов, изъятых из гражданского обороты оружия, наркотиков и боеприпасов, на что Прокофьев А.В. пояснил, что таковых при себе не имеет. Однако неожиданно для них Прокофьев А.В. пояснил, что он продемонстрирует содержимое карманов надетой на нем одежды при его личном досмотре в присутствии понятых в отделе полиции. Тогда старший оперуполномоченный Свидетель №2 пригласил к ним двух неизвестных ему ранее молодых людей в качестве понятых. После чего, он, старший оперуполномоченный ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> Свидетель №2, двое понятых, их данные он уже не помнит, но они указаны в протоколе личного досмотра и Прокофьев А.В. на служебном автомобиле направились в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. По приезду в ОП № Управления МВД России по <адрес> они прошли в служебный каб. № ОП № Управления МВД России по <адрес>, где он разъяснил понятым и Прокофьеву А.В. порядок проведения личного досмотра, права и обязанности понятых и Прокофьева А.В., а также разъяснил Прокофьеву А.В. ст.51 Конституции РФ. Перед началом личного досмотра он поинтересовался у Прокофьева А.В. в присутствии понятых (двух лиц мужского пола) нет ли у Прокофьева А.В. при себе предметов, изъятых из гражданского оборота: оружия, наркотиков и боеприпасов. Прокофьев А.В. категорично ответил отказом, пояснив, что никаких запрещенных предметов изъятых из гражданского оборота, а именно оружия, наркотиков и боеприпасов у него при себе нет, о чем была сделана соответствующая запись и Прокофьев А.В. собственноручно расписался в протоколе личного досмотра. После чего, он произвел личный досмотр Прокофьева А.В., в ходе которого обнаружил и изъял из левого бокового наружного кармана надетой на нем куртки темно-синего цвета 12 предметов внешне схожих с патронами, которые находились в целлофановом пакете желтого цвета. В ходе личного досмотра психическое и физическое давление на Прокофьева А.В. не оказывалось, традиционно скрываемые места не обнажались и не досматривались. Личный досмотр Прокофьева А.В. был произведен в период времени примерно с 15 часов 45 минут по 16 часов ДД.ММ.ГГГГ. После этого, он в присутствии понятых, а также в присутствии старшего оперуполномоченного Свидетель №2 попросил Прокофьева А.В. пояснить, что это за предметы и кому данные предметы принадлежат, на что он пояснил, что данные 12 предметов являются патронами и принадлежат ему. Так же Прокофьев А.В. пояснил, что данные патроны он нашел в 2017 году в овраге по ул. им. М. <адрес> и принес их по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где хранил их до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, со слов Прокофьева А.В., последний решил перенести предметы в количестве 12 штук внешне похожие на патроны по адресу: <адрес> «А» с целью смены места их хранения. После чего, он в присутствии понятых изъятые у Прокофьева А.В. 12 предметов внешне схожих с патронами в целлофановом пакете желтого цвета упаковал в бумажный конверт и опечатал оттиском печати «Дежурная Часть ОП № Управление МВД России по <адрес>», на бирке поставили свои подписи он, понятые и Прокофьев А.В. Также он собственноручно написал на конверте пояснительную надпись. Результаты проведенного личного досмотра были отражены в протоколе личного досмотра, который своими подписями заверили понятые и Прокофьев А.В. Далее со всех присутствующих были взяты письменные объяснения. Бумажный конверт с содержащимся в нем 12 предметами внешне схожими с патронами был направлен на исследование. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предметы в количестве 12 штук являются: винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (22LR) и являются штатными для гражданского нарезного длинноствольного стрелкового огнестрельного оружия: охотничьих и спортивных винтовок ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-18 и ряда других. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы (т. 1 л.д. 52-54).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности ст. о/у ОУР ОП№ УМВД России по городу Волгограду. В его обязанности входит проведение мероприятий, направленных на выявление и раскрытие преступлений на территории <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченным ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> Свидетель №1 по служебной необходимости находились по <адрес>, где их внимание привлек неизвестный ранее мужчина, который находился около <адрес>. У мужчины в руках была открытая бутылка водки, объемом 0,25 л, марку которой он уже не помнит. Как они поняли мужчина, находясь в общественном месте, распивал спиртное или собирался распивать. Они решили подойти к мужчине, с целью пресечь его действия, которые нарушают общественный порядок. Мужчина выглядел следующим образом: славянской внешности, на вид примерно 45-50 лет, среднего роста примерно 165-170 см., среднего телосложения. Мужчина был одет в куртку и брюки темно-синего цвета (роба). На рукавах куртки и брюках были горизонтальные полоски белого цвета. Подойдя к мужчине, они представились, предъявили свои служебные удостоверения. После чего они попросили мужчину представиться и предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что мужчина представился Прокофьевым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пояснил, что документов удостоверяющих личность у него при себе нет. Тогда они попросили Прокофьева А.В. проехать совместно с ними на служебном автомобиле в ОП № Управления МВД России по <адрес> с целью установления его личности. Перед тем как посадить Прокофьева А.В. в служебный автомобиль им необходимо было в целях безопасности осмотреть карманы надетой на нем одежды, ввиду чего они попросили Прокофьева А.В. продемонстрировать им карманы надетой на нем одежды. Также они поинтересовались у Прокофьева А.В., нет ли у него при себе предметов, изъятых из гражданского оборота, а именно оружия, наркотиков и боеприпасов, на что Прокофьев А.В. пояснил, что таковых при себе не имеет. Однако, неожиданно для них Прокофьев А.В. пояснил, что он продемонстрирует содержимое карманов, надетой на нем одежды при его личном досмотре в присутствии понятых в отделе полиции. Тогда он пригласил к ним двух неизвестных ему ранее молодых людей в качестве понятых. После чего, он, оперуполномоченный ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> Свидетель №1, двое понятых, данные которых он не помнит, но они указаны в протоколе личного досмотра, и Прокофьев А.В. на служебном автомобиле направились в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где прошли в служебный каб. № ОП № Управления МВД России по <адрес>. В кабинете оперуполномоченный Свидетель №1 разъяснил понятым и Прокофьеву А.В. порядок проведения личного досмотра, права и обязанности понятых и Прокофьева А.В., а также разъяснил Прокофьеву А.В. ст.51 Конституции РФ. Перед началом личного досмотра оперуполномоченный Свидетель №1 поинтересовался у Прокофьева А.В. в присутствии понятых (двух лиц мужского пола) нет ли у него при себе предметов изъятых из гражданского оборота: оружия, наркотиков и боеприпасов, на что Прокофьев А.В. ответил отказом, пояснив, что никаких запрещенных предметов, изъятых из гражданского оборота, а именно оружия, наркотиков и боеприпасов у него нет, о чем была сделана соответствующая запись и Прокофьев А.В. собственноручно расписался в протоколе личного досмотра. После чего, оперуполномоченный Свидетель №1 произвел личный досмотр Прокофьева А.В. в ходе которого обнаружил и изъял из левого бокового наружного кармана надетой на Прокофьеве А.В. куртки темно-синего цвета 12 предметов внешне схожих с патронами, которые находились в целлофановом пакете желтого цвета. В ходе личного досмотра психическое и физическое давление на Прокофьева А.В. не оказывалось, традиционно скрываемые места не обнажались и не досматривались. Личный досмотр Прокофьева А.В. был произведен в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов ДД.ММ.ГГГГ. После этого, оперуполномоченный Свидетель №1 в присутствии понятых, а также в его присутствии попросил Прокофьева А.В. пояснить, что это за предметы и кому они принадлежат. На что Прокофьев А.В. пояснил, что данные 12 предметов являются патронами и принадлежат ему, так же он пояснил, что патроны он нашел в 2017 году в овраге по ул. им. М. <адрес> и принес их по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, пер. Елецкий, <адрес>, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он решил перенести данные предметы в количестве 12 штук внешне похожие на патроны по адресу: <адрес> «А» с целью смены места их хранения. После чего, оперуполномоченный Свидетель №1 в присутствии понятых изъятые у Прокофьева А.В. 12 предметов внешне схожих с патронами в целлофановом пакете желтого цвета упаковал в бумажный конверт и опечатал оттиском печати «Дежурная Часть ОП № Управления МВД России по <адрес>» на бирке поставили свои подписи понятые и Прокофьев А.В., а также оперуполномоченный Свидетель №1, при этом Свидетель №1 на конверте собственноручно выполнил пояснительную надпись. Результаты проведенного личного досмотра были отражены в протоколе личного досмотра, который своими подписями заверили понятые и Прокофьев А.В. Далее со всех присутствующих были отобраны письменные объяснения. Бумажный конверт с содержащимися в нем 12 предметами внешне схожими с патронами был направлен на исследование, по результатам которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что данные предметы в количестве 12 штук являются: винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (22LR), данные патроны являются штатными для гражданского нарезного длинноствольного стрелкового огнестрельного оружия: охотничьих и спортивных винтовок ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-18 и ряда других, изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы (т. 1 л.д.55-57).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившихся свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут они находились по <адрес>, где к ним обратился ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил их поприсутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, которого необходимо было доставить на служебном автомобиле в ОП № УМВД России по <адрес>. Со слов сотрудника полиции у мужчины при себе могли находиться предметы, изъятые из гражданского оборота, а именно оружие, наркотики и боеприпасы, на что они согласились. После чего, совместно с сотрудником полиции, они проследовали к дому № по <адрес>, где стоял служебный автомобиль и второй сотрудник полиции с ранее неизвестным им мужчиной. Они все вместе на служебной автомашине проследовали в ОП № Управления МВД России по городу Волгограду, где в служебном кабинете № ОП № Управления МВД России по <адрес>, в их присутствии сотрудники полиции попросили представиться задержанного ими гражданина, который назвался Прокофьевым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им было разъяснено, что сейчас в их присутствии сотрудниками полиции будет произведен личный досмотр Прокофьева А.В. Им был разъяснен порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности, а также Прокофьеву А.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Они на просьбу сотрудников полиции также представились. Затем, в их присутствии сотрудники полиции задали вопрос Прокофьеву А.В., имеются ли у него при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно: наркотические вещества, психотропные вещества, взрывчатые вещества, взрывные устройства, боеприпасы или оружие и сообщили, если таковые имеются, то Прокофьев А.В. может их добровольно выдать. На что Прокофьев А.В. ответил, что таковых не имеет, о чем сделал собственноручную запись в протоколе личного досмотра. После чего, сотрудник полиции начал производить личный досмотр Прокофьева А.В. и достал из левого бокового наружного кармана надетой на нем куртки 12 предметов внешне похожих на патроны, которые были упакованы в целлофановый пакет желтого цвета. В ходе личного досмотра психологическое или физическое давление на Прокофьева А.В. не оказывалось. После чего, один из сотрудников полиции в их присутствии попросил Прокофьева А.В. пояснить, откуда у него при себе данные предметы, на что Прокофьев А.В. ответил, что патроны в количестве 12 штук он нашел в 2017 году в овраге по <адрес> и хранил по месту своего фактического проживания в <адрес> по пер. Елецкая, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Прокофьев А.В. с его слов решил перенести патроны в домовладение № «А» по <адрес> с целью сменить место хранения. В их присутствии Прокофьев А.В. пояснил, что о том, что он хранил патроны никому не говорил. Никто из знакомых Прокофьева А.В. и близких ему людей о факте хранения предметов внешне похожих на патроны ничего не знал. Результаты проведенного сотрудником полиции личного досмотра были отражены в протоколе личного досмотра, который своими подписями заверили они и Прокофьев А.В., ознакомившись с его содержанием путем личного прочтения. После чего, сотрудники полиции в их присутствии, изъятые у Прокофьева А.В. 12 предметов внешне похожие на патроны в целлофановом пакете желтого цвета, упаковали в бумажный конверт цвета, клапан которого был опечатан бумажной биркой белого цвета с оттиском печати «Дежурная часть ОП № УМВД России по <адрес>» и пояснительной надписью. Бирку заверили своими подписями они, Прокофьев А.В. и сотрудники полиции (т. 1 л.д. 58-60, 61-63).

Таким образом, показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. Суд, считает, что у них не имеется оснований для оговора подсудимого. Показания свидетелей подтверждаются также и письменными доказательствами.

Кроме того вина подсудимого Прокофьева А.В. в совершении преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

Рапортом ст. о/у ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № Управления МВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут около <адрес> был задержан и доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес> Прокофьев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения у которого в ходе проведенного личного досмотра были обнаружены и изъяты 12 предметов схожих с патронами (т. 1 л.д. 6).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № ОП № Управления МВД России по <адрес> в присутствии понятых у Прокофьева А.В. были обнаружены и изъяты 12 предметов схожих с патронами, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (.22LR), которые являются штатными для гражданского нарезного длинноствольного стрелкового огнестрельного оружия: охотничьих и спортивных винтовок ТОЗ-8 М, ТОЗ-11, ТОЗ-18 и ряда других. Каждый представленный патрон состоит из гильзы с инициирующим составом, метательного заряда и метаемого снаряда (пули). Данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы (т. 1 л.д.7).

Заключением судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование 12 патронов, изъятые в ходе личного досмотра Прокофьева А.В., являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (.22 LR), которые являются штатными для гражданского нарезного длинноствольного стрелкового огнестрельного оружия: охотничьих и спортивных винтовок ТОЗ-8 М, ТОЗ-11, ТОЗ-18 и ряда других. Каждый представленный патрон состоит из гильзы с инициирующим составом, метательного заряда и метаемого снаряда (пули). Данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы (т. 1 л.д. 19-20).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Дежурная часть», а также пояснительной рукописной записью «желтый целлофановый пакет с 12 предметами конструктивно схожими с патронами изъятые в ходе личного досмотра Прокофьева А.В.». Понятой №, Понятой №» и подписями участвующих лиц, выполненными красящим веществом синего цвета. Одна из торцевых сторон конверта заклеена и опечатана бумажной биркой с оттиском печати: «15/20» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>», нанесенный красящим веществом синего цвета и пояснительной рукописной записью «К заключению эксперта №» и подписью эксперта. Целостность упаковки не нарушена, вскрытием конверта обнаружено: 12 гильз от огнестрельного оружия, длина гильз – 15 мм., диаметр фланца гильз – 7 мм., приспособление для экстракции – фланец, цвет гильз – серый, на донышке гильз патронов имеются маркировочные обозначения – «V» (т. 1 л.д. 67-68).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что Прокофьев А.В. с осени 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, пер. Елецкий, <адрес>, 12 предметов, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются промышленно изготовленными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (22LR), предназначенные для стрельбы из гражданского нарезного длинноствольного стрелкового огнестрельного оружия: охотничьих и спортивных винтовок ТОЗ-8 М, ТОЗ-11, ТОЗ -18 и ряда других, пригодными для стрельбы, после чего ДД.ММ.ГГГГ незаконно носил ранее найденные им 12 патронов в период с 11 часов до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в ходе судебного следствия Прокофьев А.В. осенью 2017 года нашел в овраге 12 предметов, внешне схожих с патронами, после чего переместил их по месту своего жительства, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные действия Прокофьева А.В. позволяют суду квалифицировать его действия как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, однако действия Прокофьева А.В. по перемещению и соответственно ношению 12 предметов, внешне схожих с патронами ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 45 минут позволяют суду квалифицировать его действия как ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, поскольку как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ или взрывчатых устройств» под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах. Об умысле подсудимого на незаконное ношение боеприпасов также свидетельствует промежуток времени в течение которого Прокофьев А.В. носил при себе предметы, внешне схожие с патронами, а именно с 11 часов до 15 часов 30 минут, а также обстоятельства его задержания сотрудниками полиции, последний был задержан сотрудниками полиция во время распития спиртных напитков во дворе <адрес>.

Так вина подсудимого нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями свидетелей, которые суд признаёт достоверными, а также протоколами следственных действий.

Признательные показания Прокофьева А.В. подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, которые были получены в строгом соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, являются допустимыми, достоверными и имеющими непосредственное отношение к предъявленному Прокофьеву А.В. обвинению, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им.

Кроме того, подсудимый Прокофьев А.В. в судебном заседании полностью признал свою вину, не оспаривая фактические обстоятельства совершения преступления.

При таких обстоятельствах, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого Прокофьева Андрея Владимировича, а его действия подлежащими квалификации по части 1 статьи 222 УК РФ – как незаконное ношение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Прокофьева А.В., в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи.

Прокофьев А.В. совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого Прокофьева А.В.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание Прокофьеву А.В. обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном, что выразилось в соответствующем поведении подсудимого, а также наличие тяжелого хронического заболевания <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, суд полагает необходимым учесть Прокофьеву А.В. в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так в соответствии с пунктами 28, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Согласно материалам уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Прокофьева А.В., проведенного в помещении ОП № УМВД России по <адрес> были обнаружены боеприпасы к огнестрельному оружию.

Как в ходе дачи объяснения ДД.ММ.ГГГГ, так и будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, Прокофьев А.В. сообщил подробные и исчерпывающие данные об обстоятельствах незаконного приобретения, хранения и ношения им изъятых патронов, то есть сообщил сведения, до этого неизвестные органам расследования.

Указанные сведения нашли отражение в обвинительном акте.

Объективные данные, позволяющие сделать вывод о том, что до сообщения Прокофьевым А.В. указанной информации правоохранительные органы располагали сведениями об обстоятельствах приобретения, хранения и ношения им боеприпасов к огнестрельному оружию, из материалов дела не следует.

При таких данных указанную позицию Прокофьева А.В. во время раскрытия и расследования преступления, основанную на добровольном сообщении органам дознания обстоятельств совершенного им преступного деяния, что непосредственно повлияло на ход расследования дела, суд, исходя из требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Прокофьеву А.В. активное способствование раскрытию и расследование преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Прокофьеву А.В. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого: Прокофьев А.В. является гражданином РФ, зарегистрирован в <адрес>, проживает в <адрес>, где характеризуется посредственно, на учёте у врача-нарколога и в психоневрологическом диспансере не состоит.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Прокофьева А.В., суд приходит к убеждению о возможности исправления осуждённого в условиях вне изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить Прокофьеву А.В. наказание только в виде ограничения свободы по части 1 статьи 222 УК РФ, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно: 12 предметов, которые являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (.22 LR), которые являются штатными для гражданского нарезного длинноствольного стрелкового огнестрельного оружия: охотничьих и спортивных винтовок ТОЗ-8 М, ТОЗ-11, ТОЗ-18 и ряда других, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, оставить на хранении в месте, определённом органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному материалу проверки (т. 1 л.д. 71).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРОКОФЬЕВА Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить осужденному ПРОКОФЬЕВУ Андрею Владимировичу следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток,

не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования – <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в который один раз в месяц являться для регистрации.

Меру пресечения осуждённому ПРОКОФЬЕВУ Андрею Владимировичу до вступления приговора в законную силу отставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно: 12 предметов, которые являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (.22 LR), которые являются штатными для гражданского нарезного длинноствольного стрелкового огнестрельного оружия: охотничьих и спортивных винтовок ТОЗ-8 М, ТОЗ-11, ТОЗ-18 и ряда других, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, оставить на хранении в месте, определённом органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному материалу проверки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ворошиловский районный суд <адрес>.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Председательствующий:             подпись            Петрова К.А.