Решение от 17.12.2019 по делу № 9а-40/2019 от 11.12.2019

материал №М-709/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Горчакова О.М., изучив административное исковое заявление Азарова Владимира Владимировича к Руднянскому РОСП УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании действий и бездействия незаконными,

УСТАНОВИЛ:

А3 обратился в суд с административным исковым заявлением к <данные изъяты> РОСП УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области о признании незаконными действий и бездействия ответчиков в ходе исполнения требований исполнительных документов о взыскании в пользу истца с А, А1, Д денежных средств.

Настоящее заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.222 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.Как видно из представленных материалов, <данные изъяты> районным судом Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ принято решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которым в удовлетворении требований А3 отказано. Названное решение суда к настоящему времени не вступило в законную силу.

Кроме того, настоящее административное исковое заявление фактически сводится к доводам о несогласии истца с принятым судом решением, тогда как порядок обжалования решений установлен главой 34 КАС РФ и право на обжалование решения истцом реализовано.

С учетом изложенного, настоящее административное исковое заявление подлежит возврату заявителю.

В силу ч.3 ст.129 КАС РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст.198, 199, 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░3 ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░