cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Свердловская область / Гражданские / 33-14251/2022

Решение по делу № 33-14251/2022 от 16.08.2022

УИД: 66RS0004-01-2021-004287-06

дело № 2-1088/2022 (№ 33-14251/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 12 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Колесниковой О.Г.,

судей Зоновой А.Е., Мурашовой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безумовой А.А.,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе Свердловской областной прокуратуры Беловой К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску кредитного потребительского кооператива «Денежная палата» к Лыгареву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26.04.2022.

Заслушав доклад судьи Колесниковой О.Г., объяснения представителя ответчика Коршуновой Е.С. (нотариальная доверенность серии 66АА № 6818695 от 20.10.2021 сроком на 10 лет), поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Растворовой С.Б. (доверенность № 3 от 25.02.2022 сроком по 30.12.2022), возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Беловой К.С., полагавшей решение суда в части обращения взыскания на предмет залога подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

кредитный потребительский кооператив «Денежная палата» (далее по тексту Кооператив) обратился в суд с указанным иском к Лыгареву А.А., ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.

15.07.2020 между Кооперативом и Лыгаревым А.А. заключен договор займа с соглашением об ипотеке № 16-15.07.2020 (далее Договор от 15.07.2020), в соответствии с которым ответчик получил заем в сумме 3 500 000 руб. сроком до 15.07.2023 под 17 % годовых под залог недвижимого имущества - квартиры ..., принадлежащей на праве собственности Лыгареву А.А. Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты по договору в соответствии с графиком платежей, в случае нарушения срока возврата займа (части займа) также выплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. Также ответчик, являясь членом Кооператива, обязался выплачивать членские взносы за членство в Кооперативе. Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом. Между тем, ответчик свои обязательства по внесению платежей в счет погашения займа и процентов, членских взносов не исполняет, платежи с 15.10.2020 не производит. 30.12.2020 в адрес Лыгарева А.А. была направлена претензия с требованием погасить текущую задолженность не позднее 15.01.2021, а также о досрочном исполнении обязательств по договору в полном объеме не позднее 20.01.2021, если текущая задолженность не будет погашена. Претензия осталась без ответа, требование – без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом уточнения иска, Кооператив просил взыскать с Лыгарева А.А.: задолженность по Договору от 15.07.2020, состоящую из основного долга в размере 3035965,93 руб., неоплаченных процентов – 78318,14 руб., неустойки - 209481,59 руб., с продолжением начисления процентов и неустойки до дня фактического исполнения ответчиком обязательств по Договору; неоплаченные членские взносы в размере 293260,60 руб.; обратить взыскание на предмет залога – указанную выше квартиру. Также истец просил взыскать в свою пользу судебные расходы в виде уплаченной за подачу иска госпошлины в размере 36952 руб., почтовых расходов – 669,11 руб., расходов на оплату представителя – 50000 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 08.07.2021 исковые требования Кооператива были удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29.11.2021 по заявлению ответчика Лыгарева А.А. заочное решение суда от 08.07.2021 отменено с возобновлением рассмотрения дела по существу.

При повторном рассмотрении дела Кооператив вновь уточнил исковые требования, в окончательной редакции требования сформулированы следующим образом: взыскать с Лыгарева А.А. сумму основного долга в размере 3035965,93 руб., неоплаченные проценты в размере 484258,87 руб., неустойку в размере 209481,59 руб. по состоянию на 07.04.2021, членские взносы в размере 675415,10 руб.; продолжить начисление процентов и неустойки до дня фактического исполнения ответчиком обязательств по Договору от 15.07.2020; обратить взыскание на предмет залога – квартиру, ... Требование о взыскании судебных расходов осталось неизменным.

Ответчик в лице представителя Коршуновой Е.С. иск не признал, указав, что предъявление требований об уплате членских взносов после 16.01.2021 является необоснованным, расчет процентов произведен неверно, просила снизить размер подлежащей взысканию неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Протокольным определением от 19.04.2022 к участию в деле привлечен прокурор для дачи заключения по требованию об обращении взыскания на жилое помещение. Прокурор в судебное заседание не явился.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26.04.2022 исковые требования Кооператива удовлетворены частично. В пользу истца с ответчика взыскана задолженность по Договору от 15.07.2020 в размере 3 035965,93 руб., проценты по состоянию на 05.04.2022 в размере 464750,67 руб., неустойка по состоянию на 07.04.2021 в размере 50 000 руб., сумма неоплаченных членских взносов в размере 675415,10 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 669,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 952 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру ... принадлежащую Лыгареву А.А., посредством реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 7 570 400 руб. С ответчика в пользу Кооператива взысканы проценты по Договору от 15.07.2020 по ставке 17 % годовых, начисляемые на остаток суммы задолженности, начиная с 06.04.2022 по день фактической уплаты суммы, а также неустойка, начисляемая на остаток суммы задолженности, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 08.04.2021 по день фактической уплаты суммы.

С таким решением суда не согласился ответчик. В апелляционной жалобе, дополнениях к ней представитель Лыгарева А.А по доверенности Коршунова Е.С. выражает несогласие с решением в части взыскания в пользу истца процентов, неустойки и членских взносов, просит решение в данной части отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы приводятся следующие доводы. В силу п. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» требование о досрочном возврате полученного от кредитного кооператива займа возникает при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно. В направленной в адрес ответчика претензии последнему было предложено оплатить текущую задолженность до 15.01.2021, в противном случае – досрочно исполнить обязательства по Договору от 15.07.2020 в срок до 20.01.2021. Апеллянт полагает, что исходя из условий, установленных в досудебной претензии, ответчик прекратил членство в Кооперативе 16.01.2021, а потому взыскание судом членских взносов за пределами указанной даты является необоснованным. По расчетам ответчика сумма долга по членским взносам составляет 140398,80 руб. Суд в решении указал на взыскание процентов на будущее по ставке 17% годовых, однако по условиям Договора от 15.07.2020 процентная ставка составляет 16,986 % годовых. Неустойка взыскана по состоянию на 07.04.2021 от суммы всего остатка основного долга, однако по условиям Договора от 15.07.2020 неустойка уплачивается от суммы просроченной задолженности. Кроме того, размер взысканной судом неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств по Договору от 15.07.2020, процентная ставка неустойки более чем в два раза превышает ставку, по которой уплачиваются проценты за пользование суммой займа. Апеллянт полагает соразмерной неустойку в размере 20% от размера ставки по займу, что по ее расчетам составляет 0,01% в день.

В возражениях на апелляционную жалобу председатель Кооператива Маннанов С.А. просит оставить решение суда без изменения, полагая несостоятельными доводы апеллянта.

В заседание судебной коллегии не явился ответчик Лыгарев А.А., который о месте и времени апелляционного рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом – телефонограммой от 22.08.2022, а также путем размещения на сайте Свердловского областного суда информации о движении по делу. Ответчик воспользовался правом на участие в деле через представителя Коршунову Е.С., которая подтвердила в заседании судебной коллегии, что ее доверитель извещен о судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, в том числе новые доказательства, принятые на стадии апелляционного рассмотрения дела с целью установления юридически значимых обстоятельств и проверки доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, в пределах которых проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, следует из материалов дела, что на основании заявления Лыгарева А.А. от 15.07.2020 решением заседания Правления Кооператива от 15.07.2020 Лыгарев А.А. принят в члены Кооператива, что подтверждается копией указанного заявления, протоколом заседания Правления Кооператива от 15.07.2020 (т.1 л.д. 214, 216).

Также судом установлено, что сторонами заключен Договор от 15.07.2020, по условиям которого ответчику предоставляет заем в сумме 3 500 000 руб. сроком на 36 месяцев, до 15.07.2023, с обязательством уплаты процентов за пользование займом по ставке 17 % годовых и обеспечением исполнения обязательств заемщика залогом недвижимого имущества - квартиры ..., принадлежащей на праве собственности Лыгареву А.А. (т.1 л.д. 9-15).

Пунктом 5 Индивидуальных условий Договора от 15.07.2020 предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов по нему осуществляются ежемесячными платежами в размере 124784,55 руб., за исключением последнего платежа в размере 128233,05 руб., в соответствии с графиком платежей, являющемся приложением № 1 к договору (т.1 л.д. 17). В соответствии с п. 6.1 Договора от 15.07.2020 заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по погашению суммы займа и уплате процентов в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части.

Факт подписания Договора от 15.07.2020 на указанных в нем условиях ответчик не оспаривал.

Также ответчик не оспаривал ознакомление и подписание памятки члена Кооператива к Договору от 15.07.2020, в которой подтвердил, что ему известно о необходимости уплаты членских взносов за каждый месяц действия договора займа, не позднее дня окончания месяца, до полного исполнения своих обязательств по указанному договору. Состав ежемесячных платежей члена Кооператива составляет: 163000 руб. (с 1 по 35 месяц пользования займом), из которых 124784,55 руб. – основной долг и проценты по договору займа, 38215,45 руб. – членский взнос; 166448,50 руб. – общий размер ежемесячного платежа за 36 месяц пользования займом, из которых 128233,05 руб. – основной долг и проценты по договору займа, 38215,45 руб. – членский взнос (т.1 л.д. 215).

Принадлежность Лыгареву А.А. указанного объекта недвижимости подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (т.1 л.д. 129-133). На момент рассмотрения спора в квартире никто не зарегистрирован, что следует из справки № 3366 от 16.06.2021, выданной ООО «ЭКО» (т.1 л.д. 159).

Свои обязательства по предоставлению суммы займа 3500000 руб. Кооператив исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями № 51 от 27.07.2020 и № 98 от 27.07.2020 (т.1 л.д. 19, 19а), ответчиком не отрицалось.

В соответствии с подп. «а» п. 4.4.1 Договора от 15.07.2020 Кооператив как займодавец имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы займа и суммы неустойки (при наличии) при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 30 календарных дней.

30.12.2020 Кооператив со ссылкой на указанное условие Договора от 15.07.2020 направил в адрес Лыгарева А.А. досудебную претензию, в которой просил незамедлительно, в срок не позднее 15.01.2021 погасить всю текущую задолженность, в противном случае – досрочно исполнить обязательства по договору в полном объеме в срок не позднее 20.01.2021 (т.1 л.д. 89, 90). Данную претензию ответчик, с его слов, получил 13.01.2021, доказательств обратного истцом не представлено.

В установленный в претензии срок Лыгарев А.А. текущую задолженность не погасил, как и не исполнил в установленный срок требование о досрочном возврате суммы займа и процентов, что ответчиком не оспаривалось, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 330, 333, 334, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, а также ч. 2 ст. 4, п. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о правомерности заявленного Кооперативом иска, исходя из доказанности в ходе рассмотрения дела факта ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя по Договору от 15.07.2020 обязательств. Проверив представленные истцом расчеты задолженности по Договору от 15.07.2020, суд согласился с расчетами суммы основного долга и неустойки, при этом размер неустойки, рассчитанной по состоянию на 07.04.2021, счел возможным снизить до 50000 руб. по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Что касается процентов за пользование суммой займа, суд согласился с доводами возражений ответчика о необоснованном начислении процентов с 15.07.2020, в то время как сумма займа была предоставлена Кооперативом только 27.07.2020, в связи с чем посчитал излишне начисленной истцом сумму процентов за период с 27.07.2020 по 15.08.2020 в размере 19 508,20 руб., определив ко взысканию по состоянию на 05.04.2022 проценты в размере 464750,67 руб. Взыскав в пользу истца задолженность по Договору от 15.07.2020, суд удовлетворил и требование Кооператива об обращении взыскания на предмет залога – принадлежащую ответчику квартиру в г. Екатеринбурге, исходя при определении начальной продажной цены из заключения судебной оценочной экспертизы. Отклоняя доводы ответчика о необоснованности требования о взыскании членских взносов за период после 16.01.2021, суд указал, что в соответствии с Уставом Кооператива, памяткой члена Кооператива, членские взносы подлежат уплате до полного исполнения обязательств по Договору от 15.07.2020, которые до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, при этом членство Лыгарева А.А. в Кооперативе в установленном порядке не прекращено.

Проверяя по доводам апелляционной жалобы ответчика решение суда в части взыскания задолженности по членским взносам, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Федеральный закон № 190-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 190-ФЗ кредитный кооператив является некоммерческой организацией, и его деятельность состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ дано понятие члена кредитного кооператива (пайщика) как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Пунктом 4.4 Устава Кооператива (т.1 л.д. 94-115) установлено, что членство в Кооперативе возникает на основании решения Правления Кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов Кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов Кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса. Вступительные и обязательные паевые взносы уплачиваются в течение 30 дней со дня регистрации Кооператива или дня принятия решения Правлением о приеме в члены Кооператива.

Как следует из материалов дела, 15.07.2020 Лыгарев А.А. обратился в Кооператив с заявлением о приеме в члены Кооператива, в котором обязался добросовестно исполнять свои обязанности согласно действующему законодательству, а также строго соблюдать и выполнять требования Устава и иных внутренних нормативных документов, внести в течение 30 дней со дня подписания настоящего заявления обязательный паевой взнос в размере 100 руб. и вступительный взнос в размере 100 руб. (т.1 л.д. 214). В этом же заявлении Лыгарев А.А. подтвердил, что ознакомлен с Уставом, Положением о порядке и условиях привлечения денежных средств членов Кооператива, Положением о порядке формирования и использования имущества Кооператива, Положением о порядке предоставления займов членам Кооператива, со Сметой доходов и расходов, с финансовой (бухгалтерской) отчетностью Кооператива, а также с иными внутренними нормативными документами, условия деятельности Кооператива, права и обязанности его членов ему разъяснены, понятны и полностью принимаются.

На основании указанного заявления Правлением Кооператива 15.07.2020 принято решение принять Лыгарева А.А. в члены Кооператива, выдать ему заем в размере 3500000 руб., определить членские взносы в размере 38215,45 руб., что подтверждается протоколом заседания Правления № 07/20-1 от 15.07.2020 (т.1 л.д. 216).

В силу положений ст. 6 Федерального закона № 190-ФЗ кредитный кооператив может предоставлять займы только лицам, являющимся его членами (пайщиками).

15.07.2020 от члена Кооператива Лыгарева А.А. в Правление Кооператива поступило заявление с просьбой выдать заем на улучшение жилищных условий в сумме 3500000 руб. на срок 36 месяцев (т.1 л.д. 16).

Как с членом Кооператива с ответчиком заключен Договор от 15.07.2020, к которому Лыгаревым А.А. подписана памятка члена Кооператива с указанием состава ежемесячных платежей, включая членский взнос (т.1 л.д. 215).

Факт своего членства в Кооперативе Лыгаревым А.А. не оспаривается.

В силу п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Исходя из п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ, членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 190-ФЗ, Устав кредитного кооператива должен предусматривать: условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов.

Разделом 7 Устава Кооператива предусмотрены следующие виды взносов: вступительный взнос, паевые взносы (обязательные и добровольные), добровольный членский взнос, дополнительный членский взнос. Добровольный членский взнос – взнос, вносимый пайщиком для компенсации расходов на содержание Кооператива и обеспечение его уставной деятельности. Добровольные членские взносы могут быть следующих видов: членские взносы по условиям участия в финансовой взаимопомощи на покрытие расходов Кооператива, вносятся только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам и интенсивности участия этих пайщиков в финансовой взаимопомощи; членские взносы на формирование резервного фонда (п. 7.4 Устава Кооператива).

В соответствии с п. 2.1 Положения о членских взносах утвержденным Правлением Кооператива 28.02.2020 (т.1 л.д. 212, 213), членский взнос – денежные средства вносимые членом Кооператива на покрытие расходов Кооператива и формирование целевых фондов Кооператива пропорционально объему, срокам и интенсивности потребления каждым членом Кооператива услуг финансовой взаимопомощи. Размер оплаты членских взносов определяются Правлением Кооператива дифференцированно по условиям предоставления заемных средств и сберегательных услуг. Оплата членских взносов является уставной обязанностью члена Кооператива, происходящей из условия его членства в Кооперативе и участия в осуществляемой Кооперативом финансовой взаимопомощи.

Обязательные членские взносы – взносы, уплачиваемые членами Кооператива на протяжении всего членства в Кооперативе (п. 2.4 Положения).

Размер обязательного членского взноса устанавливается решением Правления, могут быть установлены индивидуальные размеры обязательных членских взносов для членов Кооператива, уплачиваемые пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления каждым членом Кооператива услуг финансовой взаимопомощи, а также определенных Кооперативом рисков. Оплата обязательного членского взноса определяется Правлением дифференцированно по условиям предоставления заемных средств и сберегательных услуг (п. 2.5 Положения).

Каждый член Кооператива должен внести обязательный членский взнос до 30 числа каждого месяца (п. 2.7 Положения).

В соответствии с п.п. 8.1.1, 8.1.2, 8.1.7 Устава Кооператива, член Кооператива обязан: соблюдать Устав, выполнять решения общего собрания, других органов Кооператива, требования внутренних нормативных документов, правила и договорные условия участия в финансовой взаимопомощи; вносить в установленном уставом порядке обязательные, добровольные паевые и членские взносы; при прекращении членства в Кооперативе досрочно исполнить обязательства по полученным займам, погасить задолженность по внесению членских взносов и исполнить иные обязательства перед Кооперативом, возникшие в период членства.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 190-ФЗ членство в Кооперативе прекращается в случаях, в частности, выхода из кредитного кооператива либо исключения из членов кредитного кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 190-ФЗ заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в определенный уставом кредитного кооператива орган кредитного кооператива, уполномоченный принимать решения о выходе члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Днем выхода члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива является день принятия решения о выходе члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива.

Пункт 6.2 Устава Кооператива предусматривает, что пайщик, желающий добровольно выйти из Кооператива, подает об этом письменное заявление в Правление, которое на ближайшем заседании рассматривает это заявление и принимает решение о прекращении членства подавшего его пайщика в Кооперативе и внесении соответствующей записи в реестр.

Решение об исключении пайщика из Кооператива принимается Правлением, на основании чего вносится запись в реестр с указанием реквизитов решения Правления и оснований, по которым оно было принято. Пайщик считается исключенным из Кооператива с момента внесения об этом записи в реестр (п. 6.5 Устава Кооператива).

Таким образом, в силу приведенных выше положений Федерального закона № 190-ФЗ и Устава Кооператива, Положения о членских взносах, ответчик как член Кооператива, участвующий в финансовой взаимопомощи (заключивший Договор от 15.07.2020), на всем протяжении своего членства в Кооперативе несет обязанность по ежемесячной уплате членского взноса в размере 38215, 45 руб., определенном решением Правления Кооператива от 15.07.2020 и отраженным в памятке члена Кооператива, с которой ответчик был ознакомлен под подпись и согласен. Указанная обязанность прекращается только с прекращением членства в Кооперативе, которое может быть осуществлено в результате добровольного выхода ответчика из Кооператива путем подачи соответствующего заявления либо исключения из членов Кооператива за нарушение обязательств пайщика. Между тем, с заявлением о выходе из членов Кооператива ответчик не обращался и решение о прекращении членства ответчика в Кооперативе уполномоченным органом не принималось, надлежащие доказательства обратного в материалы дела не представлены, решение об исключении Лыгарева А.А. из членов Кооператива Правлением также не принималось, что ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

При таком положении, поскольку на момент рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик являлся членом Кооператива, не прекращено его членство в Кооперативе и на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, истец данное обстоятельство отрицает и обратное ответчиком не доказано, соответственно, у Лыгарева А.А. имеется обязанность по внесению членских взносов, требование Кооператива о взыскании с Лыгарева А.А. задолженности по уплате членских взносов в размере 675415,10 руб. (что с учетом выплаченной ответчиком и учтенной в расчете истца суммы членских взносов в размере 88893,90 руб. является задолженностью за 16 месяцев – с 16.09.2020 по 15.03.2022 – расчет на л.д. 104 в т. 2) являлось обоснованным и правомерно удовлетворено судом.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на п. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 190-ФЗ не могут повлечь отмены обжалуемого решения в части взыскания с ответчика задолженности по уплате членских взносов.

Названной нормой установлена обязанность члена кредитного кооператива своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Апеллянт ошибочно толкует положения п. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 190-ФЗ, полагая, что в силу этой нормы досрочное истребование кооперативом суммы займа автоматически влечет прекращение членства в кооперативе без соблюдения установленного Уставом Кооператива порядка (подача заявления о выходе, принятие решения правлением), в то время как названная норма указывает лишь на возникновение у пайщика, прекратившего в установленном порядке членство в кооперативе, обязанности по досрочному возврату полученных от кооператива займов.

Ни Федеральный закон № 190-ФЗ, ни Устав Кооператива, ни Договор от 15.07.2020 не содержат положений, из которых бы следовало, что при реализации Кооперативом как займодавцем права на досрочное истребование суммы займа при ненадлежащем исполнении заемщиком взятых на себя обязательств членство последнего в Кооперативе автоматически прекращается.

С учетом изложенного, обжалуемое решение суда в части взыскания с ответчика задолженности по членским взносам является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы ответчика не подлежит.

Также несостоятельными полагает судебная коллегия доводы жалобы о несогласии с размером процентной ставки 17% годовых, по которой суд определил начисление и взыскание с ответчика процентов за пользование займом начиная с 06.04.2022.

Вопреки доводам апеллянта, указанная процентная ставка предусмотрена подп. 4 п. 2.1 Договора от 15.07.2020, а 16,986% годовых – это не процентная ставка за пользование заемными средствами, а полная стоимость займа, отраженная в Договоре от 15.07.2020 в силу ч.1 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой (в редакции на дату заключения договора) полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта.

Между тем, заслуживающими внимания полагает судебная коллегия доводы жалобы о несогласии с решением суда в части взыскания неустойки, размер которой определен судом по состоянию на 07.04.2021 с указанием на продолжение начисления и взыскания неустойки начиная с 08.04.2021.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда РФ от 11.09.2018 № 11-КГ18-21, размер присужденной неустойки на будущее время на момент вынесения решения не может быть снижен по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ обусловлено конкретными обстоятельствами по делу, соотношением задолженности ответчика по основному долгу и процентам с начисленными штрафными санкциями, определенными на момент исполнения обязательства, при разрешении вопроса о возможности уменьшения размера неустойки и при определении соразмерности неустойки последствиям допущенного нарушения принимаются во внимание конкретные обстоятельства, которые подтверждают соразмерность или несоразмерность неустойки, что возможно после определения ее окончательного размера.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами

Кроме того, неустойка на будущее время и до фактического исполнения обязательства, и самостоятельный характер данной санкции состоит в понуждении должника к исполнению судебного акта, что обусловливает размер неустойки действиями самого ответчика, который обязан своевременно исполнить принятое в отношении него решение суда.

Вместе с тем в п. 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (п. 2 ст. 847 Гражданского кодекса РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (ст. 1102 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, согласно изложенным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации допускается возможность самостоятельного обращения должника в суд с требованием о снижении размера неустойки в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим, так как закон не содержит прямого запрета на предъявление должником кредитору такого требования.

При указанных обстоятельствах определение судом размера подлежащей взысканию неустойки по состоянию на 07.04.2021, т.е. на дату более чем за год до вынесения обжалуемого решения, является неправомерным и противоречит приведенным выше разъяснениям Верховного Суда РФ.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что в период после вынесения обжалуемого решения, 14.07.2022, Лыгарев А.А. произвел погашение части задолженности по Договору от 15.07.2020 в размере 3035965,93 руб., что подтверждено представленным им платежным документом и истцом не оспаривалось, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части взыскания основного долга, процентов за пользование займом и неустойки, определив их суммы по состоянию на дату вынесения настоящего апелляционного определения.

Сумма основного долга по Договору от 15.07.2020 на дату предъявления иска Кооперативом составляла 3035965,93 руб., что ответчиком не оспаривалось.

Внесенная Лыгаревым А.А. 14.07.2022 сумма 3 035965,93 руб. распределена Кооперативом на проценты в размере 464750,67 руб. и часть основного долга в размере 2571215,26 руб., что следует из пояснений представителей Кооператива в заседании судебной коллегии и направленного Кооперативом в адрес ответчика письма от 28.09.2022 (копия письма приобщена в материалам дела). Соответственно, начиная с 15.07.2022 и по состоянию на момент вынесения настоящего апелляционного определения остаток основного долга составляет 464750,67 руб. (3035965,93 – 2571215,26).

То обстоятельство, что в платежном документе (чек-ордер от 14.07.2022, копия которого приобщена к материалам дела) Лыгарев А.А. указал в качестве назначения платежа «Оплата основного долга», вопреки доводам представителя ответчика правового значения не имеет, и не обязывало истца как кредитора учитывать внесенную сумму именно на погашение основного долга, поскольку в силу ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Распределение Кооперативом внесенного Лыгаревым А.А. 14.07.2022 платежа положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ не противоречит.

Проценты за пользование суммой займа за период с 28.07.2020 по 05.04.2022 согласно представленному истцом расчету (т.2 л.д. 102, 103) и с учетом уменьшения суммы процентов на 19508,20 руб., необоснованно начисленных за период с 15.07.2020 по 27.07.2020, составляет 464 750,67 руб., что ответчиком не оспаривалось. Указанная сумма процентов ответчиком погашена за счет внесения платежа 14.07.2022.

Проценты за пользование займом за период с 06.04.2022 по 12.10.2022 составляют 45142,52 руб. исходя из следующего расчета:

1. на сумму 3035965,93 руб. за период с 06.04.2022 по 14.07.2022: 3035965,93 х 17% / 365 х 20 = 25661,19 руб.

2. на сумму 464750,67 руб. за период с 15.07.2022 по 12.10.2022: 464750,67 х 17% / 365 х 90 = 19481,33 руб.

Неустойка подлежит расчету за период с 29.01.2021 (в соответствии с расчетом истца, ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ – т.2 л.д. 128) по 12.10.2022, при этом в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 неустойка начислению не подлежит в силу положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Неустойка, как следует из расчета истца, начисляется на сумму основного долга. Доводы апеллянта о том, что неустойка подлежит начислению лишь на просроченную в соответствии с графиком платежей задолженность, несостоятельны.

Направив в адрес ответчика претензию с требованием о погашении текущей задолженности в срок до 15.01.2021, а в случае непогашения текущей задолженности в указанный срок – досрочно возвратить сумму займа в срок до 20.01.2021, Кооператив воспользовался правом, предоставленным ему п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которому если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Тем самым Кооператив изменил срок исполнения заемщиком обязательства по погашению займа и уплате процентов по Договору от 15.07.2020. Соответственно, после 20.01.2021 Кооператив вправе начислять неустойку на всю сумму невозвращенного основного долга, вопреки ошибочным доводам ответчика об обратном.

Расчет неустойки:

1. с 29.01.2021 по 31.03.2022 (427 дней): 3035965,93 х 0,1% х 427 = 1296357,45 руб.

2. со 02.10.2022 по 12.10.2022 (11 дней): 464750,67 х 0,1% х 11 = 5112,26 руб.

Итого, общая сумма неустойки составляет 1301469,71 руб.

С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, о применении которой было заявлено ответчиком, учитывая период допущенной просрочки (с января 2021 г.), соотношение суммы основного долга по договору (на дату подачи иска) и размера договорной неустойки, компенсационный характер неустойки, а также исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, судебная коллегия считает необходимым определить размер неустойки за период с 29.01.2021 по 12.10.2022 в размере 450000 руб., что не нарушает требований п.п. 1, 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которым если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды).

При таком положении, решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в части взыскания с Лыгарева А.А. в пользу Кооператива суммы займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки подлежит изменению, с указанием на взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по Договору от 15.07.2020 в размере основного долга 464750,67 руб., процентов за пользование суммой займа по состоянию на 12.10.2022 - 45142, 52 руб., неустойки по состоянию на 12.10.2022 - 450000 руб., а также взыскания процентов за пользование суммой займа по ставке 17% годовых и неустойки по ставке 0,1% в день, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с 13.10.2022 и по день фактического погашения задолженности.

В части обращения взыскания на заложенное имущество, распределения судебных расходов решение суда ответчиком не обжалуется, а потому предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Иных доводов апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия по материалам дела не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26.04.2022 в части взыскания с Лыгарева А.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Денежная палата» суммы займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки изменить.

Взыскать с Лыгарева А.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Денежная палата» задолженность по договору займа с соглашением об ипотеке № 16-15.07.20 от 15.07.2020 в размере основного долга 464750 руб. 67 коп., процентов за пользование суммой займа по состоянию на 12.10.2022 - 45 142 руб. 52 коп., неустойки по состоянию на 12.10.2022 - 450000 руб., а также взыскать проценты за пользование суммой займа по ставке 17% годовых и неустойку по ставке 0,1% в день, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с 13.10.2022 и по день фактического погашения задолженности.

В остальной части решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26.04.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Председательствующий: Колесникова О.Г.

Судьи: Зонова А.Е.

Мурашова Ж.А.

УИД: 66RS0004-01-2021-004287-06

дело № 2-1088/2022 (№ 33-14251/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 12 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Колесниковой О.Г.,

судей Зоновой А.Е., Мурашовой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безумовой А.А.,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе Свердловской областной прокуратуры Беловой К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску кредитного потребительского кооператива «Денежная палата» к Лыгареву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26.04.2022.

Заслушав доклад судьи Колесниковой О.Г., объяснения представителя ответчика Коршуновой Е.С. (нотариальная доверенность серии 66АА № 6818695 от 20.10.2021 сроком на 10 лет), поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Растворовой С.Б. (доверенность № 3 от 25.02.2022 сроком по 30.12.2022), возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Беловой К.С., полагавшей решение суда в части обращения взыскания на предмет залога подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

кредитный потребительский кооператив «Денежная палата» (далее по тексту Кооператив) обратился в суд с указанным иском к Лыгареву А.А., ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.

15.07.2020 между Кооперативом и Лыгаревым А.А. заключен договор займа с соглашением об ипотеке № 16-15.07.2020 (далее Договор от 15.07.2020), в соответствии с которым ответчик получил заем в сумме 3 500 000 руб. сроком до 15.07.2023 под 17 % годовых под залог недвижимого имущества - квартиры ..., принадлежащей на праве собственности Лыгареву А.А. Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты по договору в соответствии с графиком платежей, в случае нарушения срока возврата займа (части займа) также выплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. Также ответчик, являясь членом Кооператива, обязался выплачивать членские взносы за членство в Кооперативе. Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом. Между тем, ответчик свои обязательства по внесению платежей в счет погашения займа и процентов, членских взносов не исполняет, платежи с 15.10.2020 не производит. 30.12.2020 в адрес Лыгарева А.А. была направлена претензия с требованием погасить текущую задолженность не позднее 15.01.2021, а также о досрочном исполнении обязательств по договору в полном объеме не позднее 20.01.2021, если текущая задолженность не будет погашена. Претензия осталась без ответа, требование – без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом уточнения иска, Кооператив просил взыскать с Лыгарева А.А.: задолженность по Договору от 15.07.2020, состоящую из основного долга в размере 3035965,93 руб., неоплаченных процентов – 78318,14 руб., неустойки - 209481,59 руб., с продолжением начисления процентов и неустойки до дня фактического исполнения ответчиком обязательств по Договору; неоплаченные членские взносы в размере 293260,60 руб.; обратить взыскание на предмет залога – указанную выше квартиру. Также истец просил взыскать в свою пользу судебные расходы в виде уплаченной за подачу иска госпошлины в размере 36952 руб., почтовых расходов – 669,11 руб., расходов на оплату представителя – 50000 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 08.07.2021 исковые требования Кооператива были удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29.11.2021 по заявлению ответчика Лыгарева А.А. заочное решение суда от 08.07.2021 отменено с возобновлением рассмотрения дела по существу.

При повторном рассмотрении дела Кооператив вновь уточнил исковые требования, в окончательной редакции требования сформулированы следующим образом: взыскать с Лыгарева А.А. сумму основного долга в размере 3035965,93 руб., неоплаченные проценты в размере 484258,87 руб., неустойку в размере 209481,59 руб. по состоянию на 07.04.2021, членские взносы в размере 675415,10 руб.; продолжить начисление процентов и неустойки до дня фактического исполнения ответчиком обязательств по Договору от 15.07.2020; обратить взыскание на предмет залога – квартиру, ... Требование о взыскании судебных расходов осталось неизменным.

Ответчик в лице представителя Коршуновой Е.С. иск не признал, указав, что предъявление требований об уплате членских взносов после 16.01.2021 является необоснованным, расчет процентов произведен неверно, просила снизить размер подлежащей взысканию неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Протокольным определением от 19.04.2022 к участию в деле привлечен прокурор для дачи заключения по требованию об обращении взыскания на жилое помещение. Прокурор в судебное заседание не явился.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26.04.2022 исковые требования Кооператива удовлетворены частично. В пользу истца с ответчика взыскана задолженность по Договору от 15.07.2020 в размере 3 035965,93 руб., проценты по состоянию на 05.04.2022 в размере 464750,67 руб., неустойка по состоянию на 07.04.2021 в размере 50 000 руб., сумма неоплаченных членских взносов в размере 675415,10 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 669,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 952 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру ... принадлежащую Лыгареву А.А., посредством реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 7 570 400 руб. С ответчика в пользу Кооператива взысканы проценты по Договору от 15.07.2020 по ставке 17 % годовых, начисляемые на остаток суммы задолженности, начиная с 06.04.2022 по день фактической уплаты суммы, а также неустойка, начисляемая на остаток суммы задолженности, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 08.04.2021 по день фактической уплаты суммы.

С таким решением суда не согласился ответчик. В апелляционной жалобе, дополнениях к ней представитель Лыгарева А.А по доверенности Коршунова Е.С. выражает несогласие с решением в части взыскания в пользу истца процентов, неустойки и членских взносов, просит решение в данной части отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы приводятся следующие доводы. В силу п. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» требование о досрочном возврате полученного от кредитного кооператива займа возникает при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно. В направленной в адрес ответчика претензии последнему было предложено оплатить текущую задолженность до 15.01.2021, в противном случае – досрочно исполнить обязательства по Договору от 15.07.2020 в срок до 20.01.2021. Апеллянт полагает, что исходя из условий, установленных в досудебной претензии, ответчик прекратил членство в Кооперативе 16.01.2021, а потому взыскание судом членских взносов за пределами указанной даты является необоснованным. По расчетам ответчика сумма долга по членским взносам составляет 140398,80 руб. Суд в решении указал на взыскание процентов на будущее по ставке 17% годовых, однако по условиям Договора от 15.07.2020 процентная ставка составляет 16,986 % годовых. Неустойка взыскана по состоянию на 07.04.2021 от суммы всего остатка основного долга, однако по условиям Договора от 15.07.2020 неустойка уплачивается от суммы просроченной задолженности. Кроме того, размер взысканной судом неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств по Договору от 15.07.2020, процентная ставка неустойки более чем в два раза превышает ставку, по которой уплачиваются проценты за пользование суммой займа. Апеллянт полагает соразмерной неустойку в размере 20% от размера ставки по займу, что по ее расчетам составляет 0,01% в день.

В возражениях на апелляционную жалобу председатель Кооператива Маннанов С.А. просит оставить решение суда без изменения, полагая несостоятельными доводы апеллянта.

В заседание судебной коллегии не явился ответчик Лыгарев А.А., который о месте и времени апелляционного рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом – телефонограммой от 22.08.2022, а также путем размещения на сайте Свердловского областного суда информации о движении по делу. Ответчик воспользовался правом на участие в деле через представителя Коршунову Е.С., которая подтвердила в заседании судебной коллегии, что ее доверитель извещен о судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, в том числе новые доказательства, принятые на стадии апелляционного рассмотрения дела с целью установления юридически значимых обстоятельств и проверки доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, в пределах которых проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, следует из материалов дела, что на основании заявления Лыгарева А.А. от 15.07.2020 решением заседания Правления Кооператива от 15.07.2020 Лыгарев А.А. принят в члены Кооператива, что подтверждается копией указанного заявления, протоколом заседания Правления Кооператива от 15.07.2020 (т.1 л.д. 214, 216).

Также судом установлено, что сторонами заключен Договор от 15.07.2020, по условиям которого ответчику предоставляет заем в сумме 3 500 000 руб. сроком на 36 месяцев, до 15.07.2023, с обязательством уплаты процентов за пользование займом по ставке 17 % годовых и обеспечением исполнения обязательств заемщика залогом недвижимого имущества - квартиры ..., принадлежащей на праве собственности Лыгареву А.А. (т.1 л.д. 9-15).

Пунктом 5 Индивидуальных условий Договора от 15.07.2020 предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов по нему осуществляются ежемесячными платежами в размере 124784,55 руб., за исключением последнего платежа в размере 128233,05 руб., в соответствии с графиком платежей, являющемся приложением № 1 к договору (т.1 л.д. 17). В соответствии с п. 6.1 Договора от 15.07.2020 заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по погашению суммы займа и уплате процентов в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части.

Факт подписания Договора от 15.07.2020 на указанных в нем условиях ответчик не оспаривал.

Также ответчик не оспаривал ознакомление и подписание памятки члена Кооператива к Договору от 15.07.2020, в которой подтвердил, что ему известно о необходимости уплаты членских взносов за каждый месяц действия договора займа, не позднее дня окончания месяца, до полного исполнения своих обязательств по указанному договору. Состав ежемесячных платежей члена Кооператива составляет: 163000 руб. (с 1 по 35 месяц пользования займом), из которых 124784,55 руб. – основной долг и проценты по договору займа, 38215,45 руб. – членский взнос; 166448,50 руб. – общий размер ежемесячного платежа за 36 месяц пользования займом, из которых 128233,05 руб. – основной долг и проценты по договору займа, 38215,45 руб. – членский взнос (т.1 л.д. 215).

Принадлежность Лыгареву А.А. указанного объекта недвижимости подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (т.1 л.д. 129-133). На момент рассмотрения спора в квартире никто не зарегистрирован, что следует из справки № 3366 от 16.06.2021, выданной ООО «ЭКО» (т.1 л.д. 159).

Свои обязательства по предоставлению суммы займа 3500000 руб. Кооператив исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями № 51 от 27.07.2020 и № 98 от 27.07.2020 (т.1 л.д. 19, 19а), ответчиком не отрицалось.

В соответствии с подп. «а» п. 4.4.1 Договора от 15.07.2020 Кооператив как займодавец имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы займа и суммы неустойки (при наличии) при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 30 календарных дней.

30.12.2020 Кооператив со ссылкой на указанное условие Договора от 15.07.2020 направил в адрес Лыгарева А.А. досудебную претензию, в которой просил незамедлительно, в срок не позднее 15.01.2021 погасить всю текущую задолженность, в противном случае – досрочно исполнить обязательства по договору в полном объеме в срок не позднее 20.01.2021 (т.1 л.д. 89, 90). Данную претензию ответчик, с его слов, получил 13.01.2021, доказательств обратного истцом не представлено.

В установленный в претензии срок Лыгарев А.А. текущую задолженность не погасил, как и не исполнил в установленный срок требование о досрочном возврате суммы займа и процентов, что ответчиком не оспаривалось, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 330, 333, 334, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, а также ч. 2 ст. 4, п. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о правомерности заявленного Кооперативом иска, исходя из доказанности в ходе рассмотрения дела факта ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя по Договору от 15.07.2020 обязательств. Проверив представленные истцом расчеты задолженности по Договору от 15.07.2020, суд согласился с расчетами суммы основного долга и неустойки, при этом размер неустойки, рассчитанной по состоянию на 07.04.2021, счел возможным снизить до 50000 руб. по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Что касается процентов за пользование суммой займа, суд согласился с доводами возражений ответчика о необоснованном начислении процентов с 15.07.2020, в то время как сумма займа была предоставлена Кооперативом только 27.07.2020, в связи с чем посчитал излишне начисленной истцом сумму процентов за период с 27.07.2020 по 15.08.2020 в размере 19 508,20 руб., определив ко взысканию по состоянию на 05.04.2022 проценты в размере 464750,67 руб. Взыскав в пользу истца задолженность по Договору от 15.07.2020, суд удовлетворил и требование Кооператива об обращении взыскания на предмет залога – принадлежащую ответчику квартиру в г. Екатеринбурге, исходя при определении начальной продажной цены из заключения судебной оценочной экспертизы. Отклоняя доводы ответчика о необоснованности требования о взыскании членских взносов за период после 16.01.2021, суд указал, что в соответствии с Уставом Кооператива, памяткой члена Кооператива, членские взносы подлежат уплате до полного исполнения обязательств по Договору от 15.07.2020, которые до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, при этом членство Лыгарева А.А. в Кооперативе в установленном порядке не прекращено.

Проверяя по доводам апелляционной жалобы ответчика решение суда в части взыскания задолженности по членским взносам, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Федеральный закон № 190-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 190-ФЗ кредитный кооператив является некоммерческой организацией, и его деятельность состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ дано понятие члена кредитного кооператива (пайщика) как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Пунктом 4.4 Устава Кооператива (т.1 л.д. 94-115) установлено, что членство в Кооперативе возникает на основании решения Правления Кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов Кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов Кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса. Вступительные и обязательные паевые взносы уплачиваются в течение 30 дней со дня регистрации Кооператива или дня принятия решения Правлением о приеме в члены Кооператива.

Как следует из материалов дела, 15.07.2020 Лыгарев А.А. обратился в Кооператив с заявлением о приеме в члены Кооператива, в котором обязался добросовестно исполнять свои обязанности согласно действующему законодательству, а также строго соблюдать и выполнять требования Устава и иных внутренних нормативных документов, внести в течение 30 дней со дня подписания настоящего заявления обязательный паевой взнос в размере 100 руб. и вступительный взнос в размере 100 руб. (т.1 л.д. 214). В этом же заявлении Лыгарев А.А. подтвердил, что ознакомлен с Уставом, Положением о порядке и условиях привлечения денежных средств членов Кооператива, Положением о порядке формирования и использования имущества Кооператива, Положением о порядке предоставления займов членам Кооператива, со Сметой доходов и расходов, с финансовой (бухгалтерской) отчетностью Кооператива, а также с иными внутренними нормативными документами, условия деятельности Кооператива, права и обязанности его членов ему разъяснены, понятны и полностью принимаются.

На основании указанного заявления Правлением Кооператива 15.07.2020 принято решение принять Лыгарева А.А. в члены Кооператива, выдать ему заем в размере 3500000 руб., определить членские взносы в размере 38215,45 руб., что подтверждается протоколом заседания Правления № 07/20-1 от 15.07.2020 (т.1 л.д. 216).

В силу положений ст. 6 Федерального закона № 190-ФЗ кредитный кооператив может предоставлять займы только лицам, являющимся его членами (пайщиками).

15.07.2020 от члена Кооператива Лыгарева А.А. в Правление Кооператива поступило заявление с просьбой выдать заем на улучшение жилищных условий в сумме 3500000 руб. на срок 36 месяцев (т.1 л.д. 16).

Как с членом Кооператива с ответчиком заключен Договор от 15.07.2020, к которому Лыгаревым А.А. подписана памятка члена Кооператива с указанием состава ежемесячных платежей, включая членский взнос (т.1 л.д. 215).

Факт своего членства в Кооперативе Лыгаревым А.А. не оспаривается.

В силу п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Исходя из п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ, членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 190-ФЗ, Устав кредитного кооператива должен предусматривать: условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов.

Разделом 7 Устава Кооператива предусмотрены следующие виды взносов: вступительный взнос, паевые взносы (обязательные и добровольные), добровольный членский взнос, дополнительный членский взнос. Добровольный членский взнос – взнос, вносимый пайщиком для компенсации расходов на содержание Кооператива и обеспечение его уставной деятельности. Добровольные членские взносы могут быть следующих видов: членские взносы по условиям участия в финансовой взаимопомощи на покрытие расходов Кооператива, вносятся только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам и интенсивности участия этих пайщиков в финансовой взаимопомощи; членские взносы на формирование резервного фонда (п. 7.4 Устава Кооператива).

В соответствии с п. 2.1 Положения о членских взносах утвержденным Правлением Кооператива 28.02.2020 (т.1 л.д. 212, 213), членский взнос – денежные средства вносимые членом Кооператива на покрытие расходов Кооператива и формирование целевых фондов Кооператива пропорционально объему, срокам и интенсивности потребления каждым членом Кооператива услуг финансовой взаимопомощи. Размер оплаты членских взносов определяются Правлением Кооператива дифференцированно по условиям предоставления заемных средств и сберегательных услуг. Оплата членских взносов является уставной обязанностью члена Кооператива, происходящей из условия его членства в Кооперативе и участия в осуществляемой Кооперативом финансовой взаимопомощи.

Обязательные членские взносы – взносы, уплачиваемые членами Кооператива на протяжении всего членства в Кооперативе (п. 2.4 Положения).

Размер обязательного членского взноса устанавливается решением Правления, могут быть установлены индивидуальные размеры обязательных членских взносов для членов Кооператива, уплачиваемые пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления каждым членом Кооператива услуг финансовой взаимопомощи, а также определенных Кооперативом рисков. Оплата обязательного членского взноса определяется Правлением дифференцированно по условиям предоставления заемных средств и сберегательных услуг (п. 2.5 Положения).

Каждый член Кооператива должен внести обязательный членский взнос до 30 числа каждого месяца (п. 2.7 Положения).

В соответствии с п.п. 8.1.1, 8.1.2, 8.1.7 Устава Кооператива, член Кооператива обязан: соблюдать Устав, выполнять решения общего собрания, других органов Кооператива, требования внутренних нормативных документов, правила и договорные условия участия в финансовой взаимопомощи; вносить в установленном уставом порядке обязательные, добровольные паевые и членские взносы; при прекращении членства в Кооперативе досрочно исполнить обязательства по полученным займам, погасить задолженность по внесению членских взносов и исполнить иные обязательства перед Кооперативом, возникшие в период членства.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 190-ФЗ членство в Кооперативе прекращается в случаях, в частности, выхода из кредитного кооператива либо исключения из членов кредитного кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 190-ФЗ заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в определенный уставом кредитного кооператива орган кредитного кооператива, уполномоченный принимать решения о выходе члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Днем выхода члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива является день принятия решения о выходе члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива.

Пункт 6.2 Устава Кооператива предусматривает, что пайщик, желающий добровольно выйти из Кооператива, подает об этом письменное заявление в Правление, которое на ближайшем заседании рассматривает это заявление и принимает решение о прекращении членства подавшего его пайщика в Кооперативе и внесении соответствующей записи в реестр.

Решение об исключении пайщика из Кооператива принимается Правлением, на основании чего вносится запись в реестр с указанием реквизитов решения Правления и оснований, по которым оно было принято. Пайщик считается исключенным из Кооператива с момента внесения об этом записи в реестр (п. 6.5 Устава Кооператива).

Таким образом, в силу приведенных выше положений Федерального закона № 190-ФЗ и Устава Кооператива, Положения о членских взносах, ответчик как член Кооператива, участвующий в финансовой взаимопомощи (заключивший Договор от 15.07.2020), на всем протяжении своего членства в Кооперативе несет обязанность по ежемесячной уплате членского взноса в размере 38215, 45 руб., определенном решением Правления Кооператива от 15.07.2020 и отраженным в памятке члена Кооператива, с которой ответчик был ознакомлен под подпись и согласен. Указанная обязанность прекращается только с прекращением членства в Кооперативе, которое может быть осуществлено в результате добровольного выхода ответчика из Кооператива путем подачи соответствующего заявления либо исключения из членов Кооператива за нарушение обязательств пайщика. Между тем, с заявлением о выходе из членов Кооператива ответчик не обращался и решение о прекращении членства ответчика в Кооперативе уполномоченным органом не принималось, надлежащие доказательства обратного в материалы дела не представлены, решение об исключении Лыгарева А.А. из членов Кооператива Правлением также не принималось, что ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

При таком положении, поскольку на момент рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик являлся членом Кооператива, не прекращено его членство в Кооперативе и на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, истец данное обстоятельство отрицает и обратное ответчиком не доказано, соответственно, у Лыгарева А.А. имеется обязанность по внесению членских взносов, требование Кооператива о взыскании с Лыгарева А.А. задолженности по уплате членских взносов в размере 675415,10 руб. (что с учетом выплаченной ответчиком и учтенной в расчете истца суммы членских взносов в размере 88893,90 руб. является задолженностью за 16 месяцев – с 16.09.2020 по 15.03.2022 – расчет на л.д. 104 в т. 2) являлось обоснованным и правомерно удовлетворено судом.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на п. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 190-ФЗ не могут повлечь отмены обжалуемого решения в части взыскания с ответчика задолженности по уплате членских взносов.

Названной нормой установлена обязанность члена кредитного кооператива своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Апеллянт ошибочно толкует положения п. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 190-ФЗ, полагая, что в силу этой нормы досрочное истребование кооперативом суммы займа автоматически влечет прекращение членства в кооперативе без соблюдения установленного Уставом Кооператива порядка (подача заявления о выходе, принятие решения правлением), в то время как названная норма указывает лишь на возникновение у пайщика, прекратившего в установленном порядке членство в кооперативе, обязанности по досрочному возврату полученных от кооператива займов.

Ни Федеральный закон № 190-ФЗ, ни Устав Кооператива, ни Договор от 15.07.2020 не содержат положений, из которых бы следовало, что при реализации Кооперативом как займодавцем права на досрочное истребование суммы займа при ненадлежащем исполнении заемщиком взятых на себя обязательств членство последнего в Кооперативе автоматически прекращается.

С учетом изложенного, обжалуемое решение суда в части взыскания с ответчика задолженности по членским взносам является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы ответчика не подлежит.

Также несостоятельными полагает судебная коллегия доводы жалобы о несогласии с размером процентной ставки 17% годовых, по которой суд определил начисление и взыскание с ответчика процентов за пользование займом начиная с 06.04.2022.

Вопреки доводам апеллянта, указанная процентная ставка предусмотрена подп. 4 п. 2.1 Договора от 15.07.2020, а 16,986% годовых – это не процентная ставка за пользование заемными средствами, а полная стоимость займа, отраженная в Договоре от 15.07.2020 в силу ч.1 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой (в редакции на дату заключения договора) полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта.

Между тем, заслуживающими внимания полагает судебная коллегия доводы жалобы о несогласии с решением суда в части взыскания неустойки, размер которой определен судом по состоянию на 07.04.2021 с указанием на продолжение начисления и взыскания неустойки начиная с 08.04.2021.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда РФ от 11.09.2018 № 11-КГ18-21, размер присужденной неустойки на будущее время на момент вынесения решения не может быть снижен по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ обусловлено конкретными обстоятельствами по делу, соотношением задолженности ответчика по основному долгу и процентам с начисленными штрафными санкциями, определенными на момент исполнения обязательства, при разрешении вопроса о возможности уменьшения размера неустойки и при определении соразмерности неустойки последствиям допущенного нарушения принимаются во внимание конкретные обстоятельства, которые подтверждают соразмерность или несоразмерность неустойки, что возможно после определения ее окончательного размера.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами

Кроме того, неустойка на будущее время и до фактического исполнения обязательства, и самостоятельный характер данной санкции состоит в понуждении должника к исполнению судебного акта, что обусловливает размер неустойки действиями самого ответчика, который обязан своевременно исполнить принятое в отношении него решение суда.

Вместе с тем в п. 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (п. 2 ст. 847 Гражданского кодекса РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (ст. 1102 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, согласно изложенным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации допускается возможность самостоятельного обращения должника в суд с требованием о снижении размера неустойки в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим, так как закон не содержит прямого запрета на предъявление должником кредитору такого требования.

При указанных обстоятельствах определение судом размера подлежащей взысканию неустойки по состоянию на 07.04.2021, т.е. на дату более чем за год до вынесения обжалуемого решения, является неправомерным и противоречит приведенным выше разъяснениям Верховного Суда РФ.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что в период после вынесения обжалуемого решения, 14.07.2022, Лыгарев А.А. произвел погашение части задолженности по Договору от 15.07.2020 в размере 3035965,93 руб., что подтверждено представленным им платежным документом и истцом не оспаривалось, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части взыскания основного долга, процентов за пользование займом и неустойки, определив их суммы по состоянию на дату вынесения настоящего апелляционного определения.

Сумма основного долга по Договору от 15.07.2020 на дату предъявления иска Кооперативом составляла 3035965,93 руб., что ответчиком не оспаривалось.

Внесенная Лыгаревым А.А. 14.07.2022 сумма 3 035965,93 руб. распределена Кооперативом на проценты в размере 464750,67 руб. и часть основного долга в размере 2571215,26 руб., что следует из пояснений представителей Кооператива в заседании судебной коллегии и направленного Кооперативом в адрес ответчика письма от 28.09.2022 (копия письма приобщена в материалам дела). Соответственно, начиная с 15.07.2022 и по состоянию на момент вынесения настоящего апелляционного определения остаток основного долга составляет 464750,67 руб. (3035965,93 – 2571215,26).

То обстоятельство, что в платежном документе (чек-ордер от 14.07.2022, копия которого приобщена к материалам дела) Лыгарев А.А. указал в качестве назначения платежа «Оплата основного долга», вопреки доводам представителя ответчика правового значения не имеет, и не обязывало истца как кредитора учитывать внесенную сумму именно на погашение основного долга, поскольку в силу ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Распределение Кооперативом внесенного Лыгаревым А.А. 14.07.2022 платежа положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ не противоречит.

Проценты за пользование суммой займа за период с 28.07.2020 по 05.04.2022 согласно представленному истцом расчету (т.2 л.д. 102, 103) и с учетом уменьшения суммы процентов на 19508,20 руб., необоснованно начисленных за период с 15.07.2020 по 27.07.2020, составляет 464 750,67 руб., что ответчиком не оспаривалось. Указанная сумма процентов ответчиком погашена за счет внесения платежа 14.07.2022.

Проценты за пользование займом за период с 06.04.2022 по 12.10.2022 составляют 45142,52 руб. исходя из следующего расчета:

1. на сумму 3035965,93 руб. за период с 06.04.2022 по 14.07.2022: 3035965,93 х 17% / 365 х 20 = 25661,19 руб.

2. на сумму 464750,67 руб. за период с 15.07.2022 по 12.10.2022: 464750,67 х 17% / 365 х 90 = 19481,33 руб.

Неустойка подлежит расчету за период с 29.01.2021 (в соответствии с расчетом истца, ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ – т.2 л.д. 128) по 12.10.2022, при этом в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 неустойка начислению не подлежит в силу положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Неустойка, как следует из расчета истца, начисляется на сумму основного долга. Доводы апеллянта о том, что неустойка подлежит начислению лишь на просроченную в соответствии с графиком платежей задолженность, несостоятельны.

Направив в адрес ответчика претензию с требованием о погашении текущей задолженности в срок до 15.01.2021, а в случае непогашения текущей задолженности в указанный срок – досрочно возвратить сумму займа в срок до 20.01.2021, Кооператив воспользовался правом, предоставленным ему п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которому если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Тем самым Кооператив изменил срок исполнения заемщиком обязательства по погашению займа и уплате процентов по Договору от 15.07.2020. Соответственно, после 20.01.2021 Кооператив вправе начислять неустойку на всю сумму невозвращенного основного долга, вопреки ошибочным доводам ответчика об обратном.

Расчет неустойки:

1. с 29.01.2021 по 31.03.2022 (427 дней): 3035965,93 х 0,1% х 427 = 1296357,45 руб.

2. со 02.10.2022 по 12.10.2022 (11 дней): 464750,67 х 0,1% х 11 = 5112,26 руб.

Итого, общая сумма неустойки составляет 1301469,71 руб.

С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, о применении которой было заявлено ответчиком, учитывая период допущенной просрочки (с января 2021 г.), соотношение суммы основного долга по договору (на дату подачи иска) и размера договорной неустойки, компенсационный характер неустойки, а также исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, судебная коллегия считает необходимым определить размер неустойки за период с 29.01.2021 по 12.10.2022 в размере 450000 руб., что не нарушает требований п.п. 1, 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которым если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды).

При таком положении, решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в части взыскания с Лыгарева А.А. в пользу Кооператива суммы займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки подлежит изменению, с указанием на взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по Договору от 15.07.2020 в размере основного долга 464750,67 руб., процентов за пользование суммой займа по состоянию на 12.10.2022 - 45142, 52 руб., неустойки по состоянию на 12.10.2022 - 450000 руб., а также взыскания процентов за пользование суммой займа по ставке 17% годовых и неустойки по ставке 0,1% в день, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с 13.10.2022 и по день фактического погашения задолженности.

В части обращения взыскания на заложенное имущество, распределения судебных расходов решение суда ответчиком не обжалуется, а потому предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Иных доводов апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия по материалам дела не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26.04.2022 в части взыскания с Лыгарева А.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Денежная палата» суммы займа, процентов за пользование суммой займа и неустойки изменить.

Взыскать с Лыгарева А.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Денежная палата» задолженность по договору займа с соглашением об ипотеке № 16-15.07.20 от 15.07.2020 в размере основного долга 464750 руб. 67 коп., процентов за пользование суммой займа по состоянию на 12.10.2022 - 45 142 руб. 52 коп., неустойки по состоянию на 12.10.2022 - 450000 руб., а также взыскать проценты за пользование суммой займа по ставке 17% годовых и неустойку по ставке 0,1% в день, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с 13.10.2022 и по день фактического погашения задолженности.

В остальной части решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26.04.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Председательствующий: Колесникова О.Г.

Судьи: Зонова А.Е.

Мурашова Ж.А.

33-14251/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (не осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
Истцы
Прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга
КПК Денежная палата
Ответчики
Лыгарев Андрей Александрович
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Колесникова Оксана Георгиевна
Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
16.08.2022Передача дела судье
09.09.2022Судебное заседание
29.09.2022Судебное заседание
12.10.2022Судебное заседание
28.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.10.2022Передано в экспедицию
12.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее