Решение от 14.06.2022 по делу № 22-1668/2022 от 17.05.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2022 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Спасеновой Е.А.,

при секретаре - Заика А.А.,

с участием прокурора - Анисина М.А.,

защитника - адвоката Новиковой Г.В.,

осужденного - Егорова Ю.А.,

представителя

потерпевшего ФИО9 - адвоката Сорокина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Егорова Ю.А. и его защитника – адвоката Новиковой Г.В., на постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01 октября 2021 года, которым

Егорову Юрию Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <данные изъяты>, не судимому,

установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Егорова Ю.А. и его защитника адвоката Новикову Г.В., поддержавших апелляционные жалобы, представителя потерпевшего ФИО10 – адвоката Сорокина А.Л., прокурора, возражавших против удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Приговором Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 02 августа 2021 года Егоров Ю.А. осужден по ч.4 ст.159 УК РФ за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

05 августа в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым от осужденного Егорова Ю.А. поступили заявления об ознакомлении его с материалами уголовного дела, протоколами и аудиозаписями судебных заседаний.

Постановлением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01 октября 2021 года осужденному Егорову Ю.А. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела по ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут.

В апелляционной жалобе осужденный Егоров Ю.А. просит постановление суда отменить, производство прекратить. В обоснование своих доводов указывает, что постановление суда не соответствует части 4 ст.7 УПК РФ.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Егоров Ю.А. указывает, что уголовно-процессуальным законом не предусмотрено по инициативе суда устанавливать ограничения для ознакомления осужденного с материалами уголовного дела. В соответствии со ст.217 УПК РФ суд может ограничить во времени ознакомление с материалами уголовного дела на стадии досудебного следствия по ходатайству следователя. Как усматривается из материалов дела, следователь с подобным ходатайством в суд не обращался. Аудиозапись судебного заседания была предоставлена для ознакомления только ДД.ММ.ГГГГ, он ознакомился с ней в течение 40 минут, в связи с чем, было нарушено его право на защиту. В постановлении суда не приведены основания, по которым суд пришел к выводу о затягивании осужденным времени ознакомления с материалами уголовного дела.

В апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат Новикова Г.В. проситпостановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01 октября 2021 года отменить. В обоснование своих доводов указывает, что суд по своей инициативе ограничил срок ознакомления с материалами уголовного дела, чем нарушил установленные законом права и интересы осужденного. В постановлении суда отсутствуют мотивы, обосновывающие его вывод об умышленном затягивании времени на ознакомление с материалами дела, не приведены мотивы установления судом срока для ознакомления до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Согласно представленным материалам уголовного дела, Егоров Ю.А. был ознакомлен: ДД.ММ.ГГГГ с томом №1; ДД.ММ.ГГГГ – с л.д.1-12 тома №2; ДД.ММ.ГГГГ – с л.д.13-17, 18-20, 25, 21-24, 26-28 тома №2; ДД.ММ.ГГГГ – с л.д. 21-24, 26-28, 32-33 тома №2.

Проанализировав график ознакомления осужденного Егорова Ю.А. с материалами уголовного дела, вопреки доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает правильными выводы суда первой инстанции о необходимости ограничить осужденному Егорову Ю.А. срок ознакомления с материалами дела.

Принимая решение об установлении определенного срока ознакомления с материалами уголовного дела, суд первой инстанции учитывал объем материалов уголовного дела. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и принимает во внимание представленные материалы уголовного дела, из которых усматривается явное затягивание осужденным Егоровым Ю.А. процедуры ознакомления с материалами уголовного дела и злоупотребление им предоставленным законом правом, что ущемляет права других участников процесса, в частности право на судебное разбирательство в разумные сроки.

При этом, каких-либо данных, свидетельствующих об ограничении возможности ознакомления осужденного с материалами уголовного дела по вине суда, а также каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности более эффективно использовать предоставляемую им судом возможность для ознакомления с материалами уголовного дела, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется, постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционных жалоб, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░