Решение по делу № 2-2161/2021 от 02.06.2021

Дело № 2-2161/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2021 года                            г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Свиридовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова Алексея Валерьевича к Макеевой (Глушковой) Елене Валерьевне, ООО «Тандем», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Ситиматик-Волгоград», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», ПАО «Волгоградэнергосбыт» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанностей, разделе задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Краснов А.В. обратился в суд с иском к ответчикам об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанностей, разделе задолженности.

В обоснование иска указал, что 11 января 2010 года между ним и МУ ЖКХ Краснооктябрьского района г. Волгограда заключен договор социального найма жилого помещения СН-11 10, согласно которому ему, как нанимателю, предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии с условиями Договора вместе с нанимателем в квартиру были вселены, как члены его семьи – Глушкова Е.Р. (племянница) и Макеева (Глушкова) Е.В. (сестра).

Согласно справке МФЦ от 24 мая 2021 года в квартире зарегистрированы: истец, ФИО5 (дочь истца), ФИО6 (сын истца), ответчик, ФИО3 (племянница истца).

Истец совместного хозяйства с ответчиком Макеевой (Глушковой) Е.В. не ведет и совместного бюджета с ней не имеет, при этом данный ответчик отказывается от внесения части оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в досудебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.

Просит определить долю в расходах за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> за истцом в размере 3/5 доли общей площади жилого помещения, за ответчиком в размере 2/5 доли общей площади жилого помещения.

Обязать ООО «Тандем», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» открыть отдельные финансово – лицевые счета на Краснова А.В. и Макееву Е.В. по <адрес> и формировать отдельные платежные документы с учетом определенного судом порядка.

Разделить в соответствующих долях задолженность, образовавшуюся на день вынесения судебного решения по оплате коммунальных платежей.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, истец просил обязать АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», ООО «Тандем», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Ситиматик-Волгоград», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», ПАО «Волгоградэнергосбыт» открыть отдельные финансово – лицевые счета на Краснова А.В. и Макееву Е.В. по <адрес> и формировать отдельные платежные документы с учетом определенного судом порядка.

Разделить задолженность согласно расчету на дату вынесения судебного решения по оплате коммунальных услуг:

на Краснова А.В. 3/5 части, а именно: ООО «Тандем» - 34 222 рублей 20 копеек, ООО «Концессии водоснабжения» - 68 647 рублей 60 копеек, ООО «Концессии теплоснабжения» - 29 344 рубля 60 копеек, ООО «Ситиматик-Волгоград» - 5 856 рублей 10 копеек, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» - 6 159 рублей 70 копеек, ПАО «Волгоградэнергосбыт» - 28 242 рубля 30 копеек;

на Макееву (Глушкову) Е.В. 2/5 части: ООО «Тандем» - 28814 рублей 80 копеек, ООО «Концессии водоснабжения» - 45765 рублей, ООО «Концессии теплоснабжения» - 19563 рубля, ООО «Ситиматик-Волгоград» - 3904 рубля 20 копеек, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» - 4106 рублей 60 копеек, ПАО «Волгоградэнергосбыт» - 18828 рублей 20 копеек.

Истец Краснов А.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Саломахиной Е.С. и Шаповалову С.Л.

Представитель истца Краснова А.В. - Саломахина Е.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание не явился, об уважительность причин неявки суду не сообщил, представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что по адресу: <адрес>, оформлен лицевой счет № на имя Краснова А.В. Начисление оплаты за газ производится по нормативу потребления исходя из количества проживающих пятерых человек и производится выставлением единого платежного документа на имя Краснова А.В. Действующим законодательством не предусмотрено раздельное начисление платы за коммунальные услуги между нанимателем и членами его семьи в муниципальной квартире, в связи с чем просит отказать Краснову А.В. в удовлетворении требований о возложении обязанности на ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» открыть отдельные финансово – лицевые счета на Краснова А.В. и Макееву Е.В., формировать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг с учетом определенного судом порядка.

Представитель ответчика АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что не является по делу надлежащим ответчиком, так как АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда» не состоит с истцом и ответчиком ни в каких договорных отношений. Начисление платы за коммунальные услуги по адресу: <адрес> производится на основании агентских договоров, заключенных с ООО «Тандем», ООО «Ситиматик-Волгоград», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения». Соответственно изменение порядка начисления платы за коммунальные услуги производится по поручению указанных организаций. В связи с изложенным просит в удовлетворении требований к АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда» отказать.

Ответчик Макеева (Глушкова )Е.В., представители ответчиков ООО «Ситиматик-Волгоград», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Тандем», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», представитель третьего лица администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу норм п. 5 ч. 3 ст. 67, частей 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Порядок и сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги на основании платежных документов и определение ее размера, исходя из занимаемой общей площади жилого помещения и объема потребляемых коммунальных услуг, установлены ст. ст. 155 - 157 ЖК РФ.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Указанные правовые позиции сформулированы в абзаце первом пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», а также в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», где отмечено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, отсутствие указанного соглашения не является препятствием для определения в судебном порядке размера участия бывшего члена семьи нанимателя в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в том числе в имеющейся задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, если судом установлено, что в период ее формирования заявитель прекратил семейные отношения с лицами, сохраняющими право пользования таким жилым помещением.

Судом установлено, что Краснов А.В. является нанимателем <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения №СН- 11 10 от 11 января 2010 года.

Как члены семьи нанимателя в указанное жилое помещение вселены ФИО3 (племянница) и Глушкова Елена Валерьевна (сестра).

Согласно справке ГКУ Волгоградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от 24 мая 2021 г. по адресу: <адрес>, зарегистрированы 5 человек – Краснов А.В., ФИО3, ФИО5, Макеева Е.В., ФИО6

Из искового заявления следует и не оспаривается сторонами, что ФИО5 и ФИО6 являются дочерью и сыном истца, соответственно, при этом ответчик и его племянница – ФИО3 общее хозяйство с истцом не ведут и членами его семьи применительно к нормам ЖК РФ не являются.

Согласно представленным платежным документам за содержание жилого помещения, коммунальные услуги, данные услуги предоставляются ООО «Тандем», ООО «Ситиматик-Волгоград», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения». Плата за газ перечисляется в ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград».

Кроме того, из иска следует, что истец оплачивает платежи за предоставление услуг УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ПАО «Волгоградэнергосбыт».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец и ответчик Макеева (Глушкова) Е.В. должны самостоятельно нести расходы за коммунальные услуги и жилое помещение, исходя из размера приходящейся на каждого из членов их семьи площади спорного жилого помещения, и считает необходимым определить долю в расходах за коммунальные услуги и жилое помещение в <адрес> за Красновым А.В., с учетом зарегистрированных ФИО5 и ФИО6 в размере 3/5 доли общей площади жилого помещения, и за Макеевой (Глушковой) Е.В. с учетом зарегистрированной ФИО3 в размере 2/5 доли общей площади жилого помещения, возложить на ООО «Тандем», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Ситиматик-Волгоград», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», ПАО «Волгоградэнергосбыт» отдельные платежные документы для внесения платы за коммунальные услуги и жилое помещение - <адрес> с учетом установленной доли каждому.

Суд отклоняет как неосновательные доводы представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о том, что действующим законодательством не предусмотрено разделение лицевых счетов жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, поскольку они противоречат вышеприведенным нормам закона и разъяснениям Пленум Верховного Суда РФ.

Одновременно, разрешая требования истца к АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» суд исходит из того, что АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» не состоит с Красновым А.В. в договорных отношениях.

Начисление платы за коммунальные услуги по адресу: : <адрес>, производится АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» на основании агентских договоров, заключенных с управляющей организацией и ресурсоснабжающими организациями.

В этой связи, изменение порядка начисления платы за коммунальные услуги производится АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» по поручению указанных организаций.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» как ненадлежащему ответчику.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о разделе задолженности по оплате коммунальных услуг и за содержание жилого помещения, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность раздела между нанимателем и бывшим членом его семьи долга по оплате жилищно-коммунальных услуг при отсутствии ранее определенного сторонами или решением суда порядка несения данных обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краснова Алексея Валерьевича к Макеевой (Глушковой) Елене Валерьевне, ООО «Тандем», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Ситиматик-Волгоград», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», ПАО «Волгоградэнергосбыт» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанностей, разделе задолженности – удовлетворить частично.

Определить долю в расходах за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> за Красновым Алексеем Валерьевичем в размере 3/5 доли общей площади жилого помещения, за Макеевой (Глушковой) Еленой Валерьевной в размере 2/5 доли общей площади жилого помещения.

Обязать ООО «Тандем», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Ситиматик-Волгоград», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», ПАО «Волгоградэнергосбыт» выдавать отдельные платежные документы для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги Краснову Алексею Валерьевичу, с учетом зарегистрированных ФИО5, ФИО6 в размере 3/5 долей общей площади жилого помещения, Макеевой (Глушковой) Елене Валерьевне с учетом зарегистрированной ФИО3 в размере 2/5 долей общей площади жилого помещения.

Взыскать с Макеевой (Глушковой) Елены Валерьевны в пользу Краснова Алексея Валерьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Краснова Алексея Валерьевича к Макеевой (Глушковой) Елене Валерьевне, ООО «Тандем», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Ситиматик-Волгоград», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения», ПАО «Волгоградэнергосбыт» о разделе задолженности – отказать.

В удовлетворении исковых требований Краснова Алексея Валерьевича к АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанностей, разделе задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья    Т.В. Земскова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2021 года.

Судья    Т.В. Земскова