Решение по делу № 33-12281/2021 от 13.10.2021

судья Артеменко И.С. дело № 33-12281/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 11 ноября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Станковой Е.А.,

судей Ждановой С.В., Шиповской Т.А.,

при секретаре Григорьевой О.Ю.,

с участием прокурора Скуратовой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1643/2021 по иску Гридиной Натальи Викторовны к АО «Радио Рокс-Волгоград» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, понуждении предоставить документы,

по апелляционной жалобе АО «Радио Рокс-Волгоград»

на решение Центрального районного суда г.Волгограда от 6 апреля 2021 года, которым исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено:

«восстановить Гридиной Н.В. срок для обращения в суд с иском.

Восстановить Гридину Н.В. в АО «Радио Рокс-Волгоград» в должности менеджера по продажам с 15 июля 2020 года.

Взыскать с АО «Радио Рокс-Волгоград» в пользу Гридиной Н.В. заработную плату за время вынужденного прогула 121432 рублей 50 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 3982 рублей 11 копеек, компенсацию морального вреда 10 000 руб., отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда.

Обязать АО «Радио Рокс-Волгоград» выдать Гридиной Н.В. надлежащим образом оформленные документы, касающиеся её работы: копию трудового договора, копию приказа о приеме на работу, копию штатного расписания.

Взыскать с АО «Радио Рокс-Волгоград» госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград 4008 рублей 29 копеек.

Решение в части восстановления на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за три месяца (июнь, июль 2020 года) в размере 20743 рубля 26 копеек подлежит немедленному исполнению».

установила:

Гридина Н.В. обратилась в суд с иском к АО «Радио Рокс-Волгоград», указав, что по совместительству она работает в АО «Радио Рокс-Волгоград» с 29 мая 2020 в должности менеджера по продажам. Из сведений из Пенсионного Фонда РФ она узнала о том, что приказом ответчика от 15 июля 2020 года № 10 истец уволена из АО «Радио Рокс-Волгоград» по собственному желанию. С указанным приказом истец не согласна, поскольку заявление об увольнении она не писала. Кроме того, ответчик ей не выплатил заработную плату за июнь, июль 2020 года в размере 20743 рублей 26 копеек. В связи с этим, с учётом уточнения исковых требований, истец просила:

- признать незаконным и отменить приказ АО «Радио Рокс-Волгоград» от 15 июля 2020 года № 10;

- восстановить истца на работе в АО «Радио Рокс-Волгоград» в должности менеджера по продажам;

- взыскать оплату вынужденного прогула со дня увольнения по день восстановления на работе;

- взыскать задолженность по заработной плате за июнь-июль 2021 года в размере 20743 рубля 26 копеек, проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 3982 рубля 11 копеек;

- компенсацию морального вреда за незаконное увольнение в сумме 20 000 рублей;

- возложить на ответчика обязанность предоставить Гридиной Н.В. надлежащим образом заверенные: копию трудового договора, копию приказа о приеме на работу, копию штатного расписания.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы указывает на отсутствие трудовых отношений между АО «Радио Рокс-Волгоград» и Гридиной Н.В., и на отсутствие в материалах дела доказательств о наличии таковых. Поясняет, что сведения в Пенсионный фонд РФ о работе Гридиной Н.В. у ответчика, переданы организацией ошибочно и впоследствии были отменены.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции судебной коллегий по гражданским делам Волгоградского областного суда на обсуждение поставлен вопрос о возвращении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения (статья 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав представителя истца Рябоштан С.С., представителя ответчика Сафонову Н.А., прокурора, не возражавших против возвращения дела в суд первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда (пункт 1 части 1).

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда (часть 2).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Как следует из материалов дела, в уточнённом исковом заявлении Гридина Н.В. заявляла требования о взыскании с АО «Радио Рокс-Волгоград» заработной платы за июнь, июль 2020 года в размере 20743 рубля 26 копеек (т.1 л.д.17-18).

Однако судом по указанному требованию вопрос не разрешён.

При этом после вынесения решения Гридина Н.В. обратилась в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения по исковым требованиям о взыскании с ответчика заработной платы за июнь, июль 2020 года в размере 20743 рубля 26 копеек (т.1 л.д.63-64). Между тем указанное заявление судом так и не было разрешено.

В соответствии с абзацем 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым возвратить апелляционную жалобу вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для вынесения дополнительного решения.

При указанных выше обстоятельствах, имеющаяся в материалах дела частная жалоба Гридиной Н.В. на определение Центрального районного суда г.Волгограда от 17 августа 2021 года о взыскании с АО «Радио Рокс-Волгоград» в пользу Гридиной Н.В. судебных расходов не может быть разрешена до разрешения по существу гражданского дела по иску Гридиной Н.В. к АО «Радио Рокс-Волгоград» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, понуждении предоставить документы.

Руководствуясь статьёй 201, пункта 3 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

определила:

возвратить гражданское дело иску Гридиной Натальи Викторовны к АО «Радио Рокс-Волгоград» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, понуждении предоставить документы в Центральный районный суд г.Волгограда для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи