Решение от 12.08.2021 по делу № 2-4677/2021 от 29.07.2021

К делу № 2-4677/2021

УИД 61RS0022-01-2021-008412-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2021 года                                 г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи             Полиевой О.М.,

при секретаре судебного заседания          Яценко Т.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Юшиной И. Г. к Отделению ПФР по РО о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Юшина И.Г. обратилась с иском в суд о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указав, что она обратилась в УПФР в г. Таганроге РО с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением Управления от 21.04.2021 № истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием стажа работы в РКС требуемой продолжительности. Отказ мотивирован тем, что страховой стаж Юшиной И.Г. составил с учетом Постановления Конституционного суда № 2 – П (льготного исчисления год за полтора года стажа работы в РКС):20 лет 09 месяцев 07 дней, при требуемом 20 лет, стаж работы в РКС – 2 года 9 месяцев 14 дней, при требуемом 7 лет 6 месяцев. Ответчик не засчитал в указанный стаж работу Заявителя в периоды с 10.03.1986 по 31.10.1986 – техник БТИ ПУ ЖКХ; с 01.11.1986 по 01.12.1986 – обмерщик в БТИ г. Елизово Областного БТИ г. Петропавловск-Камчатский; с 05.12.1987 по 02.01.1992 инструктор в Елизовском городском комитете ДОСААФ Камчатского обкома ДОСААФ на основании трудовой книжки. Представлено свидетельство о рождении ребенка № от <дата> Территориальная принадлежность к Районам Крайнего Севера не подтверждена.

В результате стаж работы истца в РКС необходимый для назначение досрочной страховой пенсии составил 2 года 9 месяцев 14 дней при требуемом 07 лет 6 месяцев. Указанное обстоятельство послужило основанием к принятию ответчиком решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии.

Просит признать за не право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; обязать УПФР РФ в г. Таганроге по РО включить в стаж работы в РКС периоды с 10.03.1986 по 31.10.1986, 01.11.1986 по 04.12.1987, с 05.12.1987 по 02.01.1992; назначить Юшиной И.Г. досрочную страховую пенсию по старости со снижением пенсионного возраста, с связи с работой в районах Крайнего Севера.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в суд г. Ростова-на-Дону, т.к. оно принято с нарушением правил подсудности, поскольку с 01.06.2021 Управление ПФ было реорганизовано путем присоединения к отделению ПФР по РО. С 01.06.2021 Управление ПФ в г. Таганроге перестало существовать, как субъект правоотношений, а все права и обязанности Управления ПФ в г. Таганроге перешли к отделению ПФР по РО. Поскольку вопросами пенсионного обеспечения в Ростовской области занимается Отделение ПФР по РО, то иск должен быть подан по месту нахождения ответчика – отделения ПФ по РО – г. Ростов-на-Дону, ул. Варфоломеева, 261/81.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 4 Постановления от 16 марта 1998 года № 9-П следует, что право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило подсудности и предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по адресу организации.

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в Таганрогский городской суд 29.07.2021, ответчиком указано УПФР в г. Таганроге РО, от представителя ответчика – Бублий А.А., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку ответчик находится в г. Ростов-на-Дону, реорганизация произошла 01.06.2021, до предъявления искового заявления в суд.

При таком положении, с учетом ст. 28 ГПК РФ гражданское дело подсудно Кировскому районному суду г. Ростов-на-Дону, принято Таганрогским городским судом с нарушением правил подсудности.

Подпунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону.

Руководствуясь статьями 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4677/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░