Решение по делу № 2-6918/2024 от 08.11.2024

Дело № 2-6918/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.

26 ноября 2024 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митькова В.А, к индивидуальному предпринимателю Кузьминой Т.Е. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Митьков В.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кузьминой Т.Е. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что 5 сентября 2023 года между ним и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи № КзЦБ000743, стоимостью по условиям которого ответчик обязался передать ему деревянные межкомнатные двери и комплектующие: дверное полотно Галактика ДГ эмаль белая, 2000 х 800, врезка AGB+замок – 4 шт. стоимость 66 240 рублей; дверное полотно Лайн-1 ДГ эмаль белая, 2000 х 800, молдинг хром матовый + врезка AGB+ замок – 3 шт. – 53 208 рублей; коробка телескоп, эмаль белая (75мм + врезка ESTETIC + замок) (Дариано) – 7 шт. – 23 152 рубля; наличник – L (80) (10мм) эмаль белая (2170 х 80 мм) (Дариано) – 30 шт. – 32 940 рублей; добор 2065 х 80 х 12 эмаль (Дариано) – 15 шт. – 15 255 рублей; замок врезной Гардиан SOFT 1M (сантех) с ответной частью (черный) – 7 шт. – 12 600 рублей. петля дверная скрытая ESTETIC 80 черная (1 шт.) – 14 шт. – 37 800 рублей. Общей стоимостью товаров и услуг 241 195 рублей 50 копеек, которые истец оплатил в полном объеме в день подписания договора. По условиям договора продавец обязан обеспечить поступление товара на склад в течение 55 рабочих дней с даты внесения предоплаты товара, после чего в течение 2 рабочих дней обязан уведомить покупателя о возможности поучения товара, а также передать покупателю товар в течение 7 календарных дней с даты уведомления покупателя о готовности передачи товара. Поскольку товар поставлен не был 14 мая 2023 года истец обратился к ответчику с требованием исполнить договор розничной купли-продажи не позднее 24 марта 2024 года, выплатить неустойку за просрочку исполнения договора в размере 125 421 рубль 66 копеек, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, компенсацию за составление претензии 3 000 рублей. 21 марта 2024 года ответчик после получения претензии осуществил частичную поставку товара, однако в ходе проверки поставленного товара выяснить что часть товара ненадлежащего качества. После чего 7 апреля 2024 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору розничной купли-продажи от 5 сентября 2023 года, согласно которому ответчик принимает товара: дверное полотно Галактика ДГ эмаль белая, 2000 х 800, врезка AGB+замок на сумму; дверное полотно Лайн-1 ДГ эмаль белая, 2000 х 800, молдинг хром матовый + врезка AGB+ замок – 1 шт., общей стоимостью товара к обмену 67 416 рублей и обязуется поставить в замен дверное полотно Галактика ДГ эмаль белая, 2000 х 700, врезка AGB+замок; дверное полотно Лайн-1 ДГ эмаль белая, 2000 х 700, молдинг хром матовый + врезка AGB+ замок. По условиям соглашения продавец обязан обеспечить поступление товара на склад в течение 30 банковских дней с даты подписания, после чего в течение 2 рабочих дней обязан уведомить покупателя о возможности поучения товара, а также передать покупателю товар не позднее 7 календарных дней с даты уведомления покупателя о готовности передачи товара. Поскольку ответчик не исполнил свои обязанности по передаче и монтаже товара, 1 июля 2024 года истец обратился к ответчику с претензией которая содержит требованием о расторжении договора розничной купли-продажи № КзЦБ-000743 от 5 сентября 2023 года и соглашение к договору от 7 апреля 2024 года, а также выплате неустойки в размере 169 451 рубль 36 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, компенсации за составление претензии – 6000 рублей. Просит суд расторгнуть договор розничной купли-продажи № КзЦБ000743 от 5 сентября 2023 года и дополнительное соглашение к нему от 7 апреля 2024 года, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость не поставленного товара в размере 67 416 рублей, неустойку в размере 169 451 рубль 36 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей, штраф.

Истец Митьков В.А., его представитель Овчинников В.В., в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Митьков В.А. представил заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ИП Кузьмина Т.Е., её представитель Ахметова Ю.А., в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещеныа в установленном законом порядке, причина не явки суду не известна.

Представитель третьего лица - Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 499 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

В соответствии со статьей 23.1 Федерального Закона № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В судебном заседании установлено, что 5 сентября 2023 года Митьков В.А приобрел и ИП Кузьминой Т.Е. в Салоне дверей ДвериМолл (Волжский) по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с чем был заключен договор розничной купли-продажи №КзЦБ000743

В соответствии с п. 1.1 договора № КзЦБ000743 от 5 сентября 2023 года ИП Кузьмина Т.Е. обязуется передать в собственность Митькова В.А. деревянные межкомнатные двери и комплектующие: дверные полотна, погонные изделия (дверные коробки, наличники, пороги, доборные элементы и т.д.) и фурнитуру (петли, замки, ручки, завертки, ригели, защелки и т.п.) к ним, а покупатель обязуется принять эти товары и оплатить продавцу их стоимость.

Согласно п. 1.2 договора Митьков В.А. приобрел у ИП Кузьминой Т.Е. следующий товар: дверное полотно Галактика ДГ эмаль белая, 2000 х 800, врезка AGB+замок – 4 шт. стоимость 66 240 рублей; дверное полотно Лайн-1 ДГ эмаль белая, 2000 х 800, молдинг хром матовый + врезка AGB+ замок – 3 шт. стоимостью 53 208 рублей; коробка телескоп, эмаль белая (75мм + врезка ESTETIC + замок) (Дариано) – 7 шт. стоимостью 23 152 рубля; наличник – L (80) (10мм) эмаль белая (2170 х 80 мм) (Дариано) – 30 шт. стоимостью 32 940 рублей; добор 2065 х 80 х 12 эмаль (Дариано) – 15 шт. стоимостью 15 255 рублей; замок врезной Гардиан SOFT 1M (сантех) с ответной частью (черный) – 7 шт. стоимостью 12 600 рублей; петля дверная скрытая ESTETIC 80 черная (1 шт.) – 14 шт. стоимостью 37 800 рублей.

Как следует из п. 3.2 Договора № КзЦБ000743 от 5 сентября 2023 года, общая стоимость товаров и услуг по договора составляет: 241 195 рублей 50 копеек. Товар был оплачен истцом полностью – 5 сентября 2023 года, что подтверждается копией кассового чека от 5 сентября 2023 года.

По условиям договора № КзЦБ000743 от 5 сентября 2023 года продавец обязан:

4.3.1. Обеспечить поступление товара на склад продавца в течение 55 рабочих дней с даты внесения предоплаты. 4.3.2. По наступлению срока, указанного в пункте 4.3.1, в течение 2 рабочих дней уведомить покупателя о возможности получения товара.

4.3.3. Передать покупателю товар не позднее 7 (семи) календарных дней с даты уведомления об их готовности к передаче.

4.3.4 под рабочими днями в целях настоящего договора понимаются рабочие дни с понедельника по пятницу за исключением всех выходных (суббота и воскресенье) и нерабочих праздничных дней, которые в установленном порядке нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации признаны выходными и праздничными днями на территории Российской Федерации.

4.3.5 Передать товар покупателю в срок, установленный настоящим пунктом, а именно: датой передачи товара потребителю является конечная дата истечения совокупности всех сроков, установленных в пунктах 4.3.1, 4.3.2 и 4.3.3 настоящего договора с учетом положений пункта 4.3.4 договора.

Истцом товар оплачен в полном объеме, в день подписания договора купли продажи 5 сентября 2023 года, срок поступления товара на склад продавца истек 22 ноября 2023 года, срок уведомления покупателя о возможности получения товара, наступил 24 ноября 2023 года, обязанность продавца передать покупателю товар с даты уведомления о поступлении товара истек 1 декабря 2023 года.

Вместе с тем, в установленный срок товар потребителю не передан.

14 марта 2023 года Митьков В.А. обратился к ответчику с претензией,
с требованием исполнить обязательства по договору в срок до 24 марта 2024 года, а также выплатой неустойки за просрочку исполнения товара в размере 125 421 рубль 66 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, компенсацию за составление претензии в размере 3 000 рублей.

21 марта 2023 года ответчиком товар был поставлен истцу, что усматривается из дополнительного соглашения к договору от 7 апреля 2024 года.

7 апреля 2024 года между Митько В.А. и ИП Кузьминой Т.Е. заключено дополнительное соглашение к договору – заказу № КзЦБ-000743, согласно которому, в связи с изменением приобретенного покупателем товара стороны договорились внести следующие изменения в договор и читать ниже приведённые пункты в следующей редакции: в 1.1. продавец обязуется передать в собственность покупателя деревянные межкомнатные двери и комплектующие: дверное полотно Гатактика ДГ эмаль белая 2000 х 700, врезка AGB+замок -3 шт.; дверное полотно Лайн-1 ДГ эмаль белая, 2000 х 700, молдинг хром матовый + врезка AGB+замок, 1 шт. Принять к возврату отгруженные 21 марта 2023 года по указанному заказу товар в части: дверное полотно Галактика ДГ эмаль белая, 2000 х 800, врезка AGB+замок, - 3 шт. стоимостью 16 560 рублей за 1 шт. в сумме 49 680 рублей; дверное полотно Лайн-1 ДГ эмаль белая, 2000 х 800, молдинг хром матовый + врезка AGB+замок, - 1 шт., стоимостью 17 736 рублей. общая сумма товара к обмену составляет 67 416 рублей.

Согласно пункту 4.3.1. дополнительного соглашения продавец обязан обеспечить поступление товара на склад продавца в течение 30 банковских дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения.

Пунктом 4.3.2. дополнительного соглашения предусмотрено, что по наступлению срока, указанного в пункте 4.3.1, в течение 2 рабочих дней уведомить покупателя о возможности получения товара.

Из пункта 4.3.3. дополнительного соглашения следует, что продавец обязан передать покупателю товар не позднее 7 (семи) календарных дней с даты уведомления об их готовности к передаче.

Так же дополнительным соглашением к договору от 7 апреля 2024 года предусмотрено, что продавец обязуется произвести монтажные работы по установке дверей и комплектующих по указанному договору за свой счет и своими силами в зачет всех неустоек, компенсаций, штрафа и др.

Следовательно, товар должен был быть доставлен не позднее 20 мая 2024 года, однако в указанный срок товар не был доставлен и не был передан Митькову В.А.

В нарушение условий дополнительного соглашения к договору заказа №КзЦБ000743 от 7 апреля 2024 года письменные уведомления о готовности товара к передаче, ответчиком не оформлялись, от получения товара истец не отказывался и не уклонялся. Доказательств того, что стороны определили иные сроки передачи спорного имущества, суду не представлено.

Направленная истцом 1 июля 2024 года в адрес ответчика претензия о досудебном урегулировании спора, которая содержит требование о расторжении договора, выплате неустойки, компенсации морального вреда, была оставлена без удовлетворения.

Требование о возврате уплаченной за товар суммы и возмещении других убытков заявлено потребителем в течение 42 дней, что следует признать разумным сроком.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков.

Ответчик не представил доказательств подтверждающих наличия товара и реальной готовности его передачи истцу к установленному в дополнительном соглашении к договору заказу № КзЦБ-000743 от 7 апреля 2024 года сроку.

По договору розничной купли продажи № КзЦБ000743 от 5 сентября 2023 года Митьков В.А. уплатил 241 195 рублей.

Дополнительным соглашением продавец принял к возврату товар на сумму 67 416 рублей.

Принимая во внимание, что между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору – заказу № КзЦБ-000743 от 7 апреля 2024 года с предварительной оплатой стоимости товара, указанный договор был исполнен истцом надлежащим образом и в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения договора в одностороннем порядке уклонился и предварительно оплаченный товар истцу не передал, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Митьковым В.А. по делу требований и взыскании с ответчика стоимости не поставленного товара в размере 67 416 рублей.

Требования истца о расторжении договора розничной купли-продажи
№ КзЦ000743 от 5 сентября 2023 года и дополнительного соглашения к нему от 7 апреля 2024 года излишне заявлены и не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору от 5 сентября 2023 года в размере 135 069 рублей за период с 1 декабря 2023 года по 21 марта 2024 года и по дополнительному соглашению от 7 апреля 2024 года в размере 34 382 рубля 16 копеек за период с 22 марта 2024 года по 1 июля 2024 года.

Согласно абзаца 2 части 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку срок поступления товара в дополнительном соглашении к договору – заказу № КзЦБ000743 от 7 апреля 2024 года установлен в банковских днях и в договоре не согласовано понятие банковского дня, то срок оплаты исчисляется в календарных днях в соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации из которой следует что, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Оценив представленные по делу доказательства их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание приведенные выше положения норм права, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании в порядке пункта 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей (0,5%) с ответчика индивидуального предпринимателя Кузьминой Т.Е. в пользу истца неустойки по договору №КзЦБ000743 от 5 сентября 2023 года за период с 1 декабря 2023 года по 21 марта 2024 года в размере 67 416 рублей (размер неустойки в соответствии с частью 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей не может превышать сумму предварительной оплаты товара), по дополнительному соглашению к договору – заказу № КзЦБ000743 от 7 апреля 2024 года в размере 14 157 рублей 36 копеек за период с 20 мая 2024 года по 1 июля 2024 года.

Ответчиком заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, данная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика, с учетом установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного действия ответчика, а также с учетом длительного неисполнения ответчиком своих обязанностей по поставке товара, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку права истца ответчиком нарушены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда судом учтены обстоятельства дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, пришел к выводу о том, что требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере 10 000 рулей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствие с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Как следует из материалов дела, до обращения истца в суд с настоящим иском ответчику было достоверно известно о требованиях истца, что свидетельствует о наличии у ответчика возможности урегулировать возникший спор в добровольном порядке.

Материалами дела подтверждается, что никаких действий по добровольному исполнению требований потребителя ответчик не предпринял до обращения истца в суд с настоящим иском. Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что с ответчика ИП Кузьминой Т.Е. подлежит взысканию в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в установленный законом срок в размере 64 494 рубля 68 копеек исходя из следующего расчет: 67 416 рублей стоимость товара + 37 416 рублей (неустойка) + 14 157 рублей 36 копеек (неустойка) + 10 000 руб.(компенсация морального вреда) / 50%

В силу положений части 1 статьи 98, части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в том числе расходы на представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 6000 рублей, что подтверждается копиями квитанции АК № 000004 от 14 марта 2024 года и КА № 001005 от 18 июня 2024 года, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

С учетом требований статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований имущественного и неимущественного характера в размере 5 070 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Митькова В.А, к индивидуальному предпринимателю Кузьминой Т.Е. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузьминой Т.Е., родившейся "."..г. в городе <адрес> (ОГРНИП 304301734400010, ИНН 301711303443) в пользу Митькова В.А, родившегося "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>) денежные средства уплаченные по договору розничной купли-продажи №КзЦБ-000743 от 5 сентября 2023 года за недоставленный товара в размере 67 416 рублей, неустойку по договор розничной купли-продажи №КзЦБ-000743 от 5 сентября 2023 года в размере 37 416 рублей за период с 1 декабря 2023 года по 21 марта 2024 года, неустойку по дополнительному соглашению к договору – заказу №КзЦБ-000743 от 7 апреля 2024 года в размере 14 157 рублей 36 копеек за период с 20 мая 2024 года по 1 июля 2024 года, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 64 494 рубля 68 копеек, судебных расходов в размере 10 000 рублей.

Митько В.А, в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю Кузьминой Т.Е. о расторжении договора розничной купли продажи № № КзЦБ000743 от 5 сентября 2023 года и дополнительное соглашение к нему от 7 апреля 2024 года, взыскании неустойки по договор розничной купли-продажи №КзЦБ-000743 от 5 сентября 2023 года свыше 37 416 рублей, неустойки по дополнительному соглашению к договору – заказу №КзЦБ-000743 от 7 апреля 2024 года свыше 14 157 рублей 36 копеек - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузьминой Т.Е., родившейся "."..г. в городе <адрес> (ОГРНИП 304301734400010, ИНН 301711303443) в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 5 070 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 2 декабря 2024 года.

Судья- С.Г. Шестакова