Решение по делу № 2-4886/2022 от 14.07.2022

Дело № 2-4886/2022

22RS0068-01-2022-005094-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Аникиной Л.А.,

при секретаре: Синкиной А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Алехиной (Лашиной) Евгении Александровне, Безносикову Андрею Александровичу, Безносиковой Светлане Александровне о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам Алехиной (Лашиной) Е.А., Безносикову А.А., Безносиковой С.А. о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что между истцом и Безносиковой Е.Я. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Банком была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №0441-Р-3274228780 от 11.09.2014, открыт счет №. Договор заключен в результате публичной оферты. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых. С 24.02.2020 по 05.07.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 57 599 руб. 85 коп. в том числе просроченный основной долг 49 949 руб. 34 коп., просроченные проценты 7 650 руб. 51 коп. Заемщик Безносикова Е.Я. умерла 26.12.2019. Наследниками первой очереди являются Алехиной (Лашиной) Е.А., Безносиков А.А., Безносикова С.А.

На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит взыскать с Алехиной (Лашиной) Е.А., Безносикова А.А., Безносиковой С.А. сумму задолженности по счету международной банковской карте № по состоянию на 05.07.2022 в размере 57 599 руб. 85 коп. в том числе просроченный основной долг 49 949 руб. 34 коп., просроченные проценты 7 650 руб. 51 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 928 руб.

В судебном заседании ответчик Алехина (Лашина) Е.А. исковые требования признала, не оспаривала, что размер задолженности перед банком меньше, чем стоимость наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Безносиков А.А., Безносикова С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, 11.09.2014 на основании заявления Безносиковой Е.Я. последней выдана кредитная карта.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее – Индивидуальные условия), для проведения операций по карте банк предоставил заемщику лимит кредита в размере 40 000 руб. под 17,9% годовых (п.п.1.1, п.4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.1.4 Индивидуальных условий, лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения лимита. В случае, если клиент не уведомил банк о своем согласии / несогласии с увеличением лимита кредита, лимит кредита увеличивается.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты способами, установленными в Памятке держателя карты (п.8 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий, клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Заявление на получение кредитной карты, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания карты заемщиком подписаны.

Заявление Безносиковой Е.Я. было акцептовано банком, карта выдана клиенту и активирована, на имя клиента открыт счет международной банковской карты №, что в силу положений статей 434, 435, 438 ГК РФ следует признать заключением кредитного договора.

Из отчетов по кредитной карте усматривается, что заемщик воспользовалась денежными средствами банка.

Факт получения заемщиком кредитной карты, суммы кредита в судебном заседании не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Таким образом, обязательства по кредитному договору банком исполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик Безносикова Е.Я. умерла 26.12.2019, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО №619446 от 27.12.2019.

На момент смерти обязательства должника по кредитному договору в полном объеме не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В силу положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (пункт 60).

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела №92/2020, открытого к имуществу умершей Безносиковой Е.Я., следует, что после ее смерти с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратились ее дочери Алехина (Лашина) Е.А., Безносикова С.А., ее сын Безносиков А.А.

Иных наследников первой очереди не установлено.

На момент рассмотрения спора наследникам свидетельств о праве на наследство по закону не выдано, при этом установлено, что наследственное имущество заемщика состоит из 30/476 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....4.

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: .... составляет 3 824 628 руб. 74 коп. Из устного пояснения ответчика Алехиной (Лашиной) Е.А., данных в судебном заседании, судом также установлено, что стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных банком требований. Данное обстоятельство не оспаривалось в установленном порядке в ходе рассмотрения дела.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники Алехина (Лашина) Е.А., Безносиков А.А., Безносикова С.А, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению, в пределах объема и стоимости принятого наследственного имущества.

Обращаясь с настоящим иском в суд, банк указывает, что по состоянию на 05.07.2022 имеется задолженность по кредитному договору в сумме 57 599 руб. 85 коп. в том числе просроченный основной долг 49 949 руб. 34 коп., просроченные проценты 7 650 руб. 51 коп.

Расчет судом признан обоснованным, контррасчет не представлен.

Стоимость наследственного имущества, принятого наследником, превышает задолженность заемщика по кредитному договору.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании долга с наследников заявлены обоснованно.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, суд взыскивает солидарно с Алехиной (Лашиной) Е.А., Безносикова А.А., Безносиковой С.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 11.09.2014 в сумме 57 599 руб. 85 коп. в том числе просроченный основной долг 49 949 руб. 34 коп., просроченные проценты 7 650 руб. 51 коп., в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме в сумме 1 928 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК PФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лашиной (Алехиной) Евгении Александровны, Безносикова Андрея Александровича, Безносиковой Светланы Александровны в пользу ПАО Сбербанк задолженность 57 599 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 928 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Аникина