Решение от 28.07.2022 по делу № 1-71/2022 от 20.06.2022

Производство № 1-1-71/2022

64RS0017-01-2022-000553-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 июля 2022 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Седовой Е.А.,

с участием помощника прокурора Спиридонова Е.Ю.,

потерпевшего Нехорошкина А.В.,

защитника Мартьянова В.А.,

подсудимой Брызгаловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Брызгаловой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, находящейся в состоянии беременности, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Брызгалова М.В. обвиняется в том, что 27.01.2022, в период с 04 часов до 04 часов 05 минут, находясь в <адрес>, реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, похитила телефон марки «Redmi 9A», стоимостью 6991,25 рублей, принадлежащий Нехорошкину А.В., скрывшись с ним с места преступления, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму с учетом его материального положения.

В судебном заседании потерпевший просил прекратить уголовное дело, поскольку причиненный вред заглажен, с подсудимой они примирились, каких-либо претензий к ней не имеет.

Подсудимая и защитник согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности надо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление.

Брызгалова М.В. обвиняется в преступлении средней тяжести, причиненный потерпевшему вред возместила, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, стороны ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением, последствия прекращения дела разъяснены и понятны.

Потерпевший претензий к подсудимой не имеет, о чем указал в письменном заявлении и в ходе судебного заседания, сообщил, что между ними состоялось примирение, причиненный вред заглажен, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимая подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░-░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: