Решение по делу № 2-4751/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-4751/15 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Рыцаревой А.И.,

при секретаре Ивановой М.С.,

с участием истцов Л.И.М и Л.Т.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.И.С и Л.Т.В к К.С,В о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истцы обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, в обоснование заявления указав, что данное жилое помещение принадлежит им на праве собственности. Ответчик был зарегистрирован в квартире в связи с регистрацией брака с Л.А.В Отцом Л.И.С ответчик не является. ДД.ММ.ГГГГ брак между Л.А.В и К.С,В расторгнут, ответчик перестал быть членом семьи истцов. Ответчику было предложено в течение года решить свой жилищный вопрос и найти новое место жительства. Однако до настоящего времени ответчик добровольно выписываться отказывается, коммунальные услуги не оплачивает, совместное хозяйство не ведет.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили заявленные требования и просили прекратить право пользование К.С,В квартирой.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Л.А.В

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик К.С,В в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие. Возражений относительно заявленных требований ответчик суду не представил.

Третье лицо Л.А.В в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена, в связи с чем согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в ее отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано расторжение брака между Л.А.В и Л.С.В. Отцом Л.И.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Л.С.В.

На основании договора передачи жилья в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, передана в порядке приватизации в долевую собственность Л.Т.В, Л.И.С и Л.А.В по № доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ К.С,В зарегистрирован в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Л.А.В и К.С,В На основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № Великого Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ брак между Л.А.В и К.С,В расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ Л.А.В подарила Л.Т.В принадлежащую ей № долю в праве собственности на квартиру. На момент рассмотрения дела собственниками <адрес> по адресу: гор. <адрес>, являются Л.И.С и Л.Т.В

Ответчик К.С,В членом семьи истцов не является, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым спорным помещением между сторонами не заключалось.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик К.С,В, перестав быть членом семьи истцов, утратил возможность дальнейшего права пользования данным жилым помещением, в связи с чем это право подлежит прекращению. Доказательств того, что у ответчика отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, его имущественное положение и иные заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск о прекращении права пользования ответчика квартирой основан на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является также и решение суда, подтверждающие отсутствие у гражданина права на жилое помещение, в котором он зарегистрирован.

Следовательно, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика К.С,В в пользу истцов подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате госпошлины.

Понесенные судом расходы по оплате услуг представителя ответчика Адвоката Ф.О.Р. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Л.И.С и Л.Т.В удовлетворить.

Прекратить право пользования К.С,В жилым помещением – квартирой <адрес>.

Взыскать с К.С,В в пользу Л.И.С расходы по уплате госпошлины в сумме № руб.

Взыскать с К.С,В в пользу Л.Т.В расходы по уплате госпошлины в сумме № руб.

Решение является основанием для снятия К.С,В с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с федерального бюджета в пользу коллегии адвокатов «н а» расходы по оплате услуг адвоката Ф.О.Р. в качестве представителя ответчика в размере № руб. Понесенные судом расходы по оплате услуг представителя ответчика возместить за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 17 августа 2015 года.

Председательствующий Рыцарева А.И.