Решение по делу № 2-778/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-778/2018

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") к Солнцеву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

03.04.2018 г. в суд поступило направленное 26.03.2018 г. через отделение почтовой связи исковое заявление ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") к Солнцеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 23.07.2011 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКБ Банк») и Солнцевым С.С. был заключен кредитный договор № на сумму 50000 руб., должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором. При подписании Анкеты/Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты (Кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, однако заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК") заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015 г., по которому права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должником, в том числе право требования по Кредитному договору № от 23.07.2011 г., было передано ООО «АФК». В соответствии с п.2.5. Договора уступки прав впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования. На основании изложенного ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнение своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от 23.07.2011 г., в полном объеме. Гашение задолженности должником произведено не в полном объеме, с момента переуступки прав требования также не производилось, и на 21.03.2018 г. задолженность составляет 64107,10 руб.

Ссылаясь на ст.ст.15, 309-310, 382-388, 807-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с должника Солнцева С.С. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от 23.07.2011 г. в сумме 64107,10 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2123,21 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, - по его просьбе, изложенной в исковом заявлении и в поступившем в суд 23.05.2018 г. ходатайстве.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Солнцева С.С., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждено распиской от 07.05.2018 г., - по его просьбе, изложенной в адресованном суду заявлении от 07.05.2018 г., в котором ответчик изложенную 07.05.2018 г. в судебном заседании позицию о признании иска поддержал, просил принять признание им иска.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд приходит к следующему.

В предварительном судебном заседании ответчик Солнцев В.В. пояснил, что с иском согласен, однако одномоментно оплатить сумму не сможет, т.к. у него маленький ребенок и съемное жилье; ответчик признал в полном объеме исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.07.2011 г. в размере 64107,10 руб. и расходов по уплате государственной пошлины; указал, что признание иска является добровольным; что правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), ему судом разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком, указание на добровольность такового и на то, что ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска и принятия его судом, занесены в протокол предварительного судебного заседания от 07.05.2018 г. и собственноручно подписаны ответчиком Солнцевым В.В.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (ст.ст.15, 160, 307, 309, 310, 314, 329-330, 382-390, 421, 428, 809, 811, 819 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц; правовые последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны; признание иска ответчиком подтверждено им в письменном заявлении от 07.05.2018 г.

Вследствие признания иска ответчиком и принятия его судом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 64107,10 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в местный бюджет оплачена госпошлина в сумме 2123,21 руб. (подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ): по платежному поручению № 1915 от 20.02.2018 г. – 1061,60 руб., а также по платежному поручению № 986314 от 10.08.2017 г. – 1060,60 руб. - за вынесение в отношении Солнцева С.С. судебного приказа, который был выдан 07.11.2017 г. и впоследствии определением мирового судьи от 30.01.2018 г. по заявлению должника был отменен. Определением суда от 06.04.2018 г. на основании подп.7 п.1 ст.333.22, ст.64 НК РФ произведен зачет госпошлины, ранее уплаченной истцом при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Солнцева С.С.

С учетом удовлетворения исковых требований, подтвержденные документально расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2123,21 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО "Агентство Финансового Контроля" удовлетворить.

Взыскать с Солнцева Сергея Сергеевича, <дата> г. рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" задолженность по кредитному договору № от 23 июля 2011 г. в размере 64107 руб. 10 коп.; взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2123 руб. 21 коп., а всего – 66230 (шестьдесят шесть тысяч двести тридцать) рублей 31 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение принято 24 мая 2018 года.

Судья: Рыжова Г. А.