Решение по делу № 1-12/2020 от 25.12.2019

Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт. Яя                                  «12» февраля 2020 года

Яйский районный суд <адрес>

в составе председательствующего – судьи Рюминой О.С.,

при секретаре ФИО10,

с участием государственного обвинителя – ФИО11,

потерпевшего Потерпевший №4,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО13,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО12,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Яйского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Яйского районного суда <адрес> по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 160 часам обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, наказание по состоянию ДД.ММ.ГГГГ не отбыто, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, тайное хищение чужого имущества <данные изъяты> с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В дневное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным) ФИО1, находясь на территории пгт. <адрес>, предложил ФИО2, похитить имущество из строительного вагончика, расположенного на территории строительного объекта по адресу: <адрес>, <адрес>, на что ФИО2 согласился. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, находящегося в строительном вагончике на территории строительного объекта по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов ФИО1 с ФИО2 во исполнение совместного преступного умысла, направленного на кражу, действуя умышленно, совместно, согласованно, тайно, из корыстной заинтересованности, пришли к строительному вагончику, расположенному на территории строительного объекта по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. 7, где ФИО1 с помощью гвоздодера, принесенного ФИО2, взломал дверь строительного вагончика, а в это время ФИО2, подстраховывая ФИО1, стоял на улице возле вагончика и смотрел за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО1 о возможном обнаружении совершения преступления. После взлома входной двери, ФИО2 и ФИО1, незаконно проникли в иное хранилище-помещение строительного вагончика, откуда действуя согласованно, подстраховывая друг друга, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, похитили: электрическую пилу марки «Makita», стоимостью 7 800 рублей, углошлифовальные машины марки «Makita» в количестве 2-х штук (стоимостью 4 400 рублей за одну штуку), а всего на сумму 8 800 рублей, светодиодный прожектор, стоимостью 1 000 рублей, проводные шуруповерты марки «Зубр», в количестве 3-х штук (стоимостью 1 500 рублей за одну штуку), а всего на сумму 4 500 рублей, сварочный аппарат марки «Ресанта», стоимостью 6 100 рублей, упаковки кругов отрезных марки «Луга» по металлу для углошлифовальной машины в количестве 4-х упаковок (стоимостью 1 100 рублей за одну упаковку), а всего на сумму 4 400 рублей, принадлежащие ФИО21», а всего похитили имущества на сумму 32 600 рублей.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «Кузбассторговля» материальный ущерб на общую сумму 32 600 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (Потерпевший №4), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышленно, тайно, из корыстной заинтересованности, пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> где, убрав руками металлический штырь, крепившийся на воротах сарая, незаконно проник в иное хранилище - сарай, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил шуруповерт марки «Интерскол», стоимостью 1800 рублей, принадлежащий Потерпевший №4

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 1800 рублей.

ФИО1, осознавая, что в хранилище - сарае еще имеется имущество, которое также можно похитить и впоследствии продать, решил для себя, что при необходимости придет в помещение данного иного хранилища - сарая снова, чтобы похитить и реализовать по своему усмотрению имущество.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, в продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище-сарай, действуя умышленно, тайно, из корыстной заинтересованности, пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, где, убрав руками металлический штырь, крепившийся на воротах сарая, незаконно проник в помещение иного хранилища - сарая, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил углошлифовальную машину марки «Интерскол», стоимостью 3 500 рублей, сварочный аппарат марки «Ресанта», стоимостью 4 000 рублей, а всего на общую сумму 9 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №4

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 300 рублей.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (Потерпевший №2), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.00 часов до 02.00 часов ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышленно, тайно, из корыстной заинтересованности, пришел к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, где через незапертую дверь незаконно проник в иное хранилище - гараж, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: шуруповерт марки «Интерскол», стоимостью 1 800 рублей, углошлифовальную машину марки «Makita», стоимостью 2 800 рублей, сварочный аппарат марки «Ресанта», стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым причинив ущерб на общую сумму 8 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.00 часов до 02.00 часов ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение сарая, расположенного на территории вышеуказанного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил триммер марки «Forza F-340», стоимостью 2 900 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, тем самым причинив ущерб на общую сумму 2 900 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 11 500 рублей.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, тайное хищение чужого имущества (Потерпевший №3), с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории пгт.<адрес>, предложил ФИО2, похитить имущество из строительного вагончика, расположенного на территории строительного объекта по адресу: <адрес>, на что ФИО2 согласился. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, находящегося в строительном вагончике на территории строительного объекта по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1 с ФИО2 во исполнение совместного преступного умысла, направленного на кражу, действуя умышленно, совместно, согласованно, тайно, из корыстной заинтересованности, пришли к строительному вагончику, расположенному на территории строительного объекта по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. 7, где ФИО1 с помощью гвоздодера, принесенного ФИО2, взломал дверь строительного вагончика, а в это время ФИО2, подстраховывая ФИО1, стоял на улице возле вагончика и смотрел за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО1 от возможного обнаружения совершения преступления. После взлома входной двери, ФИО2 и ФИО1, незаконно проникли в иное хранилище-помещение строительного вагончика, откуда действуя согласованно, подстраховывая друг друга, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, похитили компрессор марки «Major 50», стоимостью 5200 рублей, принадлежащий Потерпевший №3

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 5 200 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (Потерпевший №7), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, похитил с гладильной доски в помещении спальни сотовый телефон марки «Samsung Phos A7», стоимостью 4 261 рубль, принадлежащий Потерпевший №7

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (Потерпевший №5), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что находившийся в спальне Потерпевший №5 спит и за его преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, тайно похитил c тумбы в помещении спальни имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: мобильный телефон марки «Honor 8 S» - стоимостью 8 499 рублей, а также из кармана куртки висевшей на вешалке в кухне, денежные средства в сумме 2 000 рублей, а всего на общую сумму 10 499 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в сумме 10 499 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу ФИО1, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (Потерпевший №6 и Потерпевший №8,), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов у ФИО1 находящегося на территории пгт.<адрес>, возник умысел на совершение хищения из помещения иного хранилища - дровяника, расположенного по адресу: <адрес>, а также из помещения иного хранилища - гаража, расположенного по адресу: <адрес>.

С целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение хищения из помещения иного хранилища-дровяника, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, ФИО1, пришел к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> пгт. Яя <адрес>, где через незапертую дверь, незаконно проник в иное хранилище - дровяник, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил бензопилу марки «Partner» - стоимостью 3 685 рублей, принадлежащую Потерпевший №6, чем причинил потерпевшей Потерпевший №6 материальный ущерб в сумме 3 685 рублей.

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на совершение хищения из помещения иного хранилища

- гаража, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Яя, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов, ФИО1 действуя умышленно, тайно, из корыстной заинтересованности, пришел к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, где через незапертую дверь, незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №8, а именно: бензопилу марки «Stihl-180» - стоимостью 7 794 рублей, шуруповерт марки «FIT», стоимостью 2 100 рублей, а всего на сумму 9 894 рубля, чем причинил потерпевшему Потерпевший №8 значительный материальный ущерб в сумме 9 894 рубля.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 3 685 рублей, Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на сумму 9 894 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью, предъявленное обвинение им понятно, с которым они согласны в полном объеме, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и они не смогут обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель ФИО11 потерпевший Потерпевший №4 в судебном заседании, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №6 и Потерпевший №8, представитель потерпевшего ФИО22» - Потерпевший №1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в телефонограммах, приобщенных к материалам дела, выразили согласие с указанным ходатайством подсудимых на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ФИО13 поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.

Защитник ФИО12 поддержала заявленное ФИО2 ходатайство.

Суд находит, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что является основанием для постановления в отношении подсудимых обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обвинение ФИО2 по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно и также подтверждается собранными по делу доказательствами.

        Действия ФИО1, суд квалифицирует:

        - по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору (преступление – потерпевший ФИО23»).

        - п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление – потерпевший Потерпевший №4).

        - п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление – потерпевший Потерпевший №2).

        - п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору (преступление – потерпевший Потерпевший №3).

        - ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление – потерпевший Потерпевший №7).

        - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление – потерпевший Потерпевший №5).

         - п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление – потерпевшие Потерпевший №6 и Потерпевший №8).

        Действия ФИО2 суд квалифицирует:

        - по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору (преступление – потерпевший ФИО24»).

        - п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору (преступление – потерпевший Потерпевший №3).

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

При определении вида и меры наказания суд с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО1 отрицательно характеризуется по месту регистрации участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по <адрес>, а также председателем уличного комитета, на момент совершения преступлений состоял на регистрационном учете в качестве безработного в ГКУ ЦЗН <адрес>, не состоит на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра, состоит на учете в ГБУЗ «Яйская ЦРБ» в связи с имеющимися заболеваниями, ранее судим и судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята.

К смягчающим наказание обстоятельствам у ФИО1 по эпизоду – потерпевший ФИО25», суд относит, признание вины и раскаяние, явку с повинной, которая отражена в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.90 т.1, в которой изложены обстоятельства не известные правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие вредных последствий в результате действий сотрудников полиции по частичному изъятию и возвращению похищенного имущества, состояние его здоровья по имеющимся у него заболеваниям, наличие на иждивении малолетних детей.

    - по эпизоду – потерпевший Потерпевший №4 - признание вины и раскаяние, явку с повинной, которая отражена в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.78 т.2, в котором изложены обстоятельства не известные правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья по имеющимся у него заболеваниям, наличие на иждивении малолетних детей.

    - по эпизоду – потерпевший Потерпевший №2 - суд относит, признание вины и раскаяние, явку с повинной, которая отражена в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.169 т.1, от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.22 т.2, в которых изложены обстоятельства не известные правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие вредных последствий в результате действий сотрудников полиции по частичному изъятию и возвращению похищенного имущества, состояние его здоровья по имеющимся у него заболеваниям, наличие на иждивении малолетних детей.

    - по эпизоду – потерпевший Потерпевший №3 - суд относит, признание вины и раскаяние, явку с повинной, которая отражена в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.138 т.2, в которой изложены обстоятельства не известные правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие вредных последствий в результате действий сотрудников полиции по изъятию и возвращению похищенного имущества, состояние его здоровья по имеющимся у него заболеваниям, наличие на иждивении малолетних детей.

    - по эпизоду – потерпевший Потерпевший №7 - признание вины и раскаяние, явку с повинной, которая отражена в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.190 т.4, в которой изложены обстоятельства не известные правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья по имеющимся у него заболеваниям, наличие на иждивении малолетних детей.

    - по эпизоду – потерпевший Потерпевший №5 - признание вины и раскаяние, явку с повинной, которая отражена в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.25 т.4, в которых изложены обстоятельства не известные правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья по имеющимся у него заболеваниям, наличие на иждивении малолетних детей.

     - по эпизоду – потерпевшие Потерпевший №6 и Потерпевший №8 - признание вины и раскаяние, явку с повинной, которая отражена в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.72 т.4, от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 147 т.4, в которых изложены обстоятельства не известные правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие вредных последствий в результате действий сотрудников полиции по частичному изъятию и возвращению похищенного имущества, состояние его здоровья по имеющимся у него заболеваниям, наличие на иждивении малолетних детей.

ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по <адрес>, а также председателем уличного комитета, работает в должности токаря в ООО «Делай дом» и характеризуется с положительной стороны, не состоит на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра, также не состоит на учете в ГБУЗ «Яйская ЦРБ» по состоянию здоровья, не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам у ФИО2 по эпизоду – потерпевший ФИО38», суд относит, признание вины и раскаяние, явку с повинной, которая отражена в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.91 т.1, в которой изложены обстоятельства не известные правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие вредных последствий в результате действий сотрудников полиции по частичному изъятию и возвращению похищенного имущества, состояние его здоровья по имеющимся у него заболеваниям, наличие на иждивении малолетних детей.

- по эпизоду – потерпевший Потерпевший №3 - суд относит, признание вины и раскаяние, явку с повинной, которая отражена в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.137 т.2, от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.145 т.2, в которых изложены обстоятельства не известные правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие вредных последствий в результате действий сотрудников полиции по изъятию и возвращению похищенного имущества, состояние его здоровья по имеющимся у него заболеваниям, наличие на иждивении малолетних детей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, дающих основания для назначения ФИО1 и ФИО2 более мягкого наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ в действиях ФИО1 по эпизодам (потерпевший ФИО26», потерпевший Потерпевший №4, потерпевший Потерпевший №2, потерпевший Потерпевший №3, потерпевший Потерпевший №7), обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В свою очередь, в соответствии п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание по эпизодам (потерпевший Потерпевший №5, потерпевшие Потерпевший №6 и Потерпевший №8), является - рецидив преступлений, в связи с чем, наказание по указанным эпизодам преступлений назначается с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

В то же время, оценивая указанные смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ - по эпизодам преступлений потерпевший Потерпевший №5, потерпевшие Потерпевший №6 и Потерпевший №8).

При назначении наказания ФИО1, как по эпизодам преступлений потерпевший Потерпевший №5, потерпевшие Потерпевший №6 и Потерпевший №8)., применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоречило бы требованиям закона, поскольку в действиях ФИО1 усматривается обстоятельство отягчающее наказание.

При этом, при назначении наказания по эпизодам преступлений (потерпевший ФИО27», потерпевший Потерпевший №4, потерпевший Потерпевший №2, потерпевший Потерпевший №3, потерпевший Потерпевший №7), суд считает возможным применить положения ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с отсутствием обстоятельств отягчающих наказание.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступлений, личность подсудимого ФИО1, суд не находит правовых оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочке реального отбывания наказания.

Вместе с тем предоставление отсрочки отбывания наказания является правом суда, а не его обязанностью.

В соответствии со ст.63 УК РФ в действиях ФИО2 обстоятельства отягчающие наказание, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО2 преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и повышенную опасность совершённых подсудимым преступлений, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также то, что предыдущее наказание не оказало должного воспитательного воздействия на него, что в свою очередь увеличивает степень его общественной опасности, а также совокупность вышеупомянутых обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и при этом наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, их общественную опасность, тяжесть содеянного, а также личность подсудимого, применение положений ст.73 УК РФ не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания для него.

Кроме того, наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

При этом, препятствия для отбывания ФИО1 наказания в условиях изоляции от общества отсутствуют.

Суд не находит целесообразности применения дополнительного наказания ФИО1 в виде ограничения свободы, считая достаточным для исправления подсудимого основного наказания.

С учетом признания вины ФИО1 в совершении указанных преступлений, которые согласно ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и ч.2 ст.15 УК РФ по эпизоду потерпевший Потерпевший №7, а также учитывая обстоятельства настоящего дела, совокупность смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять данный приговор самостоятельно.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по данному преступлению.

Суд считает, что назначением подсудимому ФИО1 иного, более мягкого вида наказания по санкции статьи, не будут достигнуты цели и задачи уголовного наказания.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и повышенную опасность совершнных подсудимым преступлений, его личность, суд находит исправление ФИО2 возможным при назначении наказания в виде обязательных работ.

Потерпевшим Потерпевший №2 был заявлен гражданский иск на сумму 8600 рублей, в котором он просит взыскать указанную сумму в счет возмещения причиненного ущерба, с ФИО1 в его пользу.

Потерпевшим Потерпевший №4 заявлен гражданский иск на сумму 9300 рублей, в котором он просит взыскать указанную сумму в счет возмещения причиненного ущерба, с ФИО1 в его пользу.

Потерпевшим Потерпевший №5 заявлен гражданский иск на сумму 10 499 рублей, в котором он просит взыскать указанную сумму в счет возмещения причиненного ущерба, с ФИО1 в его пользу.

Потерпевшим Потерпевший №7 заявлен гражданский иск на сумму 4 261 рубль, в котором он просит взыскать указанную сумму в счет возмещения причиненного ущерба, с ФИО1 в его пользу.

Потерпевшим Потерпевший №8 заявлен гражданский иск на сумму 9894 рубля, в котором он просит взыскать указанную сумму в счет возмещения причиненного ущерба, с ФИО1 в его пользу.

Представителем потерпевшего ФИО28» - Потерпевший №1, заявлен гражданский иск на сумму 31 600 рубля, в котором он просит взыскать указанную сумму в счет возмещения причиненного ущерба, солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО29

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали в полном объеме, не возражают против их удовлетворения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу Потерпевший №2 ущерб в размере 8600 рублей; в пользу Потерпевший №4 ущерб в размере 9300 рублей; в пользу Потерпевший №5 ущерб в размере 10 499 рублей; в пользу Потерпевший №7 ущерб в размере 4 261 рубль; в пользу Потерпевший №8 ущерб в размере 9894 рубля, а также необходимо взыскать с подсудимых ФИО1 и ФИО2 солидарно, в пользу ФИО30» ущерб в размере 31 600 рубля.

Вещественные доказательства по делу – компрессор марки «Major»- возвращенный потерпевшему Потерпевший №3, триммер марки «Forza» - возвращенный потерпевшему Потерпевший №2, бензопилу марки «Partner»- возвращенную потерпевшей Потерпевший №6 следует оставить у потерпевших; материалы ОРМ, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежит оставить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела; металлический гвоздодер, принадлежащий ФИО2 и хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, подлежит уничтожению; светодиодный прожектор, принадлежащий ФИО31», подлежит возвращению законному владельцу ФИО32».

Учитывая положения ст.ст.97, 99, 108, 110 УПК РФ, суд, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, сохранить.

В соответствии с п. HYPERLINK "file:////192.16ДД.ММ.ГГГГ/общая/ВСЯЭЛЕКТРОНКА/ПОЧТАНАЭЛЕКТРОНКУ/Толмачев/consultantplus://offline/ref=F06EA4DED114EA109B9A146CE40816F71A507CCE56EF064DD61BF5D43FD7EE71D336B7CE8ACCDD89C61F72D29F4472D0FBA4D1333321H0IDM""HYPERLINK "file:////192.16ДД.ММ.ГГГГ/общая/ВСЯЭЛЕКТРОНКА/ПОЧТАНАЭЛЕКТРОНКУ/Толмачев/consultantplus://offline/ref=F06EA4DED114EA109B9A146CE40816F71A507CCE56EF064DD61BF5D43FD7EE71D336B7CE8ACCDD89C61F72D29F4472D0FBA4D1333321H0IDM"бHYPERLINK "file:////192.16ДД.ММ.ГГГГ/общая/ВСЯЭЛЕКТРОНКА/ПОЧТАНАЭЛЕКТРОНКУ/Толмачев/consultantplus://offline/ref=F06EA4DED114EA109B9A146CE40816F71A507CCE56EF064DD61BF5D43FD7EE71D336B7CE8ACCDD89C61F72D29F4472D0FBA4D1333321H0IDM""HYPERLINK "file:////192.16ДД.ММ.ГГГГ/общая/ВСЯЭЛЕКТРОНКА/ПОЧТАНАЭЛЕКТРОНКУ/Толмачев/consultantplus://offline/ref=F06EA4DED114EA109B9A146CE40816F71A507CCE56EF064DD61BF5D43FD7EE71D336B7CE8ACCDD89C61F72D29F4472D0FBA4D1333321H0IDM" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, поэтому от возмещения процессуальных издержек ФИО1 и ФИО2 следует освободить и отнести их на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление – потерпевший ФИО33») в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление – потерпевший Потерпевший №4) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление – потерпевший Потерпевший №2) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

        - по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление – потерпевший Потерпевший №3) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

        - по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление – потерпевший Потерпевший №7) в виде 8 месяцев лишения свободы.

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление – потерпевший Потерпевший №5) в виде 2 лет лишения свободы.

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление – потерпевшие Потерпевший №6 и Потерпевший №8) в виде 2 лет лишения свободы.

        В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний (по эпизодам потерпевший ООО «Кузбассторговля», потерпевший Потерпевший №4, потерпевший Потерпевший №2, потерпевший Потерпевший №3, потерпевший Потерпевший №7), назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично, по правилам п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, присоединить наказание, назначенное по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев 10 дней лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний (потерпевший Потерпевший №5, потерпевшие Потерпевший №6 и Потерпевший №8), назначить наказание в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1,4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей, этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>-Кузбассу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок отбытия наказания со дня вступления в законную силу приговора.

Приговор Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление – потерпевший ФИО34») в виде обязательных работ на срок 200 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.

        - по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление – потерпевший Потерпевший №3) в виде обязательных работ на срок 200 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту своего жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 и ФИО2, освободить и отнести их на счет Федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 сумму в счет возмещения причиненного вреда в размере 8600 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 сумму в счет возмещения причиненного вреда в размере 9300 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 сумму в счет возмещения причиненного вреда в размере 10 499 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №7 сумму в счет возмещения причиненного вреда в размере 4 261 рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №8 сумму в счет возмещения причиненного вреда в размере 9894 рубля.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно, в пользу ФИО35», сумму в счет возмещения причиненного вреда в размере 31 600 рублей.

Вещественные доказательства по делу – компрессор марки «Major»- возвращенный потерпевшему ФИО14, триммер марки «Forza» - возвращенный потерпевшему Потерпевший №2, бензопилу марки «Partner»- возвращенную потерпевшей Потерпевший №6, оставить у потерпевших; материалы ОРМ, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела; металлический гвоздодер, принадлежащий ФИО2 и хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, уничтожить; светодиодный прожектор, принадлежащий ФИО36», возвратить законному владельцу ФИО37».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: подпись                                                Рюмина О.С.

копия верна

судья