Решение по делу № 2-52/2024 (2-894/2023;) от 14.08.2023

Дело №

24RS0№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 февраля 2024 года                                                                   <адрес>

Дивногорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Дивногорское строительное управление» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 в лице представителя ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «Дивногорское строительное управление» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи квартиры, в соответствии с которым застройщик передал, а участник долевого строительства получил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В соответствии с п.2 ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Между тем, в ходе эксплуатации квартиры были выявлены многочисленные недостатки, стоимость устранения которых составляет 545 000 рублей, что подтверждается заключением специалиста ООО «КБСТЭ» от ДД.ММ.ГГГГ.

На претензию относительно качества выполненных работ и возмещения расходов по устранению недостатков, направленную ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, последний не отреагировал.

Просят взыскать с ответчика денежные средства по устранению недостатков в размере 545 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей в пользу каждого, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя с момента вынесения решения и до момента его фактического исполнения в размере 1% в день от суммы стоимости устранения недостатков, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в соответствии в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

Истцы ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, что суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - ООО «Дивногорское строительное управление» ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано.

В соответствии с п.1 ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с п.9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в Единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно абз.7 ст.220 УПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

    В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Дивногорское строительное управление» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

         Судья

Согласовано: судья Боровкова Л.В.