Дело № 2-5500/15 07 июля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., с участием прокурора Большаковой М.В., при секретаре Каменской С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Н. в лице попечителя Б.В. к И.В.А. о возмещении морального вреда и к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" о выплате страхового возмещения,

У с т а н о в и л :

Б.Н. в лице попечителя Б.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к И.В.А. о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца и компенсации морального вреда.

Поскольку согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации и гражданская ответственность водителя И.В.А. была застрахована, при судебном разбирательстве к участию в деле в качестве соответчика привлечено Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах».

Изменив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит взыскать с Открытого страхового акционерного общества Ингосстрах» в пользу Б.В., действующей в защиту интересов несовершеннолетнего Б.Н. страховую выплату по возмещению вреда по случаю смерти кормильца единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 274 760 (Двести семьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят) рублей, а с И.В.А. компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

В обоснование исковых требований указывает на следующие обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ мать несовершеннолетнего Б.Н. - Б.М.Г. погибла в результате наезда на нее автомобиля марки Ford Transit Kombi, г.н.з. №, которым управлял И.В.А., гражданская ответственность ответчика И.В.А. застрахована в ОСАО "Ингосстрах". Отец несовершеннолетнего Б.Н. - С.К. в воспитании и иждивении сына не участвовал, лишен родительских прав, попечителем несовершеннолетнего назначена его сестра Б.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Потеря матери причиняет ребенку значительные нравственные страдания, подлежащие компенсации, также потеря единственного кормильца ставит в тяжелое материально положение, что требует возмещения до достижения им совершеннолетия.

До настоящего времени возмещение вреда ответчиком не производилось.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик И.В.А. иск признал по праву, его представитель, давая пояснения в суде заявил, что ответчик как владелец источника повышенной опасности должен нести ответственность за причинение вреда, причиненного смертью кормильца, однако считает требования о компенсации морального вреда по размеру завышенными, поскольку следует учитывать отсутствие его вины, в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.264 УК РФ в отношении ответчика отказано за отсутствием состава преступления в его действиях, материальное положение ответчика, имеющего обязательства по кредиту и на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не позволяют выплатить компенсацию в таком размере, который требует истец, при определении компенсации просил применить принцип разумности и справедливости.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» иск признал по праву, при этом пояснил, что гражданская ответственность ответчика была застрахована как по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, так и по договору добровольного страховая гражданской ответственности, истец имеет право на получение страхового возмещения в сумме 135 000 рублей в пределах лимита по полису ОСАГО.

Представитель третьего лица Местной Администрации МО МО Юнтолово не возражал против удовлетворения исковых требований, просил при вынесении решения учесть интересы несовершеннолетнего.

Суд, выслушав объяснения сторон и третьего лица, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, однако заявившего о завышении размера компенсации морального вреда, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в результате наезда автомобиля марки Ford Transit Kombi, г.н.з. №, которым управлял И.В.А. погибла мать несовершеннолетнего Б.Н. - Б.М.Г.. В возбуждении уголовного дела в отношении И.В.А. отказано за отсутствием состава преступления в его действиях.

Как предусмотрено ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

По правилам ст. 1088 Гражданского кодекса РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют в том числе: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинение вреда жизни и здоровью гражданина» иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 1089 Гражданского кодекса РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доле заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 Гражданского кодекса РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда гражданские правоотношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно ФЗ от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ) не относится к сфере гражданского законодательства, однако согласно судебной практике его положения могут по аналогии применяться к спорам о возмещении вреда в связи с потерей кормильца.

На основании п. 8 ст. 12 Закона № 125-ФЗ лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Таким образом, при определении размера возмещения вреда по случаю смерти кормильца из общей суммы среднего заработка исключаются доля погибшего и доля трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении. Оставшаяся сумма делится на число лиц, имеющих право на возмещение вреда по случаю смерти кормильца, перечисленных в п. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса РФ.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

В соответствии со ст. 1083 Гражданского кодекса РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

При разрешении требований лиц, имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, необходимо учитывать, что размер возмещения вреда этим лицам может быть исчислен не только из заработка (дохода) умершего, фактически получаемого им при жизни, но и из того заработка (дохода), который ему причитался при жизни, но не выплачивался по каким- либо причинам.

В связи с тем, что погибшая Б.М,Г. не имела официального места работы и заработную плату получала на руки до момента своей гибели, соответственно невозможно определить ее среднемесячный заработок, в таком случае, в соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26.06.2015 г. № 550, для взыскания суммы вреда причиненного смертью кормильца необходимо руководствоваться установленной величиной прожиточного минимума для трудоспособного населения в размере 10 899 рублей 90 рублей, которая подлежит взысканию с ОСАО "Ингосстрах" в размере, исчисляемым путем умножения указанной величины прожиточного минимума на длительность периода со дня гибели кормильца до наступления совершеннолетия Б.Н., что составляет 25 месяцев и 6 дней, в сумме составит 274 760 рублей.

Расчет, представленный истцом, проверен, сомневаться в его правильности суд оснований не находит (л.д.57).

По решению Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ С.К., лишен родительских прав в отношении сына – Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и передан на воспитание органам опеки и попечительства.

Также со С.К., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия на содержание несовершеннолетнего сына – Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в размере ? части заработной платы и (или) иных доходов путем зачисления на личный счет ребенка, открытый в банке.

На основании постановления Местной Администрации МО МО Юнтолово № от ДД.ММ.ГГГГ Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначен попечитель Б.В. (л.д.17)

Таким образом, на момент смерти Б.М,Г. на ее иждивении находился несовершеннолетний сын Б.Н., который алименты на содержание от отца не получал.

При определении размера возмещения вреда по случаю смерти кормильца из общей суммы среднего заработка равного 274 760 рублей, должна быть исключена доля погибшей, поэтому размер возмещения составит 137 380 рублей.

Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника этого происшествия И.В.А. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО и по полису серии №

Согласно ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), составляет не более 135 000 рублей, следовательно, данная сумма подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно представленному расчету) с ОСАО "Ингосстрах".

В соответствии с ч.1 ст. 1092 Гражданского кодекса РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами, но не более чем за три года.

При наличии уважительных причин, суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ОСАО "Ингосстрах" в пользу Б.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Б.Н. подлежит единовременному взысканию сумма 135 000 рублей в возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца с зачислением на депозитный счет истца №, открытый в дополнительном офисе № ОАО <данные изъяты>

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На ответчика И.В.А. как непосредственного причинителя вреда возлагается ответственность по возмещению вреда, причиненного жизни погибшей Б.М,Г., а именно по компенсации морального вреда близким родственникам погибшей: её несовершеннолетнему сыну.

Статья 1101 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий потерпевшего, его индивидуальные особенности, имущественное положение ответчика. Б.Н. остался без самого близкого человека - своей матери, понес невосполнимую утрату.

Исходя из степени тяжести физических и нравственных страданий потерпевшего, применяя принцип разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, а также то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

На ответчиков также должна быть возложена обязанность по уплате государственной пошлины в доход государства, поскольку в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом положений ст.ст. 91,98 ГПК и ст. 333.19 НК с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 900 рублей 00 копеек, а с ответчика И.В.А. – 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,67,103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 135 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 900 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 15 ░░░░ 2015 ░░░░.    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5500/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Приморского района СПб
Белов Никита
Ответчики
ОСАО "Ингосстрах"
Ильчук Владимир Анатольевич
Другие
МО МО Юнтолово
Суд
Приморский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
primorsky.spb.sudrf.ru
15.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.01.2015Передача материалов судье
16.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
13.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.02.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.05.2015Предварительное судебное заседание
19.06.2015Судебное заседание
03.07.2015Судебное заседание
07.07.2015Судебное заседание
15.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.06.2019Дело оформлено
13.08.2019Дело передано в архив
07.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее