Решение по делу № 2-5106/2024 от 06.02.2024

Дело № 2-5106/2024

УИД 35RS0010-01-2024-002414-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 24 апреля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Галаховой П.Д., с участием старшего помощника прокурора города Вологда Оленевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова Б. Г. к Семеновой М. О., Семенову О. Г., несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

06.02.2024 Семенов Б.Г. обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Семеновой М.О., Семенову О.Г., несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование указал, что является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, умершего в ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на то, что в указанном жилом помещении зарегистрированы Семенова М.О., Семенов О.Г., несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, которые по месту регистрации не проживают, оплату жилого помещения и коммунальных услуг не осуществляют, просил признать их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Семенов Б.Г. и его представитель по доверенности Майорова О.В. иск поддержали.

Ответчики Семенова М.О., Семенов О.Г. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщили. Отложить рассмотрение дела не просили. Возражений не представили.

Заслушав истца, его представителя, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, и, исследовав материалы дела, соглашаясь с мнением помощника прокурора, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом учитывает, что согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом, только в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с выпиской из лицевого счета № от 23.10.2023, выданной ООО УК «ВИСиС», в спорном жилом помещении зарегистрированы Семенов Б.Г. (с 12.02.1982), Семенова М.О. (с 18.05.1999), Семенов О.Г. (с 21.07.1998), несовершеннолетние ФИО1 (с 12.11.2008), ФИО2 (с 16.03.2017).

Поскольку ответчики по месту регистрации не проживают, оплату жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение не производят, в содержании указанного жилого помещения участия не принимают, каких-либо договорных обязательств относительно прав пользования спорным жилым помещением между сторонами не существует, суд полагает, что основания для пользования Семеновой М.О., Семеновым О.Г., несовершеннолетними ФИО1, ФИО2 спорным жилым помещением утрачены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, признав Семенову М.О., Семенова О.Г., несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Семенова Б. Г. (ИНН №) к Семеновой М. О., Семенову О. Г., несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Семенову М. О., Семенова О. Г., несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.05.2024.

Судья Думова Е.Н.