Дело № 2-328/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2021 года г. Дальнереченск
Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Попова Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Повзун А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булдаковой Марины Владимировны к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки (пени),
УСТАНОВИЛ:
Булдакова М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что решением Дальнереченского районного суда Приморского края от 25.09.2020 удовлетворены исковые требования Булдаковой М.В. к ООО «Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения.
Решение суда исполнено 14.12.2020. 23.12.2020 истцом подана претензия в выплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения.
Просит взыскать с ООО СК «Гелиос» неустойку в размере 942 552 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила в суд ходатайство, в котором просит принять уменьшение исковых требований и взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 400 000 руб., рассмотреть дело в своё отсутствие и в отсутствие её представителя.
Представитель ответчика ООО Страховая Компания «Гелиос» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставив в материалы дела письменное ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора. В случае отказа в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения, просили о снижении размера неустойки.
Судом определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно абзацу 2 статьи 222 указанного кодекса суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018 № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Таким образом, как следует из правовой нормы, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 2 ст. 15 вышеуказанного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
ООО Страховая компания «Гелиос» включено в Единый государственный реестр субъектов страхового дела, размещенный на официальном сайте финансового уполномоченного, который находится в общем доступе в сети «Интернет», вместе с тем, истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования споров, установленного Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
Учитывая, что истец обратилась в суд с требованием о взыскании неустойки, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный для данной категории споров, предусмотренный ч. 2 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Булдаковой Марины Владимировны к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд <адрес>.
Судья Т.В. Попова