Решение по делу № 2-2251/2024 от 02.07.2024

Дело № 2 – 2251/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2024 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кривощековой И.Ю.,

с участием ответчика Плохова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2251/2024 по иску ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» к Плохову Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате договора оказания услуг,

УСТАНОВИЛ

ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к Плохову С.Г. о взыскании задолженности по оплате договора оказания услуг, в обоснование заявленных требований указав, что между ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» и Плоховым С.Г. заключен договор теплоснабжения №... от ... (Распространяет свои действия на взаимоотношения сторон, возникшие с ... п.11.1). В соответствии, с которым Истец обязался поставить (п.2.1 договора), а Ответчик своевременно принимать и оплачивать тепловую энергию (п. 2.2 договора). В соответствии с условиями Договора, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства и поставил в адрес Ответчика за период с ... по ... тепловую энергию в горячей воде на сумму 151 104,41 руб. Оплата за поставленную тепловую энергию должна производиться до 10 числа месяца, следующего за отчетным (п.5.2 договора). Выставленные Истцом счета-фактуры Ответчиком не оплачены, направленные акты приема - передачи энергоресурсов не возвращены. В соответствии с п. 4.14 Договора, потребитель (Ответчик) должен в течение 5 календарных дней с момента получения акта приема передачи энергоресурсов, рассмотреть, скрепить печатью и вернуть в адрес Теплоснабжающей организации (Истца). В случае необоснованного отказа от подписания акта, своевременного его не возврата, акт считается согласованным в одностороннем порядке. Поставка тепловой энергии Ответчиком не отрицается, о чем свидетельствует оплата за октябрь - декабрь 2023 г. и частичная оплата за январь 2024 г. Задолженность за период январь - апрель 2024 г. составляет 151104,41 руб. По состоянию на ... размер неустойки составляет 16 284,36 руб. Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму основного долга 151 104,41 руб., неустойку в размере 16 284,36 руб. по состоянию на ..., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на сумму основного долга, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 548 руб.

Истец – представитель ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО», будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Плохов С.Г. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Плохов С.Г. в представленном заявлении указал, что исковые требования ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» о взыскании задолженности по оплате договора оказания услуг признает в полном объеме, что расценивается судом как признание иска, признание принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» к Плохову С. Г. о взыскании задолженности по оплате договора оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с Плохова С. Г. (паспорт ....) в пользу ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» (ИНН №..., ОГРН №...) сумму основного долга в размере 151 104,41 руб., неустойку в размере 16 284,36 руб. по состоянию на ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 548 руб., а всего 171936,77 руб. (сто семьдесят одна тысяча девятьсот тридцать шесть рублей 77 копеек).

Взыскать с Плохова С. Г. (паспорт ....) в пользу ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» (ИНН №..., ОГРН №...) неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на сумму основного долга, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Абсалямова Д.Р.

Мотивированное решение, с учетом положений ст. ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 30.08.2024 г.