Решение по делу № 1-402/2021 от 04.10.2021

Дело № 1-402/2021        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2021 года                          г. Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края под председательством судьи Никулина Д.В. при секретаре Фроловой О.В., с участием:

государственного обвинителя Кузнецовой С.А.,

подсудимого Пономарева В.К., его защитника Мицуры М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокамске в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Пономарева В.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Пономарев В.К. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пономарев В.К., имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, в нарушение требований п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 г. № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», абз. 4 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г. № 179, Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», п. 59 Постановления Правительства от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея разрешения на право хранения взрывчатых веществ, в жилом доме по адресу: <адрес>, незаконно хранил взрывчатые вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество, извлеченное из банки №, является промышленно изготовленной разновидностью бездымного пороха типа «<данные изъяты>» - взрывчатым веществом метательного действия, массой 24,7 г. Предоставленное на экспертизу вещество, извлеченное из бутылки №, является смесью промышленно изготовленных разновидностей дымного и бездымного порохов. Данная смесь является взрывчатым веществом метательного действия, массой 728,6 г. Предоставленное на экспертизу вещество, извлеченное из банки №, бутылки № и коробок №№, является промышленно изготовленной разновидностью дымного пороха- взрывчатым веществом метательного действия, массой 313,4 г, 277,4 г, 501,3 г, 505,2 г.

В судебном заседании подсудимый Пономарев В.К. свою вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался. Из его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, следует, что взрывчатые вещества, то есть порох, остались в наследство от отца – ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После этого времени порох, а также ружье, патроны хранил в доме на <адрес>, как память об отце. Комната дома, где обнаружен порох, принадлежит ему (№).

Виновность подсудимого Пономарева В.К. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в доме деда сотрудниками полиции было обнаружено охотничье ружье, порох, подводное ружье. О том, что это все хранилось в доме деда не знал. В доме не был около 10 лет. Со слов отца – Пономарева В.К., известно, что это все осталось от деда, и хранилось как память.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты>, проехал в <адрес> к бревенчатому дому в лесу. При производстве обыска сотрудниками полиции было обнаружено охотничье ружье (двуствольное), порох, патроны и капсули. Изъятое имущество было обнаружено сотрудниками полиции в его присутствии. После обнаружение данного имущества, они были упакованы и их забрали сотрудники полиции (№)

Вина Пономарева В.К. в совершении преступления подтверждается в полном объеме совокупностью письменных доказательств и исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

протоколом осмотра дома в <адрес>, по результата осмотра изъяты 5 пачек патронов 16/70 кл., порох, ружье, ударно-спусковой механизм, капсули, патронташ, патроны 63 шт., гарпун для подводной рыбалки (№);

заключением эксперта, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество, извлеченное из банки №, является промышленно изготовленной разновидностью бездымного пороха типа «<данные изъяты>» - взрывчатым веществом метательного действия, массой 24,7 г. Предоставленное на экспертизу вещество, извлеченное из бутылки №, является смесью промышленно изготовленных разновидностей дымного и бездымного порохов. Данная смесь является взрывчатым веществом метательного действия, массой 728,6 г. Предоставленное на экспертизу вещество, извлеченное из банки №, бутылки № и коробок №№, является промышленно изготовленной разновидностью дымного пороха- взрывчатым веществом метательного действия, массой 313,4 г, 277,4 г, 501,3 г, 505,2 г. (№);

        Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Пономарева В.К. в совершении инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании установлено, что Пономарев В.К. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Признавая Пономарева В.К. виновным, суд исходит из того, что подсудимый умышленно хранил взрывчатое вещество в частном доме <адрес>, то есть в доме, где ранее проживал его отец. После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ., имущество, в том числе взрывчатое вещество перешло в пользование и распоряжение подсудимому Пономареву В.К., о наличии которого Пономарев В.К. знал, то есть осознавал и понимал, что в нарушение абз. 4 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г. № 179, Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», п. 59 Постановления Правительства от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имел разрешения на право хранения взрывчатых веществ.

В соответствии с позицией государственного обвинителя, суд признает технической ошибкой указание в обвинении Пономарева В.К. о наличии умысла на незаконное хранение боеприпасов, т.к. согласно обвинения, а также исследованных в судебном заседании доказательств, достоверно установлено, что Пономарев В.К. незаконно хранил взрывчатое вещество, то есть, имел умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ.

Суд также исключает из обвинения Пономарева В.К. сведения об отсутствии у Пономарева В.К. разрешения на право приобретения, ношения и хранения огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, как излишне вменные, т.к. такие действия (бездействия) Пономареву В.К. не вменяются.

Принимая во внимание, что обвинение Пономареву В.К. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Пономарева В.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания Пономареву В.К. суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Пономарев В.К. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пономареву В.К. суд признает признание вины, объяснение как явку с повинной, <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд считает назначить Пономареву В.К. наказание в виде лишение свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания, при этом суд определяет наказание соразмерно содеянному, с учетом влияния наказания на его исправление при наличии особенностей присущих личности подсудимого.

Суд считает применить положения ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, учитывая личность Пономарева В.К., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Определяя размер дополнительного наказания в виде штрафа, суд исходит из материального и семейного положения Пономарева В.К.

Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ пределах.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, с учетом личности Пономарева В.К. и обстоятельств совершения им преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: порох массой 2853,9 гр. – уничтожить; капсуля, чехол зеленого цвета, ружье, ударно-спусковой механизм, 63 патрона, 2 подпатронника, - хранить в ОВД <адрес> до принятия решения по указанным предметам.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката в период предварительного расследования в сумме 6900 рублей, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пономарева В.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяца со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год, возложив на осужденного обязанности: являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Вещественные доказательства: порох массой 2853,9 гр. – уничтожить; капсуля, чехол зеленого цвета, ружье, ударно-спусковой механизм, 63 патрона, 2 подпатронника, - хранить в ОВД <адрес> до принятия процессуального решения по указанным предметам.

Избранную в отношении Пономарева В.К. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья                                 Д.В. Никулин

Копия верна, судья