Решение по делу № 33-12113/2022 от 03.10.2022

Судья Вершкова В.Е. дело № 33-12113/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 27 октября 2022 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алябьева Д.Н.

при секретаре Бураевой Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал №13-1058/2022 по заявлению Чиркиной Варвары Борисовны о приостановлении исполнительного производства,

по частной жалобе Чиркиной Варваре Борисовне на определение судьи Дзержинского районного суда города Волгограда от 06 сентября 2022 года, которым возвращено заявление Чиркиной Варварой Борисовной о приостановлении исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

Чиркина В.Б. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указав, что является должником в рамках исполнительного производства №205764/22/34037, возбужденного Дзержинским РОСП г. Волгограда, которое просит приостановить в связи с подачей ею кассационной жалобы на итоговый судебный акт.

Судья постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Чиркина В.Б. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить. В обоснование доводов частной жалобы указано на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон по делу.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Волгоградского областного суда.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), исходя из доводов частной жалобы, обсудив их, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая настоящее заявление ввиду неподсудности данному суду, судья исходил из того, что при подаче кассационной жалобы вопрос о приостановлении исполненного производства должен разрешаться судьей кассационной инстанции на основании статьи 379.3 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом судьи по следующим основаниям.

В соответствии статьей 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Вопрос о приостановлении исполнительного производства рассматривается судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель (часть 1 статьи 440 ГПК РФ).

Из материала следует, что исполнительное производство возбуждено Дзержинским районным отделом судебных приставов г. Волгограда, следовательно, заявление обоснованно подано в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в статье 379.3 ГПК РФ речь идет о приостановлении исполнения судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, тогда как заявитель Чиркина В.Б. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, которое подлежит рассмотрению районным (городским) судом.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для возвращения заявления по мотивам, указанным в определении, у судьи не имелось, в связи с чем, определение о возвращении заявления не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда заявления Чиркиной В.Б.

Руководствуясь статьями 333, 334, 330 ГПК РФ, Волгоградский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Дзержинского районного суда города Волгограда от 06 сентября 2022 года отменить.

Материал по заявлению Чиркиной Варварой Борисовной о приостановлении исполнительного производства возвратить в Дзержинский районный суд города Волгограда для решения вопроса о принятии к производству суда заявления Чиркиной Варвары Борисовны.

Председательствующий: