Решение по делу № 2-3345/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-3345/2024                        13 августа 2024 года

УИД78RS0020-01-2024-002709-51                 г.Санкт-Петербург

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Плужниковой Е.А. к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС») Филиал «Западный» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Установил:

Плужникова Е.А. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС») Филиал «Западный» о признании права собственности на жилое помещение по адресу: ...

Истец в судебные заседания 03.06.2024 в 13.50, 13.08.2024 в 09.45 не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства, сведений об уважительности причин неявки в данные судебные заседания не представила, на рассмотрении дела в свое отсутствие не настаивала.

Представитель ответчика в судебные заседания 03.06.2024 в 13.50, 13.08.2024 в 09.45 не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, сведений об уважительности причин неявки в данные судебные заседания не представил, на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивал.

Представитель третьего лица ФГКУ «СТУИО МО РФ» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Третьи лица Плужникова Я.Н., Плужников А.Н. в судебное заседание не явились, извещены о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ст.222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, руководствуясь ст. 222 абзац 7 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № 2-3345/2024 по иску Плужниковой Е.А. к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС») Филиал «Западный» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: