Решение по делу № 1-759/2024 от 30.07.2024

УИД № 35RS0001-01-2024-007424-16

Дело № 1- 759/2024

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец                                                          10 сентября 2024 года

    Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Петрашкевич О.В.,

при секретаре Лыковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, < > несудимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан 28 июня 2024 года,

мера пресечения – заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    не позднее марта 2024 года у неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Для достижения своей преступной цели и получения материальной выгоды неустановленные лица, определив для себя роль «руководителей» преступной группы, посредством мессенджера «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» создали Интернет -магазин «Аква», где размещали информацию о реализуемых наркотических средствах и психотропных веществах (их виде, массе, стоимости), общались с соучастниками преступлений и приобретателями наркотических средств и психотропных веществ, а также публиковали сведения о наборе в преступную группу иных лиц, готовых за денежное вознаграждение осуществлять незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ; определили источники приобретения наркотических средств и психотропных веществ, которые впоследствии передавали соучастникам преступлений для размещения их в «розничные» тайники и последующего незаконного сбыта различным потребителям посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; установили меры конспирации от правоохранительных органов, что выражалось в бесконтактном способе незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ и в дистанционном общении как с потребителями данных веществ, так и с участниками преступной группы, а также установили размер денежного вознаграждения соучастников преступлений за каждый организованный последними «розничный» тайник. Так, в марте 2024 года ФИО3, находясь на территории <адрес>, посредством мессенджера «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ознакомился с предоставленной неустановленными лицами («руководителями» преступной группы) информацией о предложении осуществлять за материальное вознаграждение в интересах Интернет -магазина «Аква» незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц (потребителям) посредством организации «розничных» тайников на территории <адрес>. В указанные выше время и месте у ФИО3 с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу потребителей на территории <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после чего ФИО3, находясь на территории <адрес>, используя учетную запись, созданную им в мессенджере «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также имеющееся у него техническое устройство - мобильный телефон «Honor 8S», IMEI1 №, IMEI2 №, обратился к неустановленным лицам («руководителям» преступной группы), которым сообщил о своем желании выполнять роль «курьера» («закладчика») наркотических средств и психотропных веществ за денежное вознаграждение, тем самым вступил с ними в преступный сговор с целью совместного осуществления данной противоправной деятельности в интересах созданного последними в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Интернет -магазина «Аква». После этого, в ходе дальнейшей Интернет-переписки ФИО3 был ознакомлен «руководителями» преступной группы с обязанностями «курьера» («закладчика») наркотических средств и психотропных веществ, согласно которым он должен был получать адреса нахождения «оптовых» партий наркотических средств и психотропных веществ; забирать «оптовые» партии наркотических средств и психотропных веществ, хранить их в целях дальнейшего сбыта, фасовать по сверткам в указанном неустановленными лицами количестве, после чего размещать их в сокрытые, укромные места («тайники», «закладки»), выбранные по своему усмотрению и в соответствии с требованиями Интернет -магазина; фотографировать организованные им «розничные» тайники, определять географические координаты их точного местонахождения и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направлять данную информацию неустановленным лицам («руководителям» преступной группы) для последующей передачи сведений о «розничных» тайниках различным потребителям наркотических средств и психотропных веществ; получать часть денежных средств, вырученных в результате совместной с неустановленными лицами преступной деятельности, осуществляемой посредством Интернет -магазина «Аква». При этом, за выполнение вышеуказанных обязанностей «курьера» («закладчика») в составе преступной группы ФИО3 гарантировалось денежное вознаграждение по факту продажи наркотических средств и психотропных веществ в размере от 500 рублей за каждый организованный им «розничный» тайник. Связь друг с другом ФИО3 и неустановленные лица договорились поддерживать посредством мессенджера «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что обеспечивало обособленность их действий друг от друга и скрытность от правоохранительных органов. ФИО3 использовал при осуществлении преступной деятельности многофункциональные мобильные телефоны: «Honor 8S», IMEI1 №, IMEI2 №, и «Redmi Note 12S», IMEI1 №, IMEI2 №, с установленными на них приложениями и программами (мессенджерами), в том числе такими, как «Conota Камера», «Super VPN», «Telegram». Не позднее 26 июня 2024 года неустановленные лица, осуществляя свою совместную с ФИО3 преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, в целях последующего незаконного сбыта, приобрели в вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – < >, в крупном размере; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - < >, в крупном размере, и вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество < >, что является значительным размером, которое поместили в тайник, организованный на участке местности, по адресу географических координат <адрес>, расположенном на <адрес> в <адрес>, о чем около 16 часов 57 минут 26 июня 2024 года посредством мессенджера «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщили ФИО3 В период с 16 часов 57 минут 26 июня 2024 года до 13 часов 10 минут 27 июня 2024 года ФИО3, исполняя указания неустановленных лиц, а также возложенные на него при совершении преступления обязанности, прибыл на вышеуказанный участок местности, из тайника извлек, а тем самым получил с целью последующего незаконного сбыта вышеуказанные вещества, которые при себе перенес по месту своего жительства - в <адрес>. 1 по <адрес> в <адрес>, где, используя заранее приобретенные для осуществления данной преступной деятельности керамическую кружку, металлическую ложку, электронные весы и упаковочный материал (полимерные пакеты и изоляционную ленту), произвел расфасовку данного наркотического средства и психотропного вещества, после чего незаконно хранил их по указанному выше адресу, а также при себе с целью последующего незаконного сбыта. 27 июня 2024 года не позднее 13 часов 10 минут ФИО3, получив от неустановленных лиц посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указания о необходимости размещения полученного им для сбыта вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – < >, в «розничные» тайники, с целью исполнения данных указаний прибыл на территорию Садового Некоммерческого Товарищества «ЧМХС-1» в г. Череповце Вологодской области, где 27 июня 2024 года около 13 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции. При этом, в те же время и месте ФИО3 выбросил на землю находящиеся в его руках сверток с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – < >, в крупном размере, и рюкзак, в котором находилось двадцать восемь свертков с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – < >, в крупном размере. Затем, 27 июня 2024 года в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенного напротив <адрес>, установленного на территории Садового Некоммерческого Товарищества «ЧМХС-1» в <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято двадцать девять свертков с веществом, которое содержит в своем составе психотропное вещество – < >, в крупном размере. Также, 27 июня 2024 года в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного по вышеуказанному месту жительства ФИО3, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе психотропное < >; вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - < >, вещество, которое содержит в своем составе психотропное вещество < > и наркотическое средство – < > Общая масса изъятого при указанных выше обстоятельствах вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - < > в крупном размере. Общая масса изъятого при указанных выше обстоятельствах вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - < >, в крупном размере. Масса изъятого при указанных выше обстоятельствах вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – < >, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

        В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в марте 2024 года он решил устроится закладчиком в магазин по продаже наркотиков «Аква». Через мессенджер «Телеграмм» связался с куратором магазина «Отар Кушанашвили», получил указания по полученным от куратора координатам забирать оптовые закладки, которые будут находится на территории г. Череповца, расфасовывать их с помощью электронных весов, упаковывать в упаковочный материал и организовывать розничные закладки на территории г. Череповца в районах, названных куратором. За каждую закладку он должен был получать в среднем 500 рублей. Устроился по паспорту, прошел небольшое обучение и получил инструкцию, также приобрел электронные весы и другой упаковочный материал. По поручению куратора он установил себе на мобильные телефоны некоторые приложения, с помощью которых мог обработать фотоизображения, в том числе и вводить географические координаты местонахождения размещенных им закладок с наркотическими средствами. В течение нескольких дней куратор сказал забрать закладку с наркотиком в одном из районов города, затем сделать тайники, прислать ему фотографии выполненной работы. Таким образом, он выполнял работу, забирал закладку с наркотиком, фасовал, упаковывал и далее делал тайники в разных частях города. Каждый раз давали разные веса, от 10 грамм до 100 грамм. За время работы ему магазин «Аква» выдал примерно около десяти оптовых закладок, которые он в последующем расфасовывал по его указанию и раскладывал на территории г. Череповца в тайники для потребителей. 26 июня 2024 года ему в мессенджере «Телеграмм» написал куратор и пояснил, что нужно забрать закладку с наркотиком, затем расфасовать и сделать тайники. Место, где лежала закладка, находилось на <адрес>, не доходя до места, где дрессируют собак, у металлического гаража под доской, он обнаружил сверток в черной изоленте, затем данный сверток принес домой, взвесил на весах, в нем оказалось около 100 грамма наркотика, также он отправил куратору фотоотчет. Далее он расфасовал весь наркотик, упаковал в полимерные пакеты, вложил магнит и обмотал в черную изоленту. 27 июня 2024 года он с утра пошел делать тайники с закладками, у него с собой было 30 свертков с наркотиком, в одном из гаражных кооперативов в заречье он сделал тайник. На берегу реки Ягорба его задержали. В этот момент у него из кармана выпал на землю сверток в черной изоленте. В его рюкзаке также сотрудники полиции обнаружили еще 28 свертков, которые он должен был разложить. В ходе осмотра его квартиры в шкафу под окном был обнаружен пластиковый контейнер, в котором находились полимерные пакетики с веществом и различный упаковочный материал. Поясняет, что в ходе осмотра его квартиры было обнаружено два вида наркотика, один из них - < >, и другой. Неизвестный наркотик находился в последней оптовой закладке в отдельном полимерном пакете, но обмотанный к оптовой партии наркотика черной изолентой. Данный наркотик, по просьбе куратора, он должен был как бонус разложить к некоторым розничным закладкам. При этом, когда он оформлял организованный им тайник, то должен был сделать пометку для куратора, что к этой закладке «идет» бонус. В мессенджере «Телеграм» он был зарегистрирован под ником «ФИО4» с привязанным абонентским номером №. Также у него были изъяты два мобильных телефона, которыми он пользовался во время организации тайников и осуществлял общение с оператором. Один из мобильных телефонов имеет пароль (графический ключ № в другом пароль отсутствует. Деньги за работу ему переводили на электронный кошелек в биткоинах. С электронного кошелька переводил деньги на банковскую карту «Озон банк». При фасовке он использовал электронные весы и упаковочный материал, которые изъяты во время осмотра его квартиры. Уточняет, что в папке «Галерея» телефона имеются фотоизображения участков местности, где он бы в последствии организовал тайники с наркотиками. В папке «Conota» имеются те же фотоизображения только с координатами. Он сначала делал фотоизображения через приложение «Conota», а только потом делал там тайники и редактировал фотоизображения (т. 1 л.д. 65-70, 80-82).

В судебном заседании подсудимый данные показания подтвердил.

Суд, исследовав доказательства в судебном следствии, находит виновность подсудимого установленной и доказанной, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Место происшествия - участок местности напротив <адрес> осмотрено, в ходе осмотра обнаружено и изъято: около рюкзака на земле - сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета с веществом - упакован в бумажный конверт, в рюкзаке - 28 свертков из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета с веществом, которые согласно заключению эксперта №/с от 8 июля 2024 годам содержат: порошкообразные вещества бежевого цвета с резким «химическим» запахом, содержащее в своем составе психотропное вещество - < > (т. 1 л.д. 27-30, 150-156).

В ходе личного досмотра ФИО3 изъято: мобильный телефон «Redmi», мобильный телефон «Honor», при осмотре которых установлена причастность ФИО3 к инкриминируемому ему преступлению (т. 1 л.д. 35, 87-103).

В ходе осмотра места происшествия – <адрес>. 1 по <адрес> в <адрес> обнаружено и изъято: на кухне в шкафу под окном – контейнер, внутри которого электронные весы, изоляционная лента черного цвета, перчатки, медицинские маски, полимерные прозрачные пакетики, стакан и ложка с наслоениями светлого вещества, футляр из-под очков, из футляра из-под очков изъято семь прозрачных пакетов с веществом светлого цвета, которое содержит в своем составе согласно заключению эксперта №/с от 8 июля 2024 года: объекты 1 - 4 психотропное вещество – < >, согласно заключению эксперта №/с от 08 июля 2024 года - психотропное вещество – < > и один сверток из изоляционной ленты черного цвета (т. 1 л.д. 37-41, 165-171, 178-192).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, 27 июня 2024 года около 13 часов 10 минут, находясь на территории СНТ ЧМХС-1 в <адрес>, он в составе НСП-133 совместно с ФИО9 обратили внимание на мужчину, который своим поведением вызвал подозрение, а именно, в его поведении имелись признаки наркотического опьянения. Подойдя к данному гражданину, он представился, в этот момент он увидел, как мужчина на землю выкинул находящийся у него в правой руке полимерный пакет из изоляционной ленты черного цвета. Мужчину задержали. Рядом с местом, где был задержан мужчина, на земле находились рюкзак и бейсболка. Мужчиной оказался ФИО3 (т. 1 л.д. 107-110).

Свидетель Свидетель №5 охарактеризовала ФИО3 как своего < > с положительной стороны.

            Суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В силу положений Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" не допускается оборот наркотических средств, психотропных веществ гражданами.

Наркотическое средство - < > включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Суд исключает из обвинения, предъявленного подсудимому указание на использование «иных информационно-телекоммуникационных сетей» (кроме сети «Интернет»), поскольку, как следует из исследованных в ходе судебного следствия доказательств, описанного в обвинительном заключении инкриминируемого подсудимому преступного деяния, подсудимому инкриминируется использование только информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на что указала государственной обвинитель в судебных прениях.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение. Суд пришёл к выводу, что при совершении преступления подсудимый и неустановленные лица действовали группой лиц по предварительному сговору, так как установлено, что они заранее договорились о незаконном сбыте наркотических средств, психотропных веществ неопределённому кругу лиц, распределили между собой роли в таком сбыте. Однако, свое преступление подсудимый до конца не довел, не сумел по не зависящим от него причинам передать наркотические средства, психотропные вещества приобретателям. Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» также нашел свое подтверждение, поскольку получение информации о месте расположения закладки наркотических средств, психотропных веществ, от неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, указания о необходимости размещения оных в «розничные» тайники осуществлялось подсудимым посредством функционирующего в сети «Интернет» мессенджера, сообщение им информации о местах розничных тайников с наркотическими средствами, психотропными веществами для непосредственного получения их приобретателями планировалось дистанционным (бесконтактным) способом через сеть «Интернет». Наличие квалифицирующего признака «в крупном размере» подтверждается количеством изъятых психотропных веществ, наркотических средств, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 относится к указанному выше размеру.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ч. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

        В качестве характеризующих данных личности подсудимого суд учитывает, что ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, где имеет благодарность, почетную грамоту, благодарственное письмо, имеет благодарственное письмо мэра г. Череповца, намерен трудоустроиться у ИП ФИО10

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, < > активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

< >

Суд не признается смягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение преступления подсудимым в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку такие обстоятельства в его действиях отсутствуют, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у подсудимого такой ситуации, суду не представлено, а испытываемые им временные материальные затруднения, связанные с отсутствием работы и постоянного источника дохода, вызваны обычными бытовыми причинами и не могут расцениваться как совокупность негативных факторов, предусмотренных п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ, характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление < >, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания за нецелесообразностью, без применения к нему ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, его исправление возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

При определении подсудимому размера наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его личности и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Совокупность имеющихся у подсудимого смягчающих обстоятельств не является исключительной и не дает суду оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает. Само же по себе отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе положительные характеристики подсудимого не являются безусловным поводом для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Местом отбытия наказания суд определяет подсудимому с учетом п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Поскольку подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, ранее судим, вследствие чего, по убеждению суда, он может скрыться от органов, исполняющих наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления ему меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

В соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд засчитывает подсудимому в срок отбытия наказания время содержания его под стражей (с 27 июня 2024 года, что подтверждается протоколом личного досмотра, сведений о том, что он после задержания и до оформления протокола в порядке ст. 91 УПК РФ был отпущен, а затем вновь задержан, не имеется) до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ считает, что:

исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, сотовые телефоны «Redmi» и «Honor» являются оборудованием и средством совершения преступления и, следовательно, должны быть конфискованы в доход государства;

две сим-карты «Ростелеком» и «Мегафон», карта памяти «Remax», силиконовый чехол, две сим-карты «Тинькофф» и «МТС» подлежат уничтожению,

связку ключей подлежит оставлению у Свидетель №5;

контейнер с полимерным пакетом, керамической кружкой, множественным количеством прозрачных пакетов, футляр, две перчатки, электронные весы, ложка, батарейки, три мотка изоляционной ленты, три медицинские маски подлежат уничтожению;

банковские карты «ОЗОН Банк», «Тинькофф» №, «Тинькофф» №, возвратить ФИО3, при отказе получить возвратить - банковскую карту «ОЗОН Банк» - ООО "ОЗОН Банк", банковские карты «Тинькофф» - АО «ТБанк»;

вещество, содержащее в своем составе наркотическое вещество - < > полностью израсходовано в ходе производства экспертизы) с элементами первоначальной упаковки следует хранить до окончания производства по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство из уголовного дела №;

вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – < >, наркотическое средство – < > (полностью израсходованной в ходе производства экспертизы) уничтожить с учетом принятого процессуального решения от 12 июля 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО3 зачесть время содержания под стражей в период с 27 июня 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

сотовые телефоны «Redmi» и «Honor» конфисковать в доход государства;

две сим-карты «Ростелеком» и «Мегафон», карту памяти «Remax», силиконовый чехол, две сим-карты «Тинькофф» и «МТС» уничтожить,

связку ключей оставить по принадлежности у Свидетель №5;

контейнер с полимерным пакетом, керамической кружкой, множественным количеством прозрачных пакетов, футляр, две перчатки, электронные весы, ложку, батарейки, три мотка изоляционной ленты, три медицинские маски уничтожить;

банковские карты «ОЗОН Банк», «Тинькофф» №, «Тинькофф» №, возвратить ФИО3, при отказе получить возвратить - банковскую карту «ОЗОН Банк» - ООО "ОЗОН Банк", банковскую карту «Тинькофф» - АО «ТБанк»;

вещество, содержащее в своем составе наркотическое вещество - < > полностью израсходовано в ходе производства экспертизы) с элементами первоначальной упаковки хранить до окончания производства по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство из уголовного дела №;

вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – < >, наркотическое средство – < > (полностью израсходованной в ходе производства экспертизы) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления и жалоб осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий                                О.В. Петрашкевич