Дело № 2-4891/2020
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 21 июля 2020 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Серебряковой А.В..,
при секретаре Муртазиной Э.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Мирошниченко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 506740 рублей 24 копейки, из них:
-386818 рублей 72 копейки- основной долг,
-119921 рубль 52 копейки- проценты.
Так же взыскать с ответчика расходы по государственной пошлины в размере 8267 рублей 40 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» к Мирошниченко Н.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с котором ответчику был предоставлен кредит в размере 569000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКРедит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 641/44/19 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 506740 рублей 24 копеек.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» к Мирошниченко Н.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с котором ответчику был предоставлен кредит в размере 569000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.
Со стороны ответчика, согласно материалов дела и выписки из лицевого счета, имеется просрочка исполнения обязательства, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ дает право истцу досрочно потребовать с ответчика всю сумму задолженности.
Со стороны ответчика доказательств исполнения кредитного обязательства в суд не поступило, расчет задолженности, условия сделки не оспорены ( ст. 56 ГПК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКРедит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 506740 рублей 24 копеек.
При таких обстоятельствах, на основании статей 309,310 Гражданского кодекса РФ, с ответчика должна быть взыскана вся сумма задолженности заявленная истцом.
Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины ( ст. 98 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать Мирошниченко Н.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 506740 рублей 24 копейки, судебные расходы 8267 рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд Тюмени, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья А.В.Серебрякова