Решение по делу № 22-1983/2024 от 22.05.2024

В суде первой инстанции дело рассматривала судья Потемкина О.И.

Дело №22-1983/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                            04 июня 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Акулова В.Г.,

судей: Лунгу И.В., Немова А.В.,

при секретаре Роик Н.А.,

с участием прокурора Кочукова А.А.,

осужденного Половкова С.С. (с использованием видеоконференц-связи),

адвоката Мещерякова А.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Пешкова А.Ю., апелляционной жалобе осужденного Половкова С.С. на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 31.01.2024, которым

    Половков С.С.<данные изъяты>, ранее судимый:

- 10.09.2019 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 17.12.2021 освобожден по отбытию наказания;

- 25.10.2022 Центральным районным судом г.Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 02.11.2022 Кировским районным судом г.Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска от 31.05.2023 отменено условное осуждение по приговору от 02.11.2022, назначенное наказание обращено к исполнению;

- 27.12.2022 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

осужден:

- 11.07.2023 мировым судьей судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 02.11.2022, к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

    осужден по:

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО1) к 2 годам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО2) к 10 месяцам лишения свободы;

- п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО3) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО4) к 2 годам лишения свободы;

- п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО5) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО6) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО7) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО8) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №8) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ООО «Цех № 10) к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Половкову С.С. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Половкова С.С. по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 25.10.2022 и по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27.12.2022.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному Половкову С.С. наказанию частично присоединена неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 25.10.2022 и по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27.12.2022, Половкову С.С. назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №23 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от 11.07.2023, Половкову С.С. назначено наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания Половкову С.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Половкова С.С. под стражей со дня фактического задержания, с 13.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В срок лишения свободы Половкова С.С. зачтено наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от 11.07.2023 с 18.07.2022 по 20.07.2022, с 09.09.2022 по 02.11.2022 (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима), с 21.07.2022 по 07.09.2022 (из расчета два дня нахождения под запретом, предусмотренным п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, за один день лишения свободы).

Исковые требования ФИО1 к Половкову С.С. о взыскании материального ущерба оставлены без удовлетворения.

Исковые требования <данные изъяты> к Половкову С.С. о взыскании материального ущерба удовлетворены.

С Половкова С.С. в пользу ФИО3 взыскано 60000 рублей.

С Половкова С.С. в пользу ФИО4 взыскано 12150 рублей.

    С Половкова С.С. в пользу ФИО8 взыскано 40000 рублей.

Исковые требования ФИО7 к Половкову С.С. о взыскании материального ущерба удовлетворены частично.

С Половкова С.С. в пользу ФИО7 взыскано 2224 руб.

Исковые заявления потерпевших <данные изъяты> представителя потерпевшего Антипова Э.В. оставлены без рассмотрения, признано право на обращение с исковыми требованиями в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Арест на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя Половкова С.С. 24.12.2018 в <данные изъяты>», наложенный постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска от 09.08.2023, оставлен до погашения гражданского иска.

    Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Немова А.В., выслушав прокурора Кочукова А.А. поддержавшего апелляционное представление, осужденного Половкова С.С., адвоката Мещерякова А.В., поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Половков С.С. осужден за:

- тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба ФИО1 в размере 10080 рублей. Преступление совершено 29.01.2023 в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут по адресу: <адрес>;

- тайное хищение имущества ФИО2 Преступление совершено 19.02.2023 в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 19 минут по адресу: <адрес>;

- тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба ФИО3 в размере 60000 рублей. Преступление совершено 04.03.2023 в период времени с 10 часов 30 минут до 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>;

- тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба ФИО4 в размере 12150 рублей. Преступление совершено 08.03.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 31 минуты по адресу: <адрес>;

- тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба ФИО5 в размере 29200 рублей. Преступление совершено 09.03.2023 в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>а;

- тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба ФИО6 в размере 14990 рублей, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено 17.03.2023 в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 10 минут по адресу: <адрес>;

- тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба ФИО7 в размере 11724 рубля, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено 17.03.2023 в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>;

- тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба ФИО8 в размере 40000 рублей. Преступление совершено 22.03.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, пер.Засыпной, 14д;

- тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба Потерпевший №8 в размере 90000 рублей. Преступление совершено 28.03.2023 в период времени с 07 часов 25 минут до 07 часов 40 минут по адресу: <адрес>

- тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Цех № 10», совершенное с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено 09.04.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 24 минут по адресу: <адрес>.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Половков С.С. вину в совершении преступлений признал в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Пешков А.Ю. ссылается на п.3, п.57 постановление Пленума ВС РФ от 29.11.2016 №55 и указывает, что суд в нарушение требований ст.304 УПК РФ во вводной части приговора, изложил противоречивые сведения о судимостях Половкова. Указывая сведения об осуждении Половкова 11.07.2023 мировым судьей судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 22.11.2022), суд не привел во вводной части приговора сведения каким судом, за какое преступление, к какому наказанию приговорен Половков 22.11.2022. Вместе с тем, Половков судимости от 22.11.2022 не имеет. Также суд необоснованно дважды зачел в срок лишения свободы время содержания Половкова под стражей в период с 18.07.2022 по 20.07.2022, с 09.09.2022 по 02.11.2022, и время нахождения под запретом, предусмотренным п.1 ч.6 ст.105 УПК РФ с 21.07.2022 по 07.09.2022. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В апелляционной жалобе осужденный Половков С.С. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд признал ряд смягчающих наказание обстоятельств, но необоснованно не применил ч.1 ст.62 УК РФ, учел отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Полагает, что при назначении наказания возможно применить ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. На предварительном следствии ущерб Фалилееву возмещен в полном объеме, Амирханову возмещен частично. Считает, что гражданские иски должны были быть переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Просит приговор отменить, назначить ему более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая ФИО8 указывает на необоснованность и несостоятельность доводов жалобы. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор по доводам апелляционной жалобы без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Половкова С.С. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, подробно изложенных и проанализированных в приговоре, в том числе:

- показаниями Половкова С.С., потерпевших: <данные изъяты> свидетелей: <данные изъяты> свидетеля ФИО9, а также протоколами осмотра места происшествия от 31.01.2023 (т.1 л.д.133-141), от 28.03.2023 (т.1 л.д.187-189), от 19.02.2023 (т.2 л.д.6-15), от 04.03.2023 (т.1 л.д.5-8), от 08.03.2023 (т.2 л.д.231-237), от 09.03.2023 (т.1 л.д.223-231), от 17.03.2023 (т.2 л.д.118-127), от 17.03.2023 (т.3 л.д.12-18), от 19.03.2023 (т.3 л.д.45-49), от 22.03.2023 (т.3 л.д.88-94), от 28.03.2023 (т.2 л.д.176-183), от 29.03.2023 (т.2 л.д.186-193), от 11.04.2023 (т.2 л.д.74-81), протоколами осмотра предметов от 30.03.2023 (т.1 л.д.190-192), от 04.08.2023 (т.3 л.д.190-195), от 24.03.2023 (т.3 л.д.52-68), протоколом осмотра документов от 05.08.2023 (т.3 л.д.198-199), протоколом проверки показаний на месте от 26.07.2023 (т.3 л.д.166-183), протоколом выемки от 12.04.2023 (т.2 л.д.93-95), сообщением ООО «ДНС Ритейл» от 04.09.2023 (т.3 л.д.225), сообщением ООО «Остин» от 04.09.2023 (т.3 л.д.223).

Указанные доказательства исследованы судом и подробно изложены в приговоре, повторно раскрывать их содержание в апелляционном определении необходимости не имеется, поскольку сторонами они не оспариваются.

Суд первой инстанции правильно оценил вышеуказанные доказательства с точки зрения относимости и допустимости. С данной судом оценкой соглашается судебная коллегия.

Выводы суда, касающиеся оценки каждого из доказательств надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают.

Показаниям потерпевших, свидетелей, осужденного суд дал правильную оценку. Показания допрошенных лиц суд обоснованно признал достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для оговора осужденного свидетелями, для самооговора судом первой инстанции не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, которые могли бы вызвать сомнения в их правдивости и достоверности, судебная коллегия не усматривает. Все противоречия в показаниях допрошенных лиц устранены судом, в том числе путем оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования. Нарушений положений ст.276, 281 УПК РФ не допущено.

Судом рассмотрено дело с соблюдением принципа состязательности сторон.

Право осужденного на защиту реализовано в полной мере, как в ходе предварительного расследования, так и в суде.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и рассмотрения дела судом, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность приговора, не допущено.

Таким образом, выводы суда о виновности Половкова С.С. в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ являются обоснованными, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и исследованным в судебном заседании доказательствам, анализ и оценка которых приведены в приговоре и с которой соглашается судебная коллегия.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» судом установлен верно, исходя из имущественного положения потерпевших, размера причиненного ущерба.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» судом также установлен верно, поскольку осужденный с целью хищения имущества потерпевших <данные изъяты>., против их воли, проник в жилище потерпевших.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное помещение» также соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, квалификация содеянного осужденным является верной, оснований для переквалификации действий осужденного судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Половскова С.С., суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие тяжелого заболевания, инвалидности у виновного.

Смягчающие обстоятельства установлены судом все и при назначении наказания учтены в полной мере. Основания для признания дополнительных смягчающих обстоятельств не имеется.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством возмещение ущерба потерпевшим Фалилееву и Амирханову не имеется, поскольку ущерб возмещен не в результате действий осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Половкова С.С., суд обоснованно признал рецидив преступлений, назначив наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 судебная коллегия не усматривает. Вид рецидива суд определил правильно - опасный рецидив.

По делу отсутствует совокупность исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения к осужденному ст.53.1, 73 УК РФ суд не нашел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, поскольку имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

    Наказание осужденному Половкову С.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности, влияния наказания на его исправление и, с учетом требований закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, является справедливым, как за каждое преступление, так и по их совокупности и по совокупности приговоров.

Наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием назначено с учетом требований закона, к осужденному судом применен индивидуальный подход в соответствии с принципом индивидуальной уголовной ответственности, являющимися проявлением принципа справедливости уголовного закона.

Оснований для смягчения или усиления наказания судебная коллегия не усматривает, в апелляционном представлении и жалобе заслуживающие внимания и основанные на законе основания к этому не приведены.

В силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений суд обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения судом назначен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

Доводы апелляционного представления о противоречивости приведения судом сведений о судимостях осужденного вследствие отсутствия у него судимости от 22.11.2022 не влекут изменение приговора, поскольку судом не допущено существенное нарушение закона, а допущена описка, в действительности Половков С.С. имеет судимость по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 02.11.2022.

Доводы апелляционного представления о двойном зачете наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от 11.07.2023 являются несостоятельными, поскольку зачет отбытого наказания произведен судом правильно, с учетом периодов применения меры пресечения, установленных приговором от 11.07.2023.

По изложенным основаниям апелляционное представление и жалоба не подлежат удовлетворению.

Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 31.01.2024 в отношении Половкова С.С. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Пешкова А.Ю., апелляционную жалобу осужденного Половкова С.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий                <данные изъяты>

    Судьи: