Решение от 10.01.2019 по делу № 01-0597/2018 от 23.10.2018

6

 Дело № 1-597/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 декабря 2018 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Григорян И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Тимошенко К.В.,

подсудимых: Ожина А.А. и Чиркова В.А.,

защитников – адвокатов: Писаревского Н.Д. и Михайлова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Ожина Андрея Александровича, паспортные данные, образование, семейное положение, занятость, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

-14.04.2008г. Камышинским городским судом Волгоградской области с учетом постановления Волжского городского суда Волгоградской области от 20.09.2011 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 02 годам 04 месяцам лишения свободы, на основании со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 03 года;

-20.01.2010г. Камышинским городским судом Волгоградской области с учетом постановления Волжского городского суда Волгоградской области от 20.09.2011 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 02 годам 04 месяцам лишения свободы с отменой в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 14.04.2008г. и по приговору того же суда от 02.06.2009г. с учетом постановления Волжского городского суда Волгоградской области от 20.09.2011, которым он осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 05 месяцам лишения свободы за каждое преступление с назначением на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний 02 лет лишения свободы, на основании со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев и назначением на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытых частей наказаний по предыдущим приговорам окончательного наказания в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-13.06.2017г. Камышинским городским судом Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (04.09.2017 г. освобожден по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда от на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ в связи с болезнью на срок 1 год 11 месяцев),

и

Чиркова Владислава Александровича, паспортные данные, образование, семейное положение, занятость, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

-14.04.2008г. Красноармейским городским судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, условно, с испытательным сроком в 02 года;

-04.05.2011г. Камышинским городским судом Волгоградской области года по ч. 1 ст. 186 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 04 месяца со штрафом в доход государства в размере сумма, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14.04.2008г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года со штрафом в доход государства в размере сумма; постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 26.02.2013 года заменен не отбытый срок наказания в виде 01 года 01 месяца 28 дней лишения свободы на исправительные работы сроком на 01 год 01 месяц 28 дней, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного, неотбытая часть наказания составляет 10 месяцев 28 дней;

-31 марта 2014г. Центральным районным судом г. Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы, в соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено наказание путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 04.05.2011г. в виде лишения свободы сроком на 03 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (09.09.2016 года освобожден по отбытии наказания),

каждого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ожин А.А. и Чирков А.А. совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Так, он, (Чирков В.А.), в период времени с 22 часов 30 минут 02 июня 2018 года по 01 час 00 минут 03 июня 2018 года, точное время следствием не установлено, находясь во дворе дома по адресу: адрес, д. …, корп. .., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с Ожиным А.А., после чего, они, осуществляя свой преступный умысел, в период с 22 часов 30 минут 02 июня 2018 года по 01 час 00 минут 03 июня 2018 года, точное время следствием не установлено, находясь во дворе указанного выше дома, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осуществляя единый преступный умысел, подошли к автомобилю марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, затем, соучастник Чирков В.А., согласно отведенной преступной роли, через открытое стекло двери кабины автомобиля проник в салон указанного выше автомобиля, где с целью тайного хищения стал снимать автомагнитолу марки «….», стоимостью сумма, принадлежащую фио, в то время, как соучастник Ожин А.А., находясь вблизи автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности, однако, они довести преступление до конца и тайно похитить указанное выше имущество, причинив фио материальный ущерб на общую сумму сумма, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудниками полиции в 01 час 00 минут 03 июня 2018 года.

Подсудимые Ожин А.А. и Чирков А.А., каждый, в судебном заседании свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись и просили суд уголовное дело в отношении них рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 05 лет, в связи с чем, судом, с согласия участников процесса, удовлетворено ходатайство подсудимых Ожина А.А. и Чиркова А.А., каждого, о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Ожин А.А. и Чирков А.А., каждый, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано ими добровольно после консультации с защитниками и в их присутствии, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Ожин А.А. и Чирков А.А., каждый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Ожина А.А. и Чиркова А.А., каждого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они, каждый, совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим  от них обстоятельствам.

Суд, обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым Ожину А.А. и Чиркову А.А., каждому, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства уголовного дела, преступные роли подсудимых, данные о личности подсудимых.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Ожину А.А. и Чиркову А.А., каждому, признает в их действиях рецидив преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Ожину А.А. и Чиркову А.А., каждому, признает полное признание ими вины в содеянном, их состояние здоровья.

Вместе с тем, суд также учитывает данные о личности подсудимых Ожина А.А. и Чиркова А.А., каждого, согласно которым, они положительно характеризуются по местам регистрации и жительства, компрометирующие данные с мест регистрации и жительства отсутствуют, сведения от врачей нарколога и у психиатра, работают, а также их возраст, состояние здоровья и социальное положение их родственников, их чистосердечное раскаяние в содеянном, обещание впредь преступлений не совершать.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых Ожина А.А. и Чиркова А.А., каждого, и на условия жизни их семей.

Суд, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и тяжести содеянного, наличия по уголовному делу отягчающего наказание обстоятельства, поскольку в действиях подсудимых Ожина А.А. и Чиркова А.А., каждого, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений, наличия по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых Ожина А.А. и Чиркова А.А., каждого, считает, что исправление подсудимых Ожина А.А. и Чиркова А.А., каждого, возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает возможным назначить им, каждому, наказание, применив требование ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы, условно, без назначения им дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая нецелесообразным назначить им другие виды наказания, либо применить требования ст. ст. 64, 72.1 УК РФ, с учетом правил ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 02 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 02 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░,- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «…..», - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.