Решение от 14.11.2024 по делу № 2-4447/2024 от 30.05.2024

УИД 19RS0001-02-2024-004351-79

Дело №2-4447/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 ноября 2024 года                              <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Амандус О.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ТД Темп» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТД Темп» о возмещении ущерба. Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД "Темп" и ФИО1 заключен договор №. В соответствии с указанным договором ООО ТД "Темп" оказывает услуги ИП ФИО1 по размещению оборудования (вагончик с оборудованием, контейнер металлический), принадлежащее ФИО1 на праве собственности, на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 203 кв.м. Правилами пользования, являющимися неотъемлемой частью договора №У, установлено, что ООО ТД "Темп" обязано осуществлять контроль за использованием (эксплуатацией) объектов ФИО1, находящихся на территории ООО ТД "Темп", с обеспечением ежедневного нахождения на территории ООО ТД "Темп" поста контроля в количестве 1-го человека (дежурного контролера) в период времени с 17-00 часов до 9-00 часов в рабочие дни и круглосуточно в выходные и праздничные дни, действующего в пределах полномочий, возложенных на него инструкцией о должностных обязанностях, для обеспечения и поддержания порядка, не допущения проникновения на территорию посторонних лиц, обеспечения целостности ограждения, кровли, стен, окон, дверей и люков. Однако, в нарушение данного обязательства ООО ТД "Темп" не обеспечило целостность ограждения территории земельного участка, расположенного <адрес>, на котором в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ расположено имущество, принадлежащее истцу на праве собственности, вследствии чего действиями третьих лиц, было совершено проникновение на территорию ООО ТД "Темп" с целью хищения кабеля, расположенного вдоль забора. В результате совершенного преступления, истцу причинен материальный ущерб в виде хищения кабеля. Сумма причиненного ущерба в виде стоимости кабеля составила 53 255 рублей 67 копеек. Факт совершения преступления и обстоятельства его совершения установлен приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 53 255 рублей 67 копеек.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО2.

От представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «ТД Темп» о возмещении ущерба. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, ответчик ООО «Темп», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления, о чем имеются извещение, конверты.

Суд с учетом ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований, и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец предупрежден о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ стороны истца от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа от иска.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из платежного документа от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 1800 руб.

С учетом вышеприведенной нормы права ФИО1 подлежит возврату 70 процентов уплаченной по платежному документу от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины, а именно в размере 1260 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1260 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░