Решение от 03.09.2021 по делу № 5-507/2021 от 11.06.2021

Дело 5-507/2021     

УИД 21RS0№-46                                                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Орлов Б.З., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Степина ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,

у с т а н о в и л :

Степин Ф.А. нарушил Правила дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО16 минут Степин Ф.А., управляя технически исправным легковым автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № рус, принадлежащим на праве собственности ФИО5, при следовании на № метров участка автодороги А-151 «<адрес>» возле населенного пункта <адрес> Чувашской Республики по направлению в сторону <адрес> Республики в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 9.9 и 10.1Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, вследствие чего не справился с рулевым управлением, потерял контроль над движением транспортного средства и выехал на правую по ходу своего движения обочину, после чего допустил съезд автомобиля в правый кювет и его опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № рус Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Степин Ф.А. своей вины в совершении вышеописанного административного правонарушения не признал, ссылаясь на то, что следовал за рулем автомашины «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком № рус со скоростью №/час и с расстояния № метров заметил идущего по проезжей части в попутном направлении пешехода без светоотражающих элементов на одежде и, пытаясь избежать наезда на пешехода, он вывернул руль влево, то есть совершил маневр, сопряженный с выездом на полосу встречного движения и перестроением на свою полосу движения, в результате чего потерял управление транспортным средством, допустил занос автомобиля и съехал в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидывание. В данной дорожной ситуации он действовал в состоянии крайней необходимости (во избежание наезда на пешехода).

Защитник Степина Ф.А. - Фомин С.Л. в судебном заседании, ссылаясь на неправильное установление фактических обстоятельств дела, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с совершением административного правонарушения в состоянии крайней необходимости.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В судебном заседании представитель потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО12, подтвердив обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании пояснил, что он в салоне автомобиля под управлением Степина Ф.А. находился в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье. Во время движения автомобиля со скоростью № км/час с расстояния № метров заметил идущего по краю проезжей части, ближе к обочине, в попутном направлении пешехода в темной одежде и, пытаясь избежать наезда на пешехода, Степин Ф.А. совершил маневр, сопряженный с выездом на полосу встречного движения и перестроением на свою полосу движения, в результате чего потерял управление транспортным средством, допустил занос автомобиля и съехал в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидывание. Полученные им в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения не причинили вреда его здоровью, связи с чем он не имеет к Степину Ф.А. претензий материального и морального характера.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения (пункт 9.9 ПДД РФ).

В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные обстоятельства и вина Степина Ф.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении в отношении Степина Ф.А., в котором изложено существо правонарушения (л.д.№), при этом неточность, допущенная при указании даты составления протокола об административном правонарушении, является явной технической опиской, наличие которой не ставит под сомнение допустимость данного доказательства и достоверность зафиксированных в нем данных; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.№), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д№), рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД по Канашскому району ФИО6 (л.д.№), сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), рапортами начальника ОГИБДД ОМВД России по Канашскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); актом выявленных недостатков в эксплуатации состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что недостатков улично-дорожной сети не выявлено (л.д.№); квитанцией о приеме вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на хранение передана автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д.№); письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым водитель Степин Ф.А., который ехал очень быстро и в момент движения автомобиля часто отвлекался на звонки по телефону, резко вырулил налево, затем вправо, поле чего они съехали в кювет, где их автомобиль несколько раз перевернулся; показаниями потерпевшего Потерпевший №3 и его письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, откуда следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов он со своим знакомым Степиным Ф.А. и еще двумя пассажирами выехали на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением Степина Ф.А. из <адрес>, и что когда они поднимались в сторону <адрес>, заметили идущего в попутном направлении пешехода, и Степин Ф.А. во избежание ДТП взял влево, а потом быстро перестроился обратно на свою полосу движения и выехал на обочину, после чего перевернулись (л.д.№); письменными объяснениями очевидца правонарушения ФИО8 (л.д.№), откуда усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут в отсутствие светоотражающих элементов на одежде шел по обочине автодороги «<адрес>» по направлению в сторону <адрес>, и в это время увидел, как идущая автомашина в сторону <адрес> перевернулась; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№), откуда следует, что у Потерпевший №1 обнаружено повреждение: компрессионный перелом тела 3-го поясничного позвонка, без неврологической симптоматики, который оценивается как причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более трех недель; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№), в соответствии с которым у Потерпевший №3 обнаружены повреждения: ссадины лица, обеих кистей, кровоподтек в правой теменной области, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью; схемой дислокацией дорожных знаков и разметки на <адрес> метров участка автодороги А-151 «<адрес>» возле населенного пункта <адрес> Чувашской Республики (л.д.№), из которой усматривается наличие дорожной разметки, предусмотренной пунктом 1.2 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, то есть наличие обочины.

Обстоятельств причинения потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью и телесных повреждений Потерпевший №3 при иных обстоятельствах судом не установлено, доказательств этому не представлено.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Степина Ф.А., нарушившего Правила дорожного движения.

При этом непризнание Степиным Ф.А. вины в совершении административного правонарушения как в ходе административного расследования, так и в ходе рассмотрения административного материала судом, не свидетельствует о невиновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а является избранным им способом защиты.

Действия Степина Ф.А., связанные с нарушением Правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшим причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При этом оснований расценивать действия водителя Степина Ф.А. как деяние, совершенное в условиях крайней необходимости во избежание дорожно-транспортного происшествия не имеется, поскольку данные обстоятельства не подтверждены материалами дела. Кроме того, в силу положений пункта 10.1 ПДД при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При назначении административного наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании части 2 статьи 4.2 КоАП РФ нахождение на иждивении у Степина Ф.А. малолетних дочерей: ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие работы, связанной с управлением транспортными средствами (л.д.№), его семейное положение (л.д.№) являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Наличие данных обстоятельств установлено в ходе рассмотрения настоящего дела.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, при которых было совершено данное дорожно-транспортное происшествие, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также работу в качестве водителя, которая для Степина Ф.А. является единственным источником получения средств к существованию, прихожу к выводу о том, что цель административного наказания может быть достигнута при назначении менее строгого из предусмотренных законом наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░ - №, ░░░ - №, ░░░░░░░░░ ░░░░ № (░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - №, ░░░░░ - №, ░░░ - 18№, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░